夫妻共同財(cái)產(chǎn)可以約定歸一方所有嗎
婚姻法中財(cái)產(chǎn)約定采用的是限制性財(cái)產(chǎn)約定模式,共三種:各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,只能任選一種約定模式。而“財(cái)產(chǎn)全部歸一方所有”超出三種約定模式,因而無效。
所有共同財(cái)產(chǎn)歸一方所有的約定是否有效
這是夫妻間的問題,
如果雙方愿意簽署這樣的協(xié)議,
沒有誰可以 限制的。這也算是一個(gè)契約,
可以對夫妻一方進(jìn)行婚姻約束,只要雙方愿意就是允許的。
是具有法律性質(zhì)的。
上方達(dá)成共識,且在公證機(jī)關(guān)依法辦理公證是有效的。
只要雙方同意并簽字就有效
婚后夫妻一方受贈的財(cái)產(chǎn)一定歸一方所有嗎?
案情介紹:朱某(男)與馬某經(jīng)人介紹認(rèn)識并結(jié)婚,婚后生有一女,但二人感情不和,婚后朱某的父母贈與朱某房屋一套,贈與合同中贈與人為朱某的父母,受贈人為朱某,該贈與合同經(jīng)青島某公證處予以公證,后朱某起訴到法院,稱感情不和,要求離婚并分割財(cái)產(chǎn),青島某區(qū)法院認(rèn)為該房屋受贈人為朱某,遂認(rèn)定受贈的房屋系朱某一方的財(cái)產(chǎn),并作出房屋歸朱某的判決。下面我們對該房屋到底是夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是夫妻一方的財(cái)產(chǎn)從法律角度作一分析: 首先來看一下法律的規(guī)定:《婚姻法》第十七條規(guī)定:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有: (四)繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn),但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外。第十八條規(guī)定:有下列情形之一的,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);第十九條規(guī)定:夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。 其次來分析本案的情況:朱某與馬某事先沒有約定,根據(jù)《婚姻法》第十九條應(yīng)當(dāng)適用第十七條和第十八條的規(guī)定,有人認(rèn)為(包括青島某區(qū)法院的法官)第十八條規(guī)定很明確:遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn),在本案中贈與合同中受贈人只寫了馬某的名字,便認(rèn)為贈與的房屋就是給馬某的,從而適用婚姻法第十八條的規(guī)定。如果婚姻法僅規(guī)定這一種情況的的話,法官的理解倒也無可厚非:你有你的理解,我有的觀點(diǎn),反正法律規(guī)定不明確。可是讓我們來看看婚姻法第十七條的規(guī)定:贈與所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有,但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外。顯然婚姻法第十七條所說的贈與應(yīng)是指兩種情況:即1、贈與合同中受贈人為夫妻二人,2、贈與合同中受贈人為夫和妻中的任何一方。而不是僅指第一種情況,若果真是這樣的話,那么第十八條(三)的規(guī)定豈不成了廢話。我們知道在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,夫和妻任何一方對外都是代表一個(gè)家庭,不能將夫和妻任何一方同家庭割裂開來,夫和妻任何一方接受贈與都應(yīng)看作是代表二人共同接受贈與,除非有特別約定,這里的特別約定既包括第十九條規(guī)定的夫妻雙方約定的情況,也包括第十八條(三)中贈與人在贈與合同中約定的情況。第十八條(三)規(guī)定遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn),也就是說合同中應(yīng)當(dāng)有“只”或“一方”的字樣,唯有如此才能認(rèn)定受贈的財(cái)產(chǎn)歸夫妻一方所有,否則就屬于第十七條的(四)的情況,即財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有。由此可知必須將婚姻法第十七條和第十八條聯(lián)系起來才能得出正確的結(jié)論,將二者割裂開來就會作出錯(cuò)誤的判決,除非是有意而為之。 綜合以上分析,第十七條和第十八條關(guān)于贈與的規(guī)定是:夫妻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻共同或任何一方接受贈與的財(cái)產(chǎn)都?xì)w夫妻共同所有,只有贈與人在贈與合同中明確表示贈與的財(cái)產(chǎn)只規(guī)一方所有時(shí),受贈所得的財(cái)產(chǎn)才歸一方所有。由此可知本案中法官將馬某受贈所得房屋認(rèn)定為一方財(cái)產(chǎn),判歸朱某所有是不當(dāng)?shù)摹?/div>
相關(guān)推薦:
青少年食品安全問題(中學(xué)生食品衛(wèi)生安全知識)
違章建筑能否獲得補(bǔ)償(違章建筑拆遷補(bǔ)償問題)
各地拆遷補(bǔ)償怎么計(jì)算(房屋征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2023年)
辦土地規(guī)劃證需多少錢(辦土地使用證需要多少錢)
房屋拆遷過渡期有多長(房屋拆遷過渡期有多長)