拆遷的房屋屬于誰？婚前財產，還是婚后獲得，婚后獲得那就屬于共同財產

首先 你要理解什么是婚后共同財產 ，，，，，上邊都沒寫男方本人的名字當然不屬于了 ···房子好說盡量別離婚···

5、婚前雙方出資購買的車子，行駛證所有人是男方的名字，離婚女方能拿回屬于自己的財產嗎？
女方如果有證據證明是婚前雙方出資購買的，女方就能拿回屬于自己的財產

你應該去找律師！

找律師咨詢吧！

不是，屬于個人房產，婚前房產屬于個人房產，拆遷補償也屬于專個人房產。
婚前屬房產：
　婚前買房，產權歸登記方所有，為一個的婚前財產。
一方婚前付清了全部房款，并取得房產證的，就是婚前財產，婚前財產屬于夫妻個人財產，離婚時，另一方無權要求分割。一方婚前付了全部房款，婚后取得房產證的這和第一種情況本質上是相同的，唯一的不同就是房產證取得的時間不同。這種情況下，也是婚前財產，屬于一方所有的財產，離婚時，另一方無權要求分割。
《婚姻法》
第十八條　有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
　　（一）一方的婚前財產；
　　（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
　　（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
　　（四）一方專用的生活用品；
　　（五）其他應當歸一方的財產。

如果這次拆遷所得房屋完全是你父親再婚前那套房屋補償所得，沒有回任何你繼母的因素在內，答那這套房產雖然取得在婚后，但屬于婚前財產的形式轉化，仍應認定為共同財產。
　　公證處那邊的要求也是有考慮的，主要應該是考慮到后來那套房產取得是在婚后，無從準確判斷到底是不是婚前財產的轉化，出于安全考慮，可能想讓你繼母配合。

不算吧，我嫁到我老公家也是征用了。我和我兒子都有的吧

公證處的做法沒有錯，他們不是法院，不具備判斷該房屋事實上是否版屬于夫妻共同財產的職權能，只能從法律規定的形式要件入手，對房屋的所有狀況作出初步判定，這也是最妥當的判斷。如果你的繼母對于將該房產贈與你有不同意見，建議通過確權訴訟解決。

　　不屬于，婚前房產拆遷補償，屬于婚前財產，屬于個人財產回，不屬于夫妻共答同財產。
　　1、婚前房產屬于個人房產，婚后拆遷補償也是個人財產，那么重新購置的新房產仍然是個人財產而不是夫妻共同財產。
　　2、婚姻法第十七條對夫妻在婚姻關系存續期間所得的、應歸夫妻共同所有的財產范圍作出了規定，即夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產歸夫妻共同所有：
　　（1）工資、獎金，指在夫妻關系存續期間一方或雙方的工資、獎金收入及各種福利性政策性收入、補貼；
　　（2）生產、經營的收益，指的是在夫妻關系存續期間，夫妻一方或雙方從事生產、經營的收益；
　　（3）知識產權的收益，指的是在夫妻關系存續期間，夫妻一方或雙方擁有的知識產權的收益；
　　（4）繼承或贈與所得的財產，是指在夫妻關系存續期間一方或雙方因繼承遺產和接受贈與所得的財產。對于繼承遺產的所得，指的是財產權利的取得，而不是對財產的實際占有。即使婚姻關系終止前并未實際占有，但只要繼承發生在夫妻關系存續期間，所繼承的財產也是夫妻共同財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
　　（5）其他應當歸共同所有的財產。

婚姻法解釋三已經明確規定，個人婚前的財產就是個人所有，不因結婚而改變財產的所有權性質（當然后婚后在產權證加上別人名字另當別論），你爸爸婚前個人的房子就是他個人所有，不會因因為和你繼母結婚而改變房子的所有權；如果你爸爸離婚的話，他買給你繼母的房子還有你爸爸一般的份額的；補償是因為一方為家庭的生活、照顧老人小孩、打理家庭付出較大的精力，才會有，要看你繼母是否具有以上那些精力付出以及其離婚后是佛偶生活困難需要補償等綜合考慮的。

分兩種情況，一種是你繼母的戶口不在拆遷范圍的房產處，當地的拆遷方案不也考慮你父回親已婚的事實而對你答父親個人進行的補償和安置，為你父親個人的財產。另一種情況則是你繼母屬于被安置人，對安置后的房屋，你繼母享有一定的權益，此時需要協商處理或是通過訴訟解決，情況較為復雜。

這個房屋屬于你爸爸的個人財產。