不行，這個(gè)可以使用婚姻法有關(guān)條款。合同法對夫妻之間的房產(chǎn)合同不好處理。因?yàn)槟銈兪且患胰耍环慨a(chǎn)應(yīng)該算共同財(cái)產(chǎn)。但如果你們之間有分割協(xié)議是可以按照你們的協(xié)議分割的。

答復(fù)如下：
一、民法通則是調(diào)整自然人、法人、其他組織等平等民事主體之間回的財(cái)產(chǎn)、人答身關(guān)系的法律規(guī)范。合同法是專門調(diào)整自然人、法人、其他組織等平等民事主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范。
二、民法通則的調(diào)整范圍關(guān)于合同法調(diào)整范圍，二者是一般法和特別法之間的關(guān)系，出現(xiàn)二者均可調(diào)整的法律關(guān)系，優(yōu)先適用合同法。
三、離婚協(xié)議中約定的財(cái)產(chǎn)分割屬于平等民事主體間的財(cái)產(chǎn)契約關(guān)系，適用合同法的有關(guān)規(guī)定。如果存在脅迫轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的事實(shí)，受脅迫方可以申請法院撤銷該財(cái)產(chǎn)分割約定。
四、主要法律依據(jù)：
《中華人民共和國合同法》第2條：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
《中華人民共和國合同法》第54條：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。
　　一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
　　當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

《民法通則》以及《婚姻法》

我是法律專科畢業(yè)的，因?yàn)槭请x婚協(xié)議，所以適用民法通則相關(guān)條款，合同法也是民法通則的一部分，若合同法有相關(guān)規(guī)定，就適用合同法

可以歸屬于合同法 受欺詐脅迫，自是無效的類型

將房產(chǎn)給孩子，在法律上是一種贈(zèng)與法律關(guān)系，而贈(zèng)與房產(chǎn)，依《合同法》187條的規(guī)定，“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”。沒有辦理手續(xù)前，《合同法》186條規(guī)定，贈(zèng)與人可以行使任意撤銷權(quán)。也就是說，沒有真正過戶到兒女名下之前，房子還是自己的，是可以反悔的。
當(dāng)然，當(dāng)時(shí)還是有一定的機(jī)會(huì)的，《民法通則意見》128條規(guī)定，“未辦理過戶手續(xù)，但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已經(jīng)將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有、使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)”。但是，根據(jù)上海市高級人民法院《關(guān)于審理婚姻家庭糾紛若干問題的意見》規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)議離婚后，因履行財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛……如請求繼續(xù)履行協(xié)議的，應(yīng)該自糾紛發(fā)生之日起二年內(nèi)提起訴訟”。所以，張先生已經(jīng)喪失了要求胡女士履行離婚協(xié)議的勝訴權(quán)利。如果要履行這個(gè)贈(zèng)與約定，也只能等女兒成年后，自己來請求母親履行贈(zèng)與約定了。
這類離婚后財(cái)產(chǎn)分割案件，比較普遍。我認(rèn)為，《離婚協(xié)議書》這類比較重要的法律文書，當(dāng)事人自己不是很清楚的話，一般需要去咨詢一下專業(yè)律師或者《離婚協(xié)議書》交由專業(yè)律師來書寫，同時(shí)，在離婚后及時(shí)要求對方履行協(xié)議，以避免類似情況發(fā)生。

只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)然有效