我國法律對婚姻的解除規定了嚴格的程序要件，從而為離婚案件的庭前調解回提供了法律依答據。如《中華人民共和國婚姻法》第32條規定：“男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。”

是的，調解是判決的前置程序，調解不成，再作判決

　　法院調解可以依當事人的申請開始，也可以由人民法院依職權主動開始。　　人民法院受理案件后，經審查，認為法律關系明確、事實清楚，在征得雙方當事人同意后，可以進行調解。　　法院調解可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。當事人不能出庭的，經其特別授權，可由其委托代理人參加調解。　　雙方當事人經協商達成的調解協議，可由委托代理人簽名。　　離婚案件當事人因特殊情況無法出庭參加調解的，除本人不能表達意志的以外，應當出具書面意見。法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。　　被邀請的單位和個人應當協助人民法院進行調解。法院調解可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。法院調解根據開庭審理的方式和步驟進行。　　經法院調解達成協議的，人民法院應當制作調節書。無民事行為能力人的離婚案件，由其法定代理人進行訴訟。　　法定代理人與對方達成協議藥酒發給判決書的，可根據協議內容制作判決書。　　對于下列案件，人民法院可不制作調解書：　　1、調解和好的離婚案件;　　2、調解維持收養關系的案件;　　3、能夠及時履行的案件;　　4、其他不需要制作調解書的案件。　　相關知識　　法院調解，是指在人民法院審判人員主持下，雙方當事人自愿就婚姻家庭權益爭議，平等協商達成協議，從而解決糾紛所進行的活動。　　當事人和解，是指當事人在婚姻家庭訴訟過程中雙方自行協商，達成和解協議，是解決糾紛的 活動。　　法院調解和當事人和解的區別主要在于：　　1、性質不同。前者是法院行使國家審判權的一種職能活動，后者是當事人對訴訟權利和實體權利行使處分權的一種方式。　　2、前者是由法院審判人員主持，后者是由雙方當事人自行協商。　　3、適用的階段不同。前者只能在審判程序中進行，后者在訴訟的任何階段均適用。　　4、效力不同。法院主持達成和解協議具有強制執行力，當事人達成的和解協議不具有強制執行力。　　法院調解與法院外調解不同。法院外調解，也稱訴訟外調解，它主要指人民調解、行政機關調解、仲裁調解等。法院外調解不是在法院主持下成立的，是在訴訟程序外進行的，不具有行使審判權的性質。　　法院調解必須遵循以下三個原則：　　1、雙方當事人自愿原則。自愿原則包括兩層含義：一是雙方當事人自愿用調解的方式解決糾紛;二是達成調解協議要自愿。當事人一方或雙方堅持不愿調解的，人民法院應即時判決。　　2、事實清楚、分清是非的原則。人民法院審理案件，必須在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。　　3、合法原則，即調解協議的內容不得違反法律規定，應既符合《民事訴訟法》的程序規定，也符合實體法的規定，如《婚姻法》、《收養法》等。