分家協議有沒有法律效力
我母親在世時，父親和母親請我舅舅和一位鄰居給我和弟弟進行分家，并簽了分家協議（沒有進行公證），現在我母親去世了，父親以房產證是他的，想要回分給我的房子，請問分家協議還有沒有效力？父親是否有權終止分家協議的內容？1、協議是指兩個或兩個以上實體為了開展某項活動，經過協商后雙方達內成的一致意見。協議容也是合同根據《合同法》第52條卻規定：“有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
2、農村分家協議一般來說是有法律效力的，民法自治，各方達成一致一般有效，但也要看具體情況，有效需要內容不違法，沒有損害其他人的合法權益才有法律效力。比如有沒有給年幼或者無勞動能力的家人留出一定份額，比如是不是在脅迫、緊急情況下趁人之危，比如有沒有重大顯失公平的條款，有沒違反法律的強制性規定。如果沒有《合同法》52條規定的情況，一般來說都是有法律效力的
只要你們對分家的內容是自愿的，公正的，然后所有的人都簽了字就應該是有效的，但因你沒把房產證過戶，按規定房子還是你父親的，但你父親得對你做出補償，我的回答你還滿意嗎，
你好，你父親有沒有權利終止協議要看在你母親去世后她的遺產你父親版是否有繼承，如果有權那么他所繼承的遺產是他的，他當然可以支配他自己的財產。舉個例子：你父親有兩處房產，他開始立遺囑說歸你所有，后來又改變主意把房產給其他人，這都是合法的
有一定效力 視情況而定 如果在制定該協議時其中有一方是被脅迫違背自己意愿那就無效 但是要在法庭上舉證在簽訂協議時自己是被迫的,
問：分家協議在法律上屬于什么性質？
老人現在還在世，分家協議上分配的房產是應歸納為遺囑還是贈與合同？rn(房屋產權未辦理過戶手續)分家協議在法律上屬于民事合同。
分家協議屬于當事人自愿處分自己財產的行為，一般是父母專將自己的財產分給子女。分屬家析產協議只要是當事人意思表示、沒有處分他人財產、不違反法律的強制性或禁止性規定的，就自全體協議人簽字時起效。
擴展資料：
在書寫分家協議時，應注意這樣幾點：
1、區分個人財產與共有財產
分家析產時，要把家庭共有財產和家庭成員的個人財產區分清楚。分家析產只能是分割家庭共有財產，屬于家庭成員的個人財產是不屬于分割范疇的。
2、 遵循公平合理的原則
分家析產時，要根據公平合理的原則，分割家庭共有財產。
很多家庭在分財產的時候都會進行簽訂一個分家協議書，這樣的主要目的就是能夠保障在分家之后不會出現更多的矛盾糾紛破壞兄弟姐妹之間的感情，分家協議書也就是一份合同，需要每個人在上面簽字按壓之后才能具有法律效力。
參考資料來源：百度百科-分家合同參考資料來源：百度百科-中華人民共和國合同法
農村分家協議是具有法律效力的。
但也要看具體情況，有效需要內容不違法專，沒有損害屬其他人的合法權益才有法律效力。比如有沒有給年幼或者無勞動能力的家人留出一定份額，比如是不是在脅迫、緊急情況下趁人之危，比如有沒有重大顯失公平的條款，有沒違反法律的強制性規定。
訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。
作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。
口頭協議一律無效；書面協議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。
擴展資料
合同終止的法定情形有七種，如果存在合同的權利義務終止，請參考以下法律資料：
《合同法》
第九十一條 有下列情形之一的，合同的權利義務終止：
（一）債務已經按照約定履行；
（二）合同解除；
（三）債務相互抵銷；
（四）債務人依法將標的物提存；
（五）債權人免除債務；
（六）債權債務同歸于一人；
（七）法律規定或者當事人約定終止的其他情形。
參考資料來源：百度百科-協議書
1、如果是家庭共同財產，分家協議屬于共同財產分割，成立即生效，按協議執行即內可。
2、如果容是老人處分其自有財產，一般來說是贈與協議。沒有過戶的話，老人可以隨時收回。
3、如果是老人所做的對身后財產的分配給兒女的決定，應當是遺囑，待老人去世后兒女們依此繼承。
僅供參考，具體請咨詢當地專業律師。
若屬于處分老人名下的財產的行為。可以是遺囑（老人過世后生效）也可以是贈與合同（合同成立時生效，可即時履行不必待老人過世）。
分家協議
事情的情況是這樣的，我父親有三個兒子，當初我大哥已經結婚分家出去了，接著我二哥結婚也分家，我父親1988年就寫了份分家協議，協議的無關緊要的內容我就不寫了，我就寫條重要的內容，內容是：田地方面：某某田地歸我二哥，其余歸我。《哪個地方的田地我就不寫出來了，暫時用某某代替》。這份協議內容是我父親寫的。但是我父親下面沒有簽字。只有2個證人簽的字。現在田地征收，可以補償到一比錢。我大哥和我父親要出來爭一分。田地的戶頭很早的時候就過戶到我的名字上來了。我想問的是：這份分家協議我父親只寫了內容沒簽字有沒有法律效力。另外，當初寫的這份協議我還沒和我父親分家，現在我父親和我大哥有沒權利，擁有我這一份田地。在線等待回答。分析：1、所謂分家協議，可以理解為贈與合同，法律上沒有分家協議回這一說法，可以理答解為你父親把其擁有的田產分3部分，贈與給他3個兒子，你父親的贈與合同或者贈與行為的生效要件不在于是否有在協議上簽字或是否有證人，因為贈與合同是“不要式合同”，即不用以協議或者合同表示出來的法律行為；2、你父親贈與行為是否生效？在我國，贈與合同除了在大型募捐場合的“認捐”應當是“諾成性合同”即：說了就要做，其他都應當是“實踐性合同”即：做了才生效。你父親這種贈與應當屬于后者，就是做了才生效的情況。按你所說，你父親早已把那份田產過戶到你名下，那你父親等于實踐了這個贈與行為，合法有效。
綜上，贈與行為已經生效，你已經合法擁有該田產，你父親已經無權干涉或者要求你的田產，你大哥更是無從說起。
何律師解答：
因你父親未在協議上簽字，此協議是無效的。
農村分家協議有法律效力嗎
若有房產證的話農來村個人之間源房屋買賣協議有法律效力，協議有效，不能反悔。
宅基地屬于農民集體所有，由村集體經濟組織或村民委員會經營管理，宅基地使用權是本集體經濟組織成員享有的權利，其主體只能是農村集體經濟組織內的成員。由于房屋是建筑在土地上的，為土地的附著物，具有不可分離性，而宅基地使用權是集體經濟組織成員享有的權利，與特定的身份關系相聯系，農村村民轉讓宅基地使用權有一定限制。但是法律法規只是規定了禁止農村宅基地使用權轉讓，并未否定農村房屋買賣合同的效力。
農村分家協議，一般是有法律效力的。
分家，實際上是父母將夫妻共同財產的部分，贈與兒女。只要兒女接受，就是履行了贈與協議。
《合同法》第一百八十五條 贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。
1、協議抄是指兩個或兩個以上實體為了開展某項活動，經過協商后雙方達成的一致意見。協議也是合同根據《合同法》第52條卻規定：“有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
2、農村分家協議一般來說是有法律效力的，民法自治，各方達成一致一般有效，但也要看具體情況，有效需要內容不違法，沒有損害其他人的合法權益才有法律效力。比如有沒有給年幼或者無勞動能力的家人留出一定份額，比如是不是在脅迫、緊急情況下趁人之危，比如有沒有重大顯失公平的條款，有沒違反法律的強制性規定。如果沒有《合同法》52條規定的情況，一般來說都是有法律效力的
相關推薦：
拖欠工程款利息的計算(拖欠工程款如何計算利息)
什么是金保工程(請問一下金保是啥意思)
房子過戶費(房子過戶費怎么算)
有限產權房屋的形式(有限產權房是什么)
房地產項目轉讓的條件(新房轉讓要符合什么條件)