協(xié)議只要是雙方自愿，意思表示真實，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，不違背公序良俗的，原則上，就是合法有效的。

法條鏈接：《民法總則》第一百四十三條　

具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

有法律效益

　　社會風氣日益開放，現(xiàn)代人也更具有自我個人意識，為了保障自己權(quán)益，許多年輕夫妻也很流行簽訂婚前協(xié)議書。就連西方好萊塢明星在準備走入禮堂之際也非常在意這部份，在步入禮堂之際就趕快擬定與簽訂婚前協(xié)議書，為的只是不讓自己的權(quán)益在失敗的婚姻當中受損太多。況且在倆人濃情蜜意時就互相協(xié)議好，總比等到倆人感情不在時，卻為了金錢、權(quán)益等問題反目成仇，甚至糾纏不清要來的好。但，婚前協(xié)議書在中西方的法律效力中卻不太一樣，例如西方婚前可協(xié)議權(quán)、贍養(yǎng)費給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的?！　　?何謂婚前協(xié)議書　　何謂婚前協(xié)議書?就是夫妻雙方在結(jié)婚前，針對夫妻冠姓、住所、家務如何分工、生活費給付、夫妻財產(chǎn)制、自由處分金、子女姓氏及撫養(yǎng)、家暴等事項，在彼此認可之下，所簽立的協(xié)議書。當然除了契約中所規(guī)定的事項外，雙方也可以增減其條文內(nèi)容，可以從這份婚姻契約模板中挑選雙方皆同意的條款簽訂，但是另行增加條款的內(nèi)容就不一定有法律效力?！　　?婚前協(xié)議書涉及離婚無效　　婚前協(xié)議書內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協(xié)議書內(nèi)容會約定家務分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。假使協(xié)議內(nèi)容涉及離婚，例如在契約中規(guī)定雙方中若有一方外遇或就要無條件離婚，或是離婚后的贍養(yǎng)費給付與子女權(quán)歸誰，法官通常會判定無效。判定無效的原因是：因為我國的法律還是普遍認為，婚姻生活要永續(xù)經(jīng)營、長久維持，所以不能用離婚來訂定協(xié)議內(nèi)容。　　各位準新人們在簽下契約之后要記得雙方各自保留正本一份，最好是能公證后再交由第三者一份更為安全，但簽訂后是否就直接有法律效力呢?若是經(jīng)由上述流程，這份契約當然是具有相當?shù)姆尚Я?，但是它并沒有直接強制執(zhí)行的效力。這是大家要特別注意的!　　其實，準新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協(xié)議書而煩惱不已?；榍皡f(xié)議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進入婚姻之際，雙方應該都要用心共同經(jīng)營婚姻生活。若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態(tài)才能好好解決后續(xù)問題。

無效的！你老公對孩子的撫養(yǎng)是法律規(guī)定的義務，不因個人的決定而改變！離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由法院判決。
同時，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫育費的權(quán)利。
我個人感覺，你的問題可以只針對你丈夫的前妻即可，孩子是無辜的，而且根據(jù)法律和社會公德你的丈夫有義務去撫養(yǎng)他的孩子，同時如果孩子有撫養(yǎng)的要求，在未成年或者還沒有獨立生活能力之前也應予以滿足！
綜上所述，你們的協(xié)議是無效的，即使將來打官司，上法院，法官也不會支持你的協(xié)議的！最根本的原因是你的協(xié)議內(nèi)容有與憲法和道德準則抵觸的地方！
不知道我的回答你還滿意不？

"不支付前妻孩子的撫養(yǎng)費"應該有點不合理吧,這份協(xié)議有些不妥,有困難

第一，協(xié)議書不須公證，具有法律效力。
第二，該協(xié)議書有不當之處，“若日后雙方任何一方提出離婚,乙方無權(quán)支配一切財產(chǎn)”，沒有明確在什么前提下誰提出離婚，顯失公正，該條有可能被認定為無效條款。

第一條：你在無視《婚姻法》，當后邊有事時，乙方稱本協(xié)議不是在自己意愿下簽定的，法院照樣根據(jù)婚姻法現(xiàn)行規(guī)定處理婚后財產(chǎn)。你的條款明顯失去了公平，公正，合理的原則。
第二條：此條協(xié)議應屬于婚前財產(chǎn)公正，和婚后財產(chǎn)不作為夫妻共同財產(chǎn)而是各自管理。乙方婚后債務單獨負責的前提應該是乙方收入歸乙方個人所有。
第三條，不理解是什么意思，理由不充分，結(jié)果不明確。

感覺你這個協(xié)議有點霸王合同的意思，我會認為乙方如果簽了本協(xié)議肯定是在非本人意愿的情況下簽訂的。你這個合同什么都不明確，明顯不合理。
以前看過一點書，純屬個人意見，非參考婚姻法規(guī)定。

何謂婚前協(xié)議書何謂婚前協(xié)議書?就是夫妻雙方在結(jié)婚前，針對夫妻冠姓、住所、家務如何分工、生活費給付、夫妻財產(chǎn)制、自由處分金、子女姓氏及撫養(yǎng)、家暴等事 項，在彼此認可之下，所簽立的協(xié)議書。當然除了契約中所規(guī)定的事項外，雙方也可以增減其條文內(nèi)容，可以從這份婚姻契約模板中挑選雙方皆同意的條款簽訂，但 是另行增加條款的內(nèi)容就不一定有法律效力?；榍皡f(xié)議書涉及離婚無效婚前協(xié)議書內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協(xié)議書內(nèi)容會約定家務分工、生活費該付多少、自由處分金等， 甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。假使協(xié)議內(nèi)容涉及“離婚”，例如在契約中規(guī)定“雙方中若有一方外遇或家庭暴力就要無條件離婚”，或是離婚 后的贍養(yǎng)費給付與子女監(jiān)護權(quán)歸誰，法官通常會判定無效。判定無效的原因是：因為我國的法律還是普遍認為，婚姻生活要永續(xù)經(jīng)營、長久維持，所以不能用離婚來 訂定協(xié)議內(nèi)容。各位準新人們在簽下契約之后要記得雙方各自保留正本一份，最好是能公證后再交由第三者一份更為安全，但簽訂后是否就直接有法律效力呢?若是經(jīng)由上述流程，這份契約當然是具有相當?shù)姆尚Я?，但是它并沒有直接強制執(zhí)行的效力。這是大家要特別注意的!其實，準新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協(xié)議書而煩惱不已。婚前協(xié)議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進入婚 姻之際，雙方應該都要用心共同經(jīng)營婚姻生活。若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態(tài)才能好好解決后續(xù)問題。