我國《物權(quán)法》第106條規(guī)定：“無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回。”在此種情況下所具有的追及效力顯然屬于物上請求權(quán)的一種形式，但它是一項獨立的物權(quán)效力，不能等同于物上請求權(quán)。另外當?shù)盅喝松米赞D(zhuǎn)讓抵押物給第三人時,抵押權(quán)人得追及至抵押物之所在行使抵押權(quán)。
物權(quán)的追及效力不是絕對的，法律在確認善意取得制度之后，物權(quán)的效力應當受到善意取得適用的限制。換句話說，善意取得制度就是對物權(quán)追及效力的限制，但并不是說物權(quán)的追及效力與善意取得制度矛盾。物權(quán)追及力說的在我有物權(quán)的前提下，無論物被誰占有控制，我都可以追及至物的所在地行使權(quán)利。善意取得說無權(quán)處分權(quán)人未經(jīng)我的許可把我的物賣了，第三方不知情又支付了對價，那么第三方即善意的第三人就對該物取得了所有權(quán)。關(guān)鍵是一物一權(quán)，你有了所有權(quán)我就自動喪失了所有權(quán)，沒有了所有權(quán)，自然沒有辦法再追及了。

簡單的說，就是你媽媽雖然是出錢得到的這個勺子，而且不知道你爸爸并不是勺子的所有人，但是這個勺子仍然不是她的，你是可以取回來的

一、善意取得的物不應僅僅限于動產(chǎn)

通常認為善意取得僅限于動產(chǎn)，不動產(chǎn)不適用善意取得。這樣的觀點有失偏頗，不足以保護善意第三人的利益和維護第三人對公示公信力的信賴。

公示原則要求物權(quán)的產(chǎn)生、變更、消滅，必須以一定的可以從外部查知的方式表現(xiàn)出來。公示的作用在于昭示物權(quán)的變動，保護交易的安全。通常認為動產(chǎn)以交付占有為公示方法，不動產(chǎn)以登記為公示方法。公信原則的基本要求指物權(quán)變動以登記和交付為公示方法，當事人如果信賴這種公示而為一定的行為，即使登記或交付所表現(xiàn)的物權(quán)狀態(tài)與真實的物權(quán)狀態(tài)不相符合，也不影響物權(quán)變動的效力，其目的在于保護交易的安全，穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序。

在動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移方面，第三人善意而無過失地相信動產(chǎn)的占有人即為合法占有并擁有合法處分權(quán)的所有權(quán)人，從而與其締結(jié)合約，支付相應對價后應當依法取得該動產(chǎn)的所有權(quán)，即使該占有人實際上并沒有所有權(quán)和處分權(quán)，也應當承認交易的有效性。但對如贈與等無對價存在的第三人，即使第三人為善意，也不宜認定其合法取得動產(chǎn)的所有權(quán)。因為善意取得制度設(shè)立的目的是為了保護交易的安全，而贈與等無償行為不屬于交易的范圍，不在保護之列。而對于從受贈與人處有償取得該動產(chǎn)的，則應當認為交易有效，由受贈與人在受益范圍內(nèi)承擔返還義務。

對于不動產(chǎn)，第三人善意無過失地相信行政機關(guān)登記的公信力，或者確信不動產(chǎn)登記的所有權(quán)人的代理人有權(quán)處分，從而與其發(fā)生交易行為，并進行了產(chǎn)權(quán)變更登記的，應當保護第三人的合法權(quán)益，確認其依法取得的產(chǎn)權(quán)為有效。即使該行政機關(guān)的登記有誤或代理人實際并無代理權(quán)也不例外。財產(chǎn)所有權(quán)人的損失可以由無權(quán)代理人承擔賠償責任。

故而，善意取得的財產(chǎn)不應僅為動產(chǎn)，也包括不動產(chǎn)，如此才能全面保護交易的安全，促進經(jīng)濟繁榮發(fā)展。

二、 善意取得只要求取得財產(chǎn)時為善意

通過對善意取得構(gòu)成要件的分析，應當認定只要求第三人在取得財產(chǎn)時為善意且無過失即可，即使事后第三人知曉與其交易的人并無合法處分權(quán)，也不影響先前交易的效力。

但取得財產(chǎn)的時間如何界定呢？有人認為應當是合同簽訂時，有人認為應該是第三人交付錢款時，有人認為是標的物實際交付時。筆者認為應該界定為實際交付時為妥。

如果是動產(chǎn)，自該財產(chǎn)交付給第三人實際占有前，第三人始終善意且無任何過失，該財產(chǎn)交付即所有權(quán)轉(zhuǎn)移，即使第三人尚未支付價款也不影響所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。如果確未支付價款，僅在交易雙方之間形成債權(quán)債務關(guān)系，而并不導致所有權(quán)移轉(zhuǎn)的無效，因為動產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以交付為公示方法。

如果是不動產(chǎn)，交付并由第三人實際占有并不構(gòu)成所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。這是法律有明文規(guī)定的，應當認為，只有合法辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記之后才發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的效力。因此，只有第三人在辦理產(chǎn)權(quán)變更登記之前為善意且無過失，才可以構(gòu)成善意取得。否則，應當不影響不動產(chǎn)實際所有權(quán)人的追及權(quán)的行使。

所以，對善意取得的成立應當以第三人取得財產(chǎn)前為善意且無過失，才發(fā)生善意取得的效力。

三、 盜贓物產(chǎn)權(quán)的變動

按照通常的觀點認為，對盜贓物不適用善意取得制度，無論幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，國家機關(guān)主要是偵查機關(guān)都可以從第三人處追回。且通常的觀點也認為善意取得制度僅限于動產(chǎn)，不動產(chǎn)并不適用。但筆者對此持不同意見。

（一）盜贓物中動產(chǎn)的善意取得

如果以不正當?shù)牡蛢r與非法占有人進行交易，無論任何情況均不得構(gòu)成善意取得，更無須說無償取得，即使是善意也不能產(chǎn)生善意取得的法律效果。而如果第三人善意且無過失并支付了相應的對價的話，應當產(chǎn)生善意取得的效力。原所有權(quán)人包括國家機關(guān)也不得向第三人行使墜及權(quán)。原所有權(quán)人的 損失可以通過侵權(quán)之訴或刑事附帶民事訴訟來解決。

（二）盜贓物中不動產(chǎn)的善意取得

通常認為不動產(chǎn)不能成為盜贓物，但現(xiàn)在理論和實踐中對此都已經(jīng)有了突破。比如某人以暴力或脅迫等非法手段，使不動產(chǎn)的所有權(quán)人到登記機關(guān)辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記，登記到了行為人或他人的名下，爾后登記后的權(quán)利人與第三人訂立合約，并重新變更登記，應當認定合同有效。至于原所有權(quán)人的損失，可以通過刑事附帶民事訴訟向行為人追償。

再比如，由于登記的行政機關(guān)的過錯造成登記的錯誤，被錯誤登記為所有權(quán)人者與第三人交易的，同樣應當認定善意取得的構(gòu)成，即使是盜贓物也不例外。

宗上所述，善意取得構(gòu)成對物權(quán)的追及效力的合法限制，甚至以犧牲原所有權(quán)人的利益來保護交易安全和第三人權(quán)益，這是市場經(jīng)濟秩序的需要，符合現(xiàn)代的價值趨向。（D）

遺失物、盜贓物、走私物、扣押物不得善意取得外，凡構(gòu)成善意取得，阻卻物權(quán)的追擊性。
無權(quán)處分的債權(quán)效力，不能追及善意取得的物權(quán)效力。
物權(quán)優(yōu)于債權(quán)。
至于本案，如果拋棄家庭共有財產(chǎn)這一部的行使訴權(quán)的前提的話，你首先享有的是對買賣合同的“追認權(quán)”，因為該合同為效力待定合同，你可以追認其有效（自始有效）;也可以不追認而產(chǎn)生該合同的自始無效。你享有對無權(quán)處分人的返還原物的侵權(quán)之訴的訴權(quán)。而善意第三人已經(jīng)取得了物權(quán)，你的物權(quán)追擊力喪失。
體現(xiàn)在法條上就是不得以《合同法》51條，對抗《物權(quán)法》107條。

物權(quán)的效力：是指法律賦予物權(quán)的作用力和保障立。
1、排他效力。是指在同一標的物上不能同時存在兩個以上內(nèi)容不相容的物權(quán)，亦即在同一物上已存在的物權(quán)具有排除在該物上再成立與其內(nèi)容互不相容的物權(quán)的效力。
2、優(yōu)先效力。物權(quán)相互間的優(yōu)先效力、優(yōu)先于債權(quán)的效力。（例外：買賣不破租賃原則）
3、追及效力。 又稱物權(quán)的追及權(quán)，是指物權(quán)成立后，其標的物無論輾轉(zhuǎn)歸于何人之手，物權(quán)均得追及其所在而之間支配該物。
4、妨害排除效力。又稱物上請求權(quán)或物權(quán)的請求權(quán)，是指物權(quán)人于其物被侵害或有被侵害之虞時，物權(quán)人得請求排除侵害或防止侵害，以回復其物權(quán)的圓滿狀態(tài)的權(quán)利。

1.優(yōu)先效力.2. 物權(quán)的追及力.3. 物上請求權(quán).簡單答案

物權(quán)的效力
　　物權(quán)，是權(quán)利人直接支配其標的物的排他性權(quán)利。依物權(quán)的這種性質(zhì)，它當然具有優(yōu)先的效力和物上請求權(quán)。有的學者認為除此之外還有追及權(quán)，即認為物權(quán)的標的物不論輾轉(zhuǎn)歸于何人之手，都不能妨礙物權(quán)的行使，物權(quán)人可以向任何占有其物的人主張其權(quán)利。例如，甲的所有物被乙偷走后賣給了丙，丙再轉(zhuǎn)讓給了丁，甲仍然不喪失其所有權(quán)，有權(quán)向現(xiàn)在占有其物的丁請求返還。但是多數(shù)學者認為，追及權(quán)應當包括在優(yōu)先效力和物上請求權(quán)之中，而不必另列。
編輯本段(一)物權(quán)的優(yōu)先效力
　　物權(quán)的優(yōu)先效力，亦稱為物權(quán)的優(yōu)先權(quán)。其基本含義是指同一標的物上有數(shù)個相互矛盾、沖突的權(quán)利并存時，具有較強效力的權(quán)利排斥具有較弱效力的權(quán)利的實現(xiàn)。考察先后成立的物權(quán)之間及物權(quán)與債權(quán)之間的關(guān)系，物權(quán)的這種優(yōu)先效力都是存在的。
編輯本段1．物權(quán)相互間的優(yōu)先效力
　　這種優(yōu)先效力，是以物權(quán)成立時間的先后確定物權(quán)效力的差異。一般說來，兩個在性質(zhì)上不能共存的物 公私財產(chǎn)平等保護
權(quán)不能同時存在于一個物上，故而后發(fā)生的物權(quán)根本不能成立。例如在某人享有所有權(quán)的物上，不得再同時成立其他人的所有權(quán)。如果物權(quán)在性質(zhì)上可以并存，則后發(fā)生的物權(quán)僅于不妨礙先發(fā)生的物權(quán)的范圍內(nèi)得以成立。在這種情況下，先發(fā)生的物權(quán)優(yōu)先于后發(fā)生的物權(quán)。例如在同一物上設(shè)立數(shù)個抵押權(quán)，先發(fā)生的抵押權(quán)優(yōu)于后發(fā)生的抵押權(quán)。再如抵押權(quán)設(shè)立后再設(shè)立地上權(quán)時，地上權(quán)因抵押權(quán)的實行而消滅；但于地上權(quán)設(shè)立后再設(shè)立抵押權(quán)時，抵押權(quán)的實行不能使地上權(quán)消滅。物權(quán)相互之間以成立時間的先后確定其效力的強弱，本質(zhì)上是對現(xiàn)存的、既得的物之支配權(quán)的保護。因為任何人都必須尊重物權(quán)人對于其物的支配范圍，不得干涉物權(quán)的行使。這也包括在同一標的物上，后成立的物權(quán)只有在不侵入、不干涉先成立的物權(quán)的支配范圍的條件下才能得以成立；否則，成立時間在后的物權(quán)根本就不能成立。 　　關(guān)于物權(quán)之間依性質(zhì)可否并存，就一般情形而言，以占有為內(nèi)容的物權(quán)的排他性較強，這類物權(quán)大多不可以并存。具體的各類物權(quán)依性質(zhì)是否可以并存，大致可以分為以下幾種情況：
(1)用益物權(quán)與擔保物權(quán)。
　　原則上這兩種物權(quán)可以同時存在于一物之上，例外的是以占有為要件的質(zhì)權(quán)、留置權(quán)與用益物權(quán)不能并存。
(2)用益物權(quán)與用益物權(quán)。
　　不管其種類是否相同，一般都難以并存。但是地役權(quán)有時可以與其他用益物權(quán)并存。例如消極地役權(quán)以某種不作為，如不得興建高層建筑，為其內(nèi)容，可附存于已經(jīng)設(shè)立地上權(quán)的土地上。再如，兩個通行權(quán)可共存于同一供役地上等。
(3)擔保物權(quán)與擔保物權(quán)一般都能夠并存
　　例外的是當事人有特別約定時不能并存，以占有為要件的留置權(quán)等擔保物權(quán)之間不能并存。 　　關(guān)于物權(quán)相互之間的優(yōu)先效力，一般的原則是根據(jù)不同種類的物權(quán)的排他性不同，并依物權(quán)成立時間的先后確定其間的優(yōu)先順序。例外就是限制物權(quán)(定限物權(quán))的效力優(yōu)先于所有權(quán)。限制物權(quán)是于特定方面支配物的物權(quán)，一般是在他人所有之物上設(shè)定的權(quán)利。所以在同一標的物上，限制物權(quán)成立于所有權(quán)之后。但是。限制物權(quán)是根據(jù)所有人的意志設(shè)定的物上負擔，起著限制所有權(quán)的作用；因此限制物權(quán)具有優(yōu)先于所有權(quán)的效力。例如在一塊土地上設(shè)定地上權(quán)之后，地上權(quán)人在地上權(quán)的范圍內(nèi)，得優(yōu)先于土地所有權(quán)人而使用土地。
編輯本段2．物權(quán)對于債權(quán)的優(yōu)先效力
　　在同一標的物上物權(quán)與債權(quán)并存時，物權(quán)有優(yōu)先于債權(quán)的效力，這主要表現(xiàn)在兩個方面： 　　(1)在同一標的物上，既有物權(quán)又有債權(quán)時，物權(quán)有優(yōu)先于債權(quán)的效力。例如甲同意將10噸水泥出賣給乙，乙就取得了請求甲交付該10噸水泥的債權(quán)。后來甲又將這10噸水泥出賣給丙，并交付給丙，丙就取得了已交付的10噸水泥的所有權(quán)，而乙只能請求甲承擔債務不履行的責任。再如甲將其房屋借給乙使用，又為丙設(shè)定了典權(quán)；此時丙的典權(quán)優(yōu)先，他可以優(yōu)先于乙對房屋進行使用、收益。這是因為物權(quán)是直接支配物的權(quán)利；而債權(quán)的實現(xiàn)則要依靠債務人的行為，債權(quán)人不能對物進行直接支配。基于兩者在性質(zhì)上的不同，物權(quán)具有這種優(yōu)先效力。但是這只是一般原則，在法律有特別規(guī)定的情況下也有極少數(shù)的例外。例如，不動產(chǎn)租賃使用權(quán)在民法上屬于債權(quán)，如甲將其所有的房屋出租給乙，以后又將該房屋出賣給丙，丙取得該房屋的所有權(quán)后，乙仍然可以對丙主張其租賃使用權(quán)。這在學理上稱為“買賣不破除租賃”。此外，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《擔保法解釋》)第65條的規(guī)定，抵押人將已經(jīng)出租的財產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)實現(xiàn)后，租賃合同在有效期內(nèi)對抵押物的受讓人繼續(xù)有效。 　　(2)在債權(quán)人依破產(chǎn)程序或強制執(zhí)行程序行使其債權(quán)時，作為債務人財產(chǎn)的物上存在他人的物權(quán)時，該物權(quán)優(yōu)先于一般債權(quán)人的債權(quán)。例如，在債務人的財產(chǎn)上設(shè)有擔保物權(quán)的，擔保物權(quán)人享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，此為別除權(quán)；在破產(chǎn)時，非為債務人所有之物，所有人有取回該物的權(quán)利，此為取回權(quán)。例如，出賣人已將出賣物發(fā)送，買受人尚未收到，也沒有付清全部價款而宣告破產(chǎn)時，出賣人可以解除買賣合同，并取回其標的物。
編輯本段(二)物上請求權(quán)
　　物權(quán)人在其權(quán)利的實現(xiàn)上遇有某種妨害時，有權(quán)請求造成妨害事由發(fā)生的人排除此等妨害，稱為物上請求權(quán)，有時亦稱為物權(quán)的請求權(quán)。 　　物權(quán)是對物的直接支配權(quán)，權(quán)利的實現(xiàn)無須他人行為的介入。如果有他人干涉的事實使物權(quán)受到妨害或有妨害的危險時，必然妨礙物權(quán)人對物的直接支配，法律就賦予物權(quán)人請求除去此等妨害的權(quán)利。可見，物上請求權(quán)是基于物權(quán)的絕對權(quán)、對世權(quán)，可以對抗任何第三人的性質(zhì)而發(fā)生的法律效力。它賦予物權(quán)人各種請求權(quán)，以排除對物權(quán)的享有與行使造成的各種妨害，從而恢復物權(quán)人對其標的物的原有的支配狀態(tài)。
編輯本段1．物上請求權(quán)的性質(zhì)
　　對于物上請求權(quán)的性質(zhì)，向來有不同的觀點。有的學者認為，物上請求權(quán)是物權(quán)本身的作用，不是獨立的權(quán)利。有的學者則認為，物上請求權(quán)是純粹的債權(quán)，應適用有關(guān)債權(quán)的規(guī)定。還有的學者認為，物上請求權(quán)是一種準債權(quán)，類似于債權(quán)而又不同于債權(quán)。所謂類似于債權(quán)，是因為物權(quán)的內(nèi)容在于直接支配其標的物；而物上請求權(quán)是對特定人的請求權(quán)，故不是物權(quán)的本體，而是一種類似于債權(quán)的獨立權(quán)利。所謂不同于債權(quán)，是因為物上請求權(quán)附屬于物權(quán)，其命運與物權(quán)相同，在物權(quán)的存續(xù)期間不斷地派生；這種請求權(quán)雖然是對特定人的請求，但在破產(chǎn)程序和強制執(zhí)行程序中較一般債權(quán)優(yōu)先，因而又與債權(quán)不同。 　　本書作者認為，從性質(zhì)上說，物上請求權(quán)是以物權(quán)為基礎(chǔ)的一種獨立的請求權(quán)。對此定性可以從以下幾個方面說明：
(1)物上請求權(quán)是請求權(quán)。
　　所謂請求權(quán)，是指權(quán)利人請求他人(特定的人)為一定行為(作為或者不作為)的權(quán)利。物上請求權(quán)在物權(quán)受到妨害時發(fā)生，是物權(quán)人請求特定的人(妨害物權(quán)的人)為特定行為(除去妨害)的權(quán)利，屬于行為請求權(quán)。它不以對物權(quán)標的物的支配為內(nèi)容，故不是物權(quán)的本體，而是獨立于物權(quán)的一種請求權(quán)。作為請求權(quán)，物上請求權(quán)與債權(quán)有類似的性質(zhì)，因而在不與物上請求權(quán)性質(zhì)相抵觸的范圍內(nèi)，可以適用債權(quán)的有關(guān)規(guī)定，如過失相抵、給付遲延、債的履行及轉(zhuǎn)讓等。
(2)物上請求權(quán)是物權(quán)的效用。
　　物權(quán)作為一種法律上的權(quán)利，受到法律的保護；于受到妨害時，物權(quán)人即有排除妨害的請求權(quán)。因此；物上請求權(quán)是物權(quán)的效用；它以恢復物權(quán)的支配狀態(tài)為目的，在物權(quán)存續(xù)期間不斷地發(fā)生。
(3)物上請求權(quán)附屬于物權(quán)。
　　這是物上請求權(quán)作為物權(quán)效用的必然結(jié)果。物上請求權(quán)派生于物權(quán)。其命運與物權(quán)相同，即其發(fā)生、移轉(zhuǎn)與消滅均從屬于物權(quán)，不能與物權(quán)分離而單獨存在。因而物上請求權(quán)不同于債權(quán)等請求權(quán)。至于讓與物上請求權(quán)可以作為動產(chǎn)物權(quán)的交付方法，如第三人無權(quán)占有某項動產(chǎn)時，出讓人轉(zhuǎn)讓所享有的返還請求權(quán)以代替現(xiàn)實交付，這是因為雙方已經(jīng)有了物權(quán)移轉(zhuǎn)的合意，依此等方法而發(fā)生物權(quán)移轉(zhuǎn)的效力，并非將物上請求權(quán)與物權(quán)分離而單獨讓與。
2．物上請求權(quán)的行使
　　物上請求權(quán)的行使，不必非得依訴訟的方式進行，也可以依意思表示的方式為之：物權(quán)受到妨害后，物權(quán)人可以直接請求侵害人為一定的行為或不為一定的行為，包括請求侵害人停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)等。例如，甲的汽車發(fā)生故障，停在乙的門口，擋住乙的通道，甲有義務排除妨礙，乙有權(quán)直接請求甲排除妨礙。 　　物權(quán)人直接向侵害人提出物上請求權(quán)是一種自我保護措施，是物上請求權(quán)實現(xiàn)的有效途徑。實踐中，大部分妨害物權(quán)行使的行為，都是在侵害人應物權(quán)人的請求停止妨害行為而使物權(quán)恢復完全的支配狀態(tài)的情況下了結(jié)的。尤其是在情況緊急、來不及請求公力救濟的情況下，在法律允許的范圍內(nèi)，物權(quán)人直接采取一定的自我保護措施，有利于避免或減輕自己財產(chǎn)遭受的損害。 　　物權(quán)人在其權(quán)利受到妨害時也可以直接向法院提出訴訟，請求確認其物權(quán)的存在或采取其他的保護措施。實踐中一般都是物權(quán)人在直接向侵害人提出請求未得結(jié)果，仍不能實現(xiàn)和保護其權(quán)利時，才依法請求法院裁判，責令侵害人停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)。在這種情況下，停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)同時就是對侵害人的民事制裁。
3．物上請求權(quán)與債權(quán)請求權(quán)
　　物權(quán)人在其標的物受到損害，例如甲的汽車撞壞了乙的房屋時，有權(quán)請求侵權(quán)人賠償損失。傳統(tǒng)民法理論認為這是一種債權(quán)請求權(quán)，又稱為損害賠償請求權(quán)。這種請求權(quán)不是直接以物權(quán)的存在為前提，而是以物權(quán)受到侵害后產(chǎn)生的物權(quán)人與侵權(quán)人間的債權(quán)關(guān)系為前提的。 　　物上請求權(quán)與損害賠償請求權(quán)不可混為一談。物上請求權(quán)旨在恢復物權(quán)人對其標的物的支配狀態(tài)，從而使物權(quán)得以實現(xiàn)。損害賠償請求權(quán)的目的在于消除損害。它是在不能恢復物的原狀時，以金錢作為賠償，補償物權(quán)人受到的財產(chǎn)損失。基于侵權(quán)行為的損害賠償，必須是實際上受有損害，即標的物價值的減少或滅失；物上請求權(quán)則不以此為要件。 　　在物權(quán)因他人的違法行為受到妨害時，如果有標的物的實際損害，可以同時發(fā)生損害賠償請求權(quán)，故物上請求權(quán)與損害賠償請求權(quán)是可以并存的。

學習了