一、 父母出資 買房 款是借款嗎? 不是，是贈與 對于父母為已婚子女 購房 出資，首先我們要判斷父母的出資性質是借款還是贈與。最高人民法院關于適用《中華人民共和國 婚姻法 》若干問題的解釋(二)第二十二條第二款：當事人 結婚 后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。 該條規定事實上推定父母出資性質為贈與，但前提是父母出資意思不明確，即沒有 證據 證明父母出資有其他的意思表示。如果有明確的證據證明父母是以借貸出資的， 離婚 時可以提出屬于 夫妻共同債務 ，要求對方共同償還。 當然，該證據應當是在當事人 離婚訴訟 前形成，離婚訴訟中父母作出不是贈與意思表示的陳述或證明，尚不足以排除贈與的推定。 思路二 贈與一方還是雙方? 如果無法舉證證明父母的出資是借款，一般會被推定為是贈與。那么，就要判斷的是父母出資是贈與給子女本人，還是夫妻雙方。 根據《婚姻法》第十七條 第四款夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有： (四) 繼承 或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外; 第十八條 第三款有下列情形之一的，為夫妻一方的財產： (三) 遺囑 或 贈與合同 中確定只歸夫或妻一方的財產。 按照婚姻 法規 定，在夫妻關系存續期間，沒有明確贈與一方的財產視為對雙方的贈與，屬于 夫妻共同財產 。 《 婚姻法司法解釋二 》第二十二條第二款：當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。 所以，婚后由一方父母部分出資為子女購買的不動產，該房無論登記在夫妻任何一方名下，該出資應探究出資時父母及雙方的真實意思表示，如果父母明確沒有明確表示贈與一方，那通常會推定為是對夫妻雙方的贈與。 對于如何證明父母是有贈與給子女本人的意思表示，最好要有書面證據，如書面的 贈與協議 ，畢竟如果只是口頭表述父母曾有過此種意思表示，萬一到時對方矢口否認，法院也是難以支持的。 回到案例當中，如果男方父母無法舉證證明出資款是借款，也無法證明當初出資僅僅是贈與兒子個人的，那么他們的出資很可能會被認定對男女雙方的贈與，房產作為男女雙方的夫妻共同財產予以處理。當然，在離婚分割房產時，法官也會考慮出資來源，基于公平原則給男方予以適當多分。 最后，為了避免日后產生紛爭，筆者建議父母在為已婚子女購房出資時最好“先小人后君子。”如果是出于借款的想法而出資的，最好就讓小兩口共同打個 借條 ，作為夫妻共同債務，日后一并償還。如果是只想贈與給自家孩子的，那么最好就寫份書面贈與協議明確表示是贈給自己子女的，離婚時，另一方無權分割。 很多家庭，對于自己的兒子長大了之后，要娶妻生子，傳宗接代有深根蒂固的觀念，所以都會為自己的兒女購置一套房子，作為結婚使用的婚房。但是在實物中，人們總是將父母購置的行為認定為借款的行為，這樣的想法是錯誤的。