根據(jù) 民事訴訟法 第23條規(guī)定:因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。故因建筑工程設(shè)計合同所產(chǎn)生的糾紛，被告住所地和合同履行地人民法院均有管轄權(quán)。

      在法律上有一個管轄權(quán)的概念，也就是說法院對一個案件是否有審理裁決的權(quán)利。在現(xiàn)實中，會發(fā)生合同的履行地和簽訂合同的單位并不在同一個地點的情況，這個時候如果發(fā)生糾結(jié)，極有可能發(fā)生管轄權(quán)爭議。建設(shè)工程設(shè)計合同的管轄權(quán)是怎么確定的?小編將為您進行說明。一、建設(shè)工程設(shè)計合同管轄權(quán)確定      我國《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。所謂“合同履行地”，通常是指“合同規(guī)定履行義務(wù)的地點”，也即義務(wù)清償?shù)攸c。除《民事訴訟法》的上述規(guī)定之外，現(xiàn)行《合同法》、《民法通則》對“合同履行地”的概念也有較為明確的規(guī)定。此外，在司法實踐中，最高人民法院就具體個案也發(fā)布了不少有關(guān)合同履行地的批復(fù)、通知、復(fù)函等等。從這些有關(guān)的批復(fù)、通知、復(fù)函中可知，司法實踐中一直采用特征履行地的規(guī)則來確定管轄。該規(guī)則以當事人履行合同特征義務(wù)的地點來確定合同履行地，是目前占主導(dǎo)地位的評判方式。其依據(jù)在于，在合同約定的眾多義務(wù)中，必有一個能反映該合同之本質(zhì)特征的義務(wù)，在雙務(wù)合同中，非給付金錢義務(wù)最能反映該合同的特征，是區(qū)別此合同與彼合同的標志特征，故以該特征為依據(jù)確定合同履行地。如買賣合同中，一般認為其特征義務(wù)應(yīng)是標的物的交付，即所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，因此以該特征義務(wù)履行地作為該合同的履行地。同樣，加工承攬合同、財產(chǎn)租賃合同、供用電、水、氣合同等等，也都是按照合同性質(zhì)來確定合同履行地。二、建設(shè)工程設(shè)計合同履行地的確定      第一，建設(shè)工程設(shè)計合同是建設(shè)工程合同的一種，屬于加工承攬合同的范疇。根據(jù)最高人民法院1989年8月8日《關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問題的函》([1989]法經(jīng)[函]字第22號)、1989年11月23日最高人民法院經(jīng)濟審判庭《關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問題的電話答復(fù)》的規(guī)定，加工承攬合同以加工承攬人所在地為合同履行地，因此，建設(shè)工程設(shè)計合同應(yīng)當以承攬人(即設(shè)計單位)所在地為合同履行地。      第二，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用      若干問題的意見》第20條規(guī)定，加工承攬合同以加工地為合同履行地，但合同中對履行地另有約定的除外。建設(shè)工程設(shè)計合同的“加工行為”為出圖、曬圖行為，該行為履行地應(yīng)為特征履行地。眾所周知，出圖、曬圖需要的人力、物力均離不開設(shè)計單位的經(jīng)營場所，因此其特征履行地為設(shè)計單位所在地。故在合同對履行地沒有另外約定的情形下，履行地應(yīng)為設(shè)計單位所在地。      第三，《合同法》第六十二條第(三)項明確規(guī)定:“履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行;其他標的，在履行義務(wù)一方所在地履行。”建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛，義務(wù)人交付的既不是貨幣，也不是不動產(chǎn)，而是建設(shè)工程設(shè)計圖紙，屬于《合同法》第六十二條第(三)項規(guī)定的“其他標的”。因此，建設(shè)工程設(shè)計合同的履行地是負有交付建設(shè)工程設(shè)計圖紙義務(wù)的一方所在地，即設(shè)計單位所在地。      以上就是小編為您提供的關(guān)于建設(shè)工程設(shè)計合同的管轄權(quán)如何確定的相關(guān)內(nèi)容。從以上內(nèi)容我們可以看出，在發(fā)生建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛時，要如何確定管轄權(quán)，應(yīng)首先確定該合同的履行地，一般情況下，設(shè)計單位的所在地即設(shè)計合同的履行地，該履行地的法院對合同糾紛案件具有管轄權(quán)。