違法分包的法律責任有：
1、民事責任：違法分包導致工程質量不合格而造成損失的，承包單位與分包單位應承擔連帶賠償責任。
其中賠償損失的范圍應當包括返工費用、拆除重建費用、工期延誤損失等。
2、刑事責任：違法分包本就存在極大的質量安全隱患，若因此發生重大責任事故，相關主體將依法承擔刑事責任。
【法律依據】
《中華人民共和國建筑法》第五十五條，建筑工程實行總承包的，工程質量由工程總承包單位負責；
總承包單位將建筑工程分包給其他單位的，應當對分包工模的質量與分包單位承擔連帶責任。分包單位應當接受總承包單位的質量管理。

在建筑施工前會對承包單位進行投標或招商，確認承包單位后，不管是總包還是分包，承包單位都要對建筑施工進行責任承擔。那么，如何理解總包與分包連帶責任呢?接下來，我將會為大家詳細地進行說明，希望會對您有所幫助。總包與分包連帶責任是如何的      建筑工程總承包單位按照總承包合同的約定對建設單位負責;分包單位按照分包合同的約定對總承包單位負責。總承包單位和分包單位就分包工程對建設單位承擔連帶責任。      《中華人民共和國建筑法》第二十九條:建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發包給具有相應資質條件的分包單位;但是，除總承包合同中約定的分包外，必須經建設單位認可。施工總承包的，建筑工程主體結構的施工必須由總承包單位自行完成。建筑工程總承包單位按照總承包合同的約定對建設單位負責;分包單位按照分包合同的約定對總承包單位負責。總承包單位和分包單位就分包工程對建設單位承擔連帶責任。      該條規定確立了分包的含義，即部承包單位將承包工程發包給具有相應資質條件的分包單位。如果是業主直接將某一單項工程發包給總包之外的另一單位，那么就是業主直接發包，而不是分包。所以只要定義為分包，不論是業主指定的分包還是總包選定經業主同意的分包，總包單位必須與分包單位對建設單位承擔連帶責任。所謂業主指定的分包只是在確定分包商的過程中業主的意志占了主導地位而已。如果因為業主指定分包的原因，造成建設工程質量缺陷，那么發包人應當承擔過錯責任，這是04年最高院建設工程施工合同司法解釋第12條的規定。

相關知識 :工程分包和勞務分包的區別      (1)對應的主體不同。工程分包發生在總包人和專業承包人之間;而勞務分包則發生在總包人或專業承包人與勞務分包人之間。      (2)對象指向不同。工程分包的對象是工程，是承發包合同中建設工程的全部;而勞務分包的對象是工程施工中涉及人的勞務部分。      (3)合同效力不同。工程分包若未取得發包人同意則屬于法律法規所明確禁止的無效行為;而勞務分包屬合法行為，法律對勞務分包并不禁止。      (4)法律后果不同。工程分包的雙方對因此造成的質量或其他問題要對發包人承擔連帶責任;而勞務分包雙方互相按合同承擔相應責任，并不共同向發包人承擔連帶責任。

法律主觀：

建設工程的違法分包是指：分包給不具備相應資質條件單位的；分包未經建設單位認可的；分包建設工程主體結構的；分包單位將其承包的建設工程再分包的。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第七百九十一條 發包人可以與總承包人訂立建設工程合同，也可以分別與勘察人、設計人、施工人訂立勘察、設計、施工承包合同。發包人不得將應當由一個承包人完成的建設工程支解成若干部分發包給數個承包人。總承包人或者勘察、設計、施工承包人經發包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設計、施工承包人向發包人承擔連帶責任。承包人不得將其承包的全部建設工程轉包給第三人或者將其承包的全部建設工程支解以后以分包的名義分別轉包給第三人。禁止承包人將工程分包給不具備相應資質條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設工程主體結構的施工必須由承包人自行完成。