法律分析：
在沒有借條的情況下，只有微信轉賬作證的，可以向法院提起訴訟，但法院不會僅憑微信轉賬記錄支持原告的主張?？梢砸糟y行轉賬記錄作為證據，能夠證明欠款事實和欠款金額即可。只有微信轉賬記錄，如果該記錄是真實的、合法的，且能夠證明存在借貸法律關系，則債權人可以起訴要回錢。但除微信轉賬記錄外，債權人還可以依法收集借據、收據等其他的能夠證明借貸法律關系存在的證據。出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十條 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。

衍生問題：
民事訴訟中，可以被采納的證據有哪些？(一)當事人的陳述；(二)書證；(三)物證；(四)視聽資料；(五)電子數據；(六)證人證言；(七)鑒定意見；(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

法律分析：欠錢不還只有轉賬記錄是可以起訴的。
債權人僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，債務人抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。因此在對方無法舉證證明雙方之前存在其他債務的情況下，憑轉賬記錄是可以要回借款的。
單憑轉賬記錄并不能證明借貸關系的成立，債權人起訴債務人時，還需要有其他能夠充分證明當事人借貸關系的證據，這樣才能獲得有利于自己的判決結果。
【法律依據】
《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條，原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。
因此應債權人起訴債務人時僅憑借轉賬記錄是很難要回欠款的，債權人應當提供其他相關的證據證明債務的真實性。

轉賬記錄可以作為債務雙方之間關系的有效證據，但是要看在雙方聊天中有沒有證據證明雙方是債務關系。也就是說，轉賬記錄能不能當作證明雙方之間借貸關系的有力證據，讓債權人起訴債務人并且勝訴，要看轉賬記錄的具體情況，不同的情況起訴的可能性，勝訴的可能性都不一樣。
這種情況也是可以起訴
轉賬記錄可以作為債務雙方之間關系的有效證據，但是要看在雙方聊天中有沒有證據證明雙方是債務關系。也就是說，轉賬記錄能不能當作證明雙方之間借貸關系的有力證據，讓債權人起訴債務人并且勝訴，要看轉賬記錄的具體情況，不同的情況起訴的可能性，勝訴的可能性都不一樣。
一、如果雙方除了轉賬的流水和記錄，還有很多關于借錢，轉錢等文字交流或者語音交流的記錄，可以從這些記錄中證明雙方是債務關系，能明確知道哪一方是債務人，哪一方是債權人，那么，轉賬記錄就是有力證據，可以作為起訴的證據，而且容易勝訴。
二、如果只有簡單的轉賬流水記錄，但是聊天中沒有證據證明雙方的債務關系，或者除了轉賬記錄沒有其他文字或者語音交流。這種情況法院也沒辦法確定雙方具體關系，如果沒辦法確定是債權人借錢給對方，那么很難勝訴，需要掌握更多證據證明。

具體包含以下內容
1、債權人去轉賬銀行提取關于轉款或者取錢的單據；
2、轉錢的時候是不是有第三人在場，能證明雙方之間的借款關系。
3、有沒有其他渠道的聊天內容，包括短信等，能證明誰是債務人，誰是債權人，借款人答應什么時候還錢的證據。
只有轉賬憑證可認定借貸嗎
銀行轉賬的憑證能夠說明一方當事人將借款打款給了另一方，匯款只能說明當事人之間存在資金上的往來。但并不能證明基礎債權關系的性質及成立，因為基于買賣、交付貨款、還款等原因而給另一方轉賬的情形是客觀存在的。如果雙方當事人之間存在借款的合意，沒有履行行為，即一方當事人沒將資金實際交付給另一方當事人，則不能證明當事人之間借貸合同已經生效;而對于交付憑證中不能體現借貸關系的，要及時補充借條、借款合同等憑證，否則發生糾紛后，主張成立借貸關系的一方當事人可能因沒有借條等證據而承擔不利法律后果。