主要按照侵權人的行為能力區分侵權責任承擔主體，主要包括:無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。

按照我國《民法典》的相關規定，侵權人可能因為過錯承擔侵權責任;可能根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，也應當承擔侵權責任;也可能不論行為人有無過錯，法律規定應當其應當承擔侵權責任。侵權人屬于侵權責任承擔主體毫無疑問。但是這并非定律，法律上還有一些特殊情況。那么具體來說侵權責任的承擔主體有哪些?我們一起在下文中進行了解吧。一、侵權責任的承擔主體有哪些      主要按照侵權人的行為能力區分侵權責任承擔主體，主要包括:      1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。      有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。      2、完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任;沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。      完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權責任。二、侵權責任由誰承擔      一些特殊情況下的侵權責任主體，具體包括:      1、用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。      勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任;勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。      2、個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。      3、網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。      網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。      網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。      4、賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。      因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。      5、無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。      6、限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。      7、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任;幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。      《民法典》(2021.1.1生效)第一千一百九十八條      【安全保障義務人責任】賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。      因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。      第一千一百九十九條      【教育機構的過錯推定責任】無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任;但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。      第一千二百條      【教育機構的過錯責任】限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。      第一千二百零一條      【在教育機構內第三人侵權時的責任分擔】無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任;幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任后，可以向第三人追償。      需要注意的是，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。而如果受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。侵權事件中，責任的劃分直接影響著侵權之債的承擔，所以最好請專業的民事律師介入，通過各項證據，更好更準確地劃分各方責任，確認侵權責任主體，維護自身的合法權益。

法律主觀：

無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。,民法理論上，由于確立歸責原則的標準不同，學者對歸責原則體系的構造產生較大的分歧。主要有一元說、二元說和三元說。我國主流觀點認為侵權責任的歸責原則包括如下三項：過錯責任原則、無過錯責任原則、公平責任原則。,（一）過錯責任原則。,民法典規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”民法典規定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人的財產、人身的，應當承擔民事責任。”,過錯的判斷標準，通常要結合主觀（心理狀態）和客觀（行為）兩個方面。可以用主觀標準來認定過錯的，就無需運用客觀標準。只有當無法用主觀標準確定故意的場合，則用客觀標準來認定過錯。所謂客觀標準即一般人的注意標準，如果行為人只要盡到輕微的注意即可預見某種情形，但其未注意，即為有過失。但是，無論是主觀標準還是客觀標準，就其本質屬性而言，仍然是人的主觀心理狀態。,過錯程度對責任承擔產生影響，侵權行為人所應負的責任應與其過錯程度相一致。如民法典規定：“兩人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。”但在多元歸責原則體系下，確定責任時，除考慮行為人的過錯外，還應考慮其他因素。,根據民法典的規定，我國的侵權責任的歸責原則中的過錯責任包括過錯推定。過錯推定的構成要件與一般過錯責任歸責原則下的構成要件相同，即損害后果、因果關系、行為的違法性和過錯。只不過在過錯推定情形下，受害人將前三項要件舉證后，法院即可推定行為人有過錯，除非行為人能舉證證明其主觀上沒有過錯，否則，推定的過錯成立，行為人因此必須承擔侵權責任。,（二）無過錯責任原則,無過錯責任原則的特點是在確定侵權責任時，不考慮行為人是否有過錯，也無需推定行為人具有過錯，但其適用范圍由法律特別規定。民法典規定：“沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。”民法典規定：“行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定”是我國關于無過錯責任原則的規定。,在無過錯責任下，侵權的構成要件有三：損害后果、行為的違法性、因果關系。受害人需要就上述三項要件承擔舉證責任，而對行為人主觀上有過錯不負舉證責任。除了法定的抗辯事由外，行為人不能以自己沒有過錯為由進行抗辯。對于免責的法定事由，必須由行為人承擔舉證責任。至于第三人責任，只有在侵權特別法中有規定時，方可成為行為人的免責事由，如《海洋環境保護法》中有此規定。,（三）公平責任原則,公平責任原則是指在當事人對造成的損害都沒有過錯，而又不能適用過錯責任原則和無過錯責任原則的情況下，由法院根據實際情況確定責任的歸責原則。是其它兩種歸責原則的補充，適用范圍有嚴格限制，且前提是雙方當事人都沒有過錯。民法典規定：“受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。”都是關于公平責任原則的規定。至于“可以根據實際情況”6個字，可以理解為法官的自由裁量權，但是，當法律規定必須補償時，法官不能裁判讓某一方承擔全部損失。,（一）用工責任，由用人單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。,（二）勞務關系中，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。,（三）網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。,（四）公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者有過錯的，承擔補充責任。,（五）無民事行為能力人或限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，除非能夠證明盡到教育、管理職責的，否則承擔責任。受到受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構有過錯的，承擔補充責任。

法律客觀：

《民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《民法典》第一千一百八十四條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。 《民法典》第一千一百八十三條 侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

業主委員會具有訴訟主體資格，業主大會不具有訴訟主體資格。業主大會由全體業主組成的特殊組織，具體的法律行為表現形式，是小區全體業主對小區公共事項進行表決，并交業主委員會執行。

業主委員會有訴訟主體資格，雖然業主委員會不是法律規定的法人或者其他組織，但是業主委員會在經過業主大會選舉成立之后，需要履行選擇小區物業管理公司等相關義務，也享有更換物業管理企業等的權利，故此業主委員會可以代表全體業主參加民事糾紛訴訟案件。

業主委員會是法人組織的嗎？
業主委員會不是法人組織。業主委員會不是特別法人，業主委員會應屬非法人組織。業主委員會在成立起來以后，不具有獨立的法人資格，對外承擔相應的法律責任。非法人組織是不具有法人資格，但是能夠依法以自己的名義從事民事活動的組織。非法人組織包括個人獨資企業、合伙企業、不具有法人資格的專業服務機構等。

綜上所述，業主委員會具有訴訟主體資格，根據業主大會的授權對外進行民事活動，應當屬于非法人組織。業主委員會的權利有召集業主大會會議，報告物業管理的相關情況，監督管理規約的實施等。

【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第二百八十條 業主大會或者業主委員會的決定，對業主具有法律約束力。業主大會或者業主委員會作出的決定侵害業主合法權益的，受侵害的業主可以請求人民法院予以撤銷。