1、建設(shè)工程合同糾紛處理過程中，不輕易打官司;在合同履行中，要及時(shí)簽證及保存相關(guān)證據(jù)。      上述案例乙方承包方曾咨詢過律師，對于有哪些好的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。但該案律師沒有掌握應(yīng)有的證據(jù)而貿(mào)然起訴，結(jié)果出現(xiàn)上述情況。因此，在糾紛處理中，起訴不一定是最好的選擇，應(yīng)該綜觀全局做判斷。專業(yè)的法律人士更應(yīng)當(dāng)從多方面、多角度考慮訴訟可能帶來的后果，以更客觀的角度提出解決方案供建筑公司管理者參考。

      2、建筑工程糾紛發(fā)生時(shí)，應(yīng)學(xué)會(huì)最大程度地保護(hù)企業(yè)利益，防患于未然。      上述案件中，乙方承包方缺乏完善的管理制度，在塌方及其他可能造成工程延期竣工事件發(fā)生時(shí)，竟然絲毫無使用簽證制度的意識;導(dǎo)致糾紛發(fā)生時(shí)，無證據(jù)來支撐自己。      乙方承包方事前既未采取簽證管理等控制措施，也未在訴訟階段中完善好相關(guān)證據(jù)，最后只能由自己承擔(dān)賠償巨額違約金的責(zé)任。      3、糾紛處理方法的多樣化。訴訟方式以外，其實(shí)，你看創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。糾紛處理的方法還有:口頭、書面、律師函、訴前調(diào)解等四種。這五種處理方式不一定是漸進(jìn)式的，而是在處理過程中交互使用，才能達(dá)到最好效果。      每一種處理方式各有利弊。口頭方式最為便利，使用得最頻繁，但在證據(jù)效力上卻最薄弱，一般不推薦使用。      書面方式是最佳方式，特別是在建設(shè)工程糾紛過程中，應(yīng)該及時(shí)簽證，或使用索賠文件或其他書面函件以保存證據(jù)，書面的文件保存完整在訴訟過程中也較能形成證據(jù)鏈。尤其要注意電子郵件、傳真等書面文件的使用，一旦發(fā)生糾紛，它們可以作為證據(jù)，但要注意保存好電子郵件、傳真接收、發(fā)送文件時(shí)的證據(jù)。      法律適用      《民法典》第16章對建設(shè)工程合同作出了專門規(guī)定，《建筑法》及國務(wù)院頒布的《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》、《建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)管理?xiàng)l例》、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》等三部行政法規(guī)亦對建設(shè)工程活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范。《鐵路法》第3章的鐵路建設(shè)部分可作為審理鐵路修建合同糾紛案件的參考。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》等司法解釋分別適用于調(diào)整建設(shè)工程施工合同糾紛和建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)糾紛，并可作為審理其他類型建設(shè)工程合同糾紛案件的參考。      確定該案由應(yīng)當(dāng)注意的問題      實(shí)踐中大量產(chǎn)生兩地法院分別將同一法律糾紛認(rèn)定為本案由和承攬合同糾紛，借此爭奪管轄權(quán)并適用不同法律規(guī)定審理的問題。如近些年多發(fā)的農(nóng)村建房合同糾紛，一直存在應(yīng)將案由定為建設(shè)工程合同糾紛還是承攬合同糾紛的爭論。本案由規(guī)定將農(nóng)村建房施工合同糾紛單列在本案由項(xiàng)下，意味著將農(nóng)村建房合同明確界定為建設(shè)工程合同。      從廣義上看，建設(shè)工程合同是承攬合同的一種，是特殊的承攬合同。因此，《民法典》第八百零八條規(guī)定，法律對建設(shè)工程合同沒有特別規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定。      通過本篇文章，知道了建設(shè)工程糾紛的處理的方式有哪些。了解更多的法律知識請上進(jìn)行專業(yè)咨詢。

法律主觀：

對于建筑 工程施工合同糾紛 當(dāng)事人自行協(xié)商 解決合同糾紛 ，是指合同糾紛的當(dāng)事人，在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照國家有關(guān)法律、政策和合同的約定，通過擺事實(shí)、講道理，以達(dá)成和解協(xié)議，自行解決合同糾紛的一種方式。合同簽訂之后.在履行過程中，由于各種因素的影響容易產(chǎn)生糾紛，有了糾紛怎么辦?應(yīng)當(dāng)從有利于維護(hù)團(tuán)結(jié)、有利于合同履行的角度出發(fā)，懷著互讓、互諒的態(tài)度，爭取在較短的時(shí)間內(nèi)，通過協(xié)商求得糾紛的解決。對于合同糾紛，盡管可以用仲裁、訴訟等方法解決。但由于這樣解決不僅費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、費(fèi)錢財(cái)，而且也不利于團(tuán)結(jié)，不利于以后的合作與往來。用協(xié)商的方式解決，程序簡便.及時(shí)迅速，有利于減輕仲裁和審判機(jī)關(guān)的壓力，節(jié)省仲裁、訴訟費(fèi)用，有效地防止經(jīng)濟(jì)損失的進(jìn)一步擴(kuò)大.同時(shí)也有利于增強(qiáng)糾紛當(dāng)事人之間的友誼，有利于貢固和加強(qiáng)雙方的協(xié)作關(guān)系，擴(kuò)大往來，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。由于這種處理方法好，在 涉外經(jīng)濟(jì)合同 糾紛的處理中，也相當(dāng)盛行。合同雙方當(dāng)事人之間自行協(xié)商解決糾紛.應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：一是平等自愿原則.不允許任何一方以行政命令手段，強(qiáng)迫對方進(jìn)行協(xié)商，更不能以斷絕供應(yīng)、終止協(xié)作等手段相威脅，迫使對方達(dá)成只有對方盡義務(wù)，沒有自己負(fù)責(zé)任的“霸王協(xié)議”.二是合法原則。即雙方達(dá)成的和解協(xié)議，其內(nèi)容要符合法律和政策規(guī)定，不能損害國家利益，社會(huì)公共利益和他人的利益。否則.當(dāng)事人之間為解決糾紛達(dá)成的協(xié)議無效。

法律客觀：

《中華人民共和國仲裁法》
第二條
平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。

《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十二條
當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外。

《中華人民共和國民法典》
第五百七十七條
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。