征地拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議一般不可以撤銷，除非存在法定的撤銷事由。拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議屬于民事合同，應(yīng)遵循民事規(guī)定。若沒有法定的可撤銷和無效事由，則屬于有效合同，雙方應(yīng)按照協(xié)議的約定履行，不得隨意撤銷。

《 民法典 》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

法律分析：房屋拆遷過程中，拆遷人和被拆遷人之間簽訂的拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，法律性質(zhì)上屬于民事合同范疇，應(yīng)遵循相關(guān)規(guī)定。若沒有法定的可撤銷和無效事由，則屬于有效合同，雙方應(yīng)按照協(xié)議的約定履行，不得隨意撤銷。

法律依據(jù)：《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》 第八條 為了保障國家安全、促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需要征收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋征收決定：

（一）國防和外交的需要；

（二）由政府組織實(shí)施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要；

（三）由政府組織實(shí)施的科技、教育、文化、衛(wèi)生、體育、環(huán)境和資源保護(hù)、防災(zāi)減災(zāi)、文物保護(hù)、社會福利、市政公用等公共事業(yè)的需要；

（四）由政府組織實(shí)施的保障性安居工程建設(shè)的需要；

（五）由政府依照城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定組織實(shí)施的對危房集中、基礎(chǔ)設(shè)施落后等地段進(jìn)行舊城區(qū)改建的需要；

（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他公共利益的需要。

可以反悔。

但是要找到能夠斷定該協(xié)議無效或可吊銷的法定事由。合同無效了，自然也就沒有約束力，被拆遷人就有了爭奪合理補(bǔ)償?shù)臅r機(jī)。

主要是為了防止自身違約，又不期望由于自己出于并非自愿的原因而簽定的補(bǔ)償協(xié)議而接受實(shí)際上的產(chǎn)業(yè)權(quán)利損害。建議還是找專業(yè)的律師。

導(dǎo)致拆遷協(xié)議無效的情況有：

一、非產(chǎn)權(quán)人代替簽字的補(bǔ)償協(xié)議

被拆遷人作為拆遷房屋的合法產(chǎn)權(quán)人，有權(quán)利與拆遷方簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。也就是說只有房屋合法產(chǎn)權(quán)人才能與拆遷方簽訂補(bǔ)償協(xié)議。

二、村委會統(tǒng)一代簽并直接發(fā)放補(bǔ)償款

被拆遷人沒有委托村委會代理簽字的情況下，村委會是沒有權(quán)利代理的，即使是被拆遷人委托了，也必須是有書面委托書才會有法律效力，如果沒有那么這樣的補(bǔ)償協(xié)議是無效的。

三、簽訂補(bǔ)償協(xié)議后，房屋不在拆遷范圍

很多時候拆遷方故意隱瞞拆遷范圍，意圖對被拆遷人的房屋實(shí)施拆遷。如果被拆遷人的房屋不在拆遷范圍內(nèi)，那么因主體不適格，拆遷方?jīng)]有權(quán)利與被拆遷人簽訂補(bǔ)償協(xié)議，此協(xié)議簽訂后也無效。

四、威逼利誘、限制人身自由等方式脅迫簽訂補(bǔ)償協(xié)議的

在現(xiàn)實(shí)征地拆遷中，很多時候拆遷方為了加快項(xiàng)目進(jìn)度，不會給被拆遷戶更多的考慮時間，所以會通過各種各樣的手段來逼迫大家簽字。比如：找社會人員騷擾、斷水?dāng)嚯姟⑾拗迫松碜杂伞⑦€有甚至以株連親戚工作的方式威脅來威脅簽字。

遇到這種情況，被拆遷人一定要注意錄音、錄像保留證據(jù)，再通過法律途徑維權(quán)。

五、限制民事行為能力人簽訂的補(bǔ)償協(xié)議

常年臥病在床的老、未成年人、精神病患者等都是屬于限制民事行為能力人，他們簽訂的協(xié)議是屬于效力待定的合同，只有通過了其法定代理人的追認(rèn)，才能使限制民事行為能力人簽訂的效力待定合同產(chǎn)生效力。

所以遇到這種情況，即使簽字了也是不合理的，可以通過法律程序再次爭取合理的補(bǔ)償。

注：簽訂了補(bǔ)償協(xié)議之后再維權(quán)還是存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。所以有必要提醒大家：當(dāng)補(bǔ)償不滿意的情況下一定不要輕易簽字。

依據(jù)《合同法》第五十二條，有下列情形之一的，合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

3、以合法形式掩蓋非法目的；

4、損害社會公共利益；

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

擴(kuò)展資料：

依據(jù)我國《合同法》第54條規(guī)則，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)懇求人民法院或許裁定組織改變或許吊銷：

1、因嚴(yán)重誤解締結(jié)的；

2、在締結(jié)合一起顯失公平的。

一方以詐騙、鉗制的手法或許乘人之危，使對方在違反真實(shí)意思的狀況下締結(jié)的合同，受損害方有權(quán)懇求人民法院或許裁定組織改變或許吊銷。

當(dāng)事人懇求改變的，人民法院或許裁定組織不得吊銷。

事實(shí)上，真正要解決簽了補(bǔ)償協(xié)議又反悔這個問題，并不是像紙面說的這么簡單，真正操作起來還是相當(dāng)有難度的，不同的情況下應(yīng)對方式也不同。

而在整個拆遷過程中，可能存在違法、侵權(quán)問題的點(diǎn)還有很多，也有許多被拆遷人直到整個拆遷項(xiàng)目進(jìn)行完畢都還不知道自己拿到的補(bǔ)償為什么比別人低，更不知道自己已經(jīng)被侵權(quán)。

參考資料：百度百科-拆遷補(bǔ)償