對購房者來說，購房買賣雙方各收取1.5%的中介費是否有利取決于多個因素。以下是一些需要考慮的方面：
1. 房價和購房預算：如果購房者的預算相對較低，那么支付1.5%的中介費可能會對其造成一定的負擔，因為這筆費用會增加總購房成本。然而，如果購房者的預算相對較高，那么中介費可能只是購房費用的一小部分，對其影響較小。
2. 市場競爭和房源選擇：中介機構(gòu)通常會提供更廣泛的房源選擇，通過專業(yè)知識和網(wǎng)絡資源，幫助購房者找到合適的房屋。如果購房者可以獲得更多選擇，并有更多機會找到心儀的房屋，那么支付1.5%的中介費可能是值得的。
3. 交易過程和法律文件處理：購房交易涉及復雜的法律文件和手續(xù)，以確保合法性和所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。中介機構(gòu)通常會提供專業(yè)的支持和指導，幫助購房者處理這些事務。如果購房者對于處理法律文件和交易流程不夠熟悉，中介費可以提供方便和保障。
4. 談判和協(xié)商：中介代表購房者進行談判和協(xié)商，以爭取更好的房價和交易條件。他們擁有談判技巧和經(jīng)驗，可以代表購房者的利益。如果購房者不熟悉談判過程或不確定如何獲得最佳交易條件，那么中介費可能可以提供更有利的結(jié)果。
需要注意的是，中介費的百分比可能會因地區(qū)和具體協(xié)議而有所不同。此外，購房者應該對中介機構(gòu)進行調(diào)查和評估，以確保選擇一個專業(yè)可靠的中介合作伙伴。
總而言之，支付1.5%的中介費是否有利對購房者來說是一個個案的問題，取決于購房者的預算、市場情況和個人需求。購房者應該在考慮中介費用時綜合考慮以上因素，權(quán)衡利弊，做出明智的決策。

購房買賣雙方各收1.5%的中介費，總費用達到了房價的3%，這對購房者來說并不劃算，因為這樣會增加購房成本。具體原因與建議如下：
原因：1. 增加購房成本：購房者需要支付高額的中介費，這會使得購房成本增加。
2. 中介費雙向收取：買賣雙方各收取1.5%的中介費，并不具備公平性，因為賣方的中介費是從房屋售價中扣除的，而買方的中介費是直接從自己的錢包中支付的。
3. 降低心理預期：對于購房者來說，房屋價格已經(jīng)很高了，如果再支付高額的中介費，就會讓購房者感到心理上的壓力。
建議：1. 省去中介費：購房者可以選擇不通過中介購買房屋，而是通過一些房產(chǎn)平臺或者網(wǎng)絡平臺進行交易。這樣能夠減少不必要的中介費用。
2. 合理選擇中介：如果購房者選擇通過中介購房，建議選擇口碑好、服務優(yōu)質(zhì)的中介機構(gòu)，這樣能夠確保購房者的利益。
3. 深入了解房屋市場：購房者要了解房屋市場的情況，這樣能夠篩選出合適的房屋、中介和物業(yè)公司。這樣能夠避免在購買房屋過程中吃虧。
4. 談判降低費用：購房者可以與中介公司協(xié)商費用，嘗試降低中介費用，以減少購房成本。綜上所述，對于購房者來說，雙方各收1.5%的中介費并不是很劃算。
因此，購房者應該謹慎選擇中介機構(gòu)，了解房屋市場情況，并與中介公司協(xié)商費用以降低購房成本。

從購房者的角度考慮，該交易中介費是由買賣雙方各承擔1.5%，而不是由單方獨自承擔。因此，相對于購房者單獨承擔全部中介費用的情況，這種方式對購房者是有利的。
在房屋交易中，中介費是不可避免的開銷，通常由購房者和賣房者各自承擔一部分。如果只由購房者承擔中介費，則可能會增加購房者的負擔，在一定程度上影響購房者的選擇。
當購房買賣雙方各承擔中介費時，可以減輕購房者的負擔，同時也能讓賣房者更愿意接受此項交易。這種方式有助于建立買賣雙方之間的合作關系，并且有利于平衡雙方在交易中的利益。
然而，需要注意的是，雖然買賣雙方各自承擔中介費的方式能夠減輕購房者的負擔，但仍然需要小心謹慎地選擇中介機構(gòu)，并且需要了解中介費的具體計算方法。購房者應該在簽署協(xié)議之前明確中介費用的分配比例，并且在交易完成后要確認中介費用的實際支付金額。
總的來說，對于購房者而言，買賣雙方各自承擔中介費的方式是有利的，但需要仔細考慮和掌握相關的信息和規(guī)定，以確保自身利益。