違建房租賃合同有效嗎
法律分析:無(wú)效。房屋租賃合同有無(wú)效力,對(duì)房屋租賃合同的效力主要應(yīng)從以下幾個(gè)方面來(lái)審查:(一)審查合同的主體是否適格。 如是否為無(wú)民事行為能力人,或限制民事行為能力人等。(二)審查租賃的標(biāo)的物是否為法律法規(guī)禁止出租。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條
違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
明知是違章建筑還要出租是什么行為?
房屋屬違章建筑物,對(duì)此訂立的租賃合同無(wú)效?!冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》、《城市房屋租賃管理辦法》和《廣東省城鎮(zhèn)房屋租賃條例》,對(duì)此都有了明確的規(guī)定,本是無(wú)庸置疑的。但就目前廣東的情況來(lái)看,農(nóng)村為發(fā)展經(jīng)濟(jì),積極招商引資辦廠,沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何規(guī)劃、報(bào)批、報(bào)建,建起了大量的廠房、工棚,表面上是以廠房出資他人(多為臺(tái)商、港商)合作辦廠,實(shí)質(zhì)上是出租廠房收取租金。顯然這樣的租賃行為是非法的,是不應(yīng)受到法律保護(hù)的。現(xiàn)實(shí)中,農(nóng)村集體收入很大一部分是靠這種違章建筑出租獲取的,村民的分紅也就靠這一塊。不幸的是很多外商賺足了錢(qián)后,有的長(zhǎng)期拖欠租金,有的逃跑了,有的甚至留下一身債務(wù)要村集體來(lái)背。這種現(xiàn)狀目前較突出,起訴到法院,法院又無(wú)法依法予以保護(hù),村民怨氣大。
法院現(xiàn)在處于一種兩難境地。一方面要依法辦案,不能明知是違章建筑出租,也給予保護(hù)。另一方面,法院作為地方經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)穩(wěn)定的維護(hù)者,又不忍看到村民受到巨大的經(jīng)濟(jì)損失,而且因?yàn)榉ㄔ旱囊婪ㄞk案導(dǎo)致村民對(duì)法院工作的誤解,是任何法院領(lǐng)導(dǎo)都不愿看到的。對(duì)類(lèi)似這樣的違章建筑出租問(wèn)題,我們?cè)趯徟袑?shí)踐中究竟應(yīng)如何處理,是困擾基層法院法官的一大難題。
一是認(rèn)為租金可以適當(dāng)保護(hù)。即首先認(rèn)定違章建筑出租是非法的,租賃合同無(wú)效,但實(shí)際已租用房屋或場(chǎng)地,本著實(shí)事求是的原則,仍應(yīng)給予一定的補(bǔ)償,因?yàn)樽赓U合同的無(wú)效不象其他買(mǎi)賣(mài)合同,可以返還,租賃是一種行為合同,沒(méi)法返還。在計(jì)算補(bǔ)償費(fèi)時(shí)按房管部門(mén)評(píng)定的租金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。筆者認(rèn)為,不管采用何種計(jì)算方法,只要對(duì)租金予以了支持,就是等于承認(rèn)了違章建筑出租的合法性,與認(rèn)定違章建筑出租是非法的前提相矛盾。
二是認(rèn)為,對(duì)于違章建筑出租的非法所得應(yīng)依照《民法通則》第134條第3款的規(guī)定對(duì)非法活動(dòng)的所得予以收繳,以懲罰亂建亂租,沖擊、擾亂正常的房屋租賃市場(chǎng)的行為。站在村民的角度來(lái)看,違章建設(shè)的廠房、工棚出租的租金不能通過(guò)合法途徑收回來(lái),感情上是很難接受的。但早知如此何必當(dāng)初,違法亂建的后果不是不知道的,只是在利益的驅(qū)動(dòng)下冒險(xiǎn)而已。同時(shí),要批評(píng)的是我們的有關(guān)政府職能部門(mén)的失職、失察和縱容。如果政府職能部門(mén)對(duì)農(nóng)村的違章建筑加大監(jiān)督、處罰力度,相信不會(huì)造成今天的尬尷局面。
對(duì)違章建筑的非法所得應(yīng)予以依法收繳。這是法律的要求,也是規(guī)范房屋建筑、租賃市場(chǎng)的需要,這個(gè)代價(jià)遲早要有人來(lái)付出。更嚴(yán)格地說(shuō),行政執(zhí)法部門(mén)沒(méi)有對(duì)這種違章建設(shè)行為進(jìn)行處罰,已是很照顧農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展了。其實(shí),這樣的光收房租、坐吃山空的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是沒(méi)有多大價(jià)值的。
違章建筑租賃合同無(wú)效
法律主觀:
違法建筑,又稱(chēng)違章建筑,是指違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的規(guī)定,未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋或臨時(shí)性建筑,以及超過(guò)使用期限的臨時(shí)建筑。《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》對(duì)違法建筑的規(guī)定屬于強(qiáng)制性規(guī)定,違法建筑租賃合同的效力應(yīng)屬無(wú)效。,【法律依據(jù)】《民法典》第一百五十三條規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。,是算的,有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,所謂違章建筑,是指未經(jīng)主管部門(mén)的許可而擅自動(dòng)工興建的各種建筑物和構(gòu)筑物。然而這種觀點(diǎn)雖有一定的道理,但是并不盡科學(xué),其并沒(méi)有指明“違章建筑”中所謂“違章”的本質(zhì),只是一個(gè)籠統(tǒng)表面的定義,容易在指導(dǎo)實(shí)務(wù)中出現(xiàn)差錯(cuò)。違章建筑依其“違章”的程度不同,有各種不同的情況。從表面上看違章建筑建筑人有無(wú)土地使用權(quán)上說(shuō),違章建筑大體上可以分為兩種:一是建筑人未取得土地使用權(quán),因而也無(wú)法取得建筑許可證;二是在自己取得土地使用權(quán)的土地上建造違章建筑物,即雖有利用該建筑物占有范圍內(nèi)的土地建造房屋等建筑物的權(quán)利,但未經(jīng)取得建筑許可證而擅自建設(shè)的建筑。,(一)占用已規(guī)劃為公共場(chǎng)所、公共設(shè)施用地或公共綠化用地的建筑;,(二)不按批準(zhǔn)的設(shè)計(jì)圖紙施工的建筑;,(三)擅自改建、加建的建筑;,(四)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織的非農(nóng)建設(shè)用地或村民自用宅基地非法轉(zhuǎn)讓興建的建筑;特區(qū)內(nèi)城市化的居民委員會(huì)或股份合作公司的非農(nóng)業(yè)用地非法轉(zhuǎn)讓興建的建筑;,(五)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織的非農(nóng)業(yè)用地或村民自用宅基地違反城市規(guī)劃或超過(guò)市政府規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的建筑;,(六)擅自改變工業(yè)廠房、住宅和其他建筑物使用功能的建筑;,(七)逾期未拆除的臨時(shí)建筑;,(八)違反法律、法規(guī)有關(guān)規(guī)定的其他建筑。,是屬于無(wú)效的,我們可以要求房東賠償因?yàn)闊o(wú)法租到房子所造成的損失并且可以要求房東將租金退還。
法律客觀:
《民法典》
第一百五十七條
民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;
不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;
各方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
《民法典》
第七百零三條
租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
相關(guān)推薦:
企業(yè)工程項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)(施工企業(yè)工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)對(duì)措施)
違章建筑租賃合同有效嗎(違章建筑出租合同有效嗎)
工程造價(jià)審核的內(nèi)容(工程造價(jià)審核的內(nèi)容有哪些)
工程項(xiàng)目管理(工程項(xiàng)目管理專(zhuān)業(yè)介紹)
工程質(zhì)量管理哪些內(nèi)容(工程質(zhì)量管理 質(zhì)量實(shí)施包括哪些內(nèi)容)