法律主觀：

一、合同根本違約的法律后果
在 買賣合同 中，出現合同根本違約的情況時，往往會導致合同的解除。如果尚未履行則終止履行；如果已履行，則根據履行的情況和合同性質進行處罰。
合同解除后，尚未履行的，終止履行 ;已經履行的，根據履行的情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。
1、返還原物
2、受領標的物為金錢的，應同時返還自受領之日起的利息
3、受領標的物有孳息的，也應一并返還
4、應返還的原物因毀損丟失或其它事由不能返還的，應按物的價值予以返還。例外的是連續性合同的解除原則無溯及力，常見的連續性合同主要有： 租賃合同 、 委托合同 、雇用合同以及其它以使用或提供勞務為內容的合同，由于這些合同在內容上的特殊而無法恢復原狀，故這些合同的解除，就無溯及既往的效力
二、合同根本違約該如何救濟
無論違約的性質如何，受害方均有權依照合同及《銷售合同公約》的規定采取合理的救濟措施，以維護自身的權益。這些違約救濟措施中，有的僅限于買方或賣方采用，有的則是買賣雙方當事人均可采用的，其中包括損害賠償、實際履行、宣告解除合同、承擔利息以及預期違約條件下的中止履行合同五種。
由于根本違約已經使守約方實際上剝奪了另一方當事人根據合同規定有權期待得到的東西。因此，筆 -者認為一方根本違約后，實際履行或中止履行對于守約方已毫無意義，所以守約方可采取的救濟措施有損害賠償、宣告解除合同、承擔利息等。
1、損害賠償
損害賠償是公約規定的一種主要的違約救濟方式。《銷售合同公約》第 74條規定，一方當事人違反合同應負責的損害賠償額，應與另一方當事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內的損失額相等。賠償損失的范圍，一般包括財產的毀損，減少和為減少或消除損失所支出的費用，以及合同履行后可能獲得的利益。土地。但這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當時已知道或理應知道的事實和情況，對違反合同預料到理應預料到的可能損失。
2、解除合同
解除合同是違約救濟方式中最嚴厲的救濟方式，它將對合同雙方當事人產生一系列重大影響。當對方當事人根本違約后，守約方可以宣告解除合同。《銷售合同公約》第 26條規定，宣告合同無效的聲明，必須向另一方當事人發出通知，才開始有效。
3、承擔利息
根據《銷售合同公約》第 78條的規定，一方當事人沒有支付價款或其他拖欠的金額，另一方當事人有權對這些款項收取利息，而且不妨礙其獲得損害賠償的權利。
三、違約金如何確定
如果合同雙方對違約金有約定，按照合同約定處理。民法典規定當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加 ;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。
合同的違約方如果拒不履行違約責任的，此時另一方當事人是可以直接向法院起訴，強制要求其承擔責任的，如果違約方確實無財產可以賠償損失或者是支付違約金的，此時，如果有擔保人或者是其他責任人的，可以要求其他連帶責任人承擔責任，事后可以向違約方追償。綜上所述，根本違約是合同違約的情形之一，違約方需要承擔違約民事法律責任。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

簽訂合同后違約的一方,需要承擔賠償經濟損失、采取補救措施以及繼續履行等責任。所以簽訂合同之后,應該要按照合同內容履行,不能擅自違約,不然違約責任更多。關于簽訂合同后違約會有什么責任的問題,下面由小編為你詳細解答。一、簽訂合同后違約會有什么責任      1、簽訂合同后違約的責任:      (1)當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任;      (2)在履行義務或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應當賠償損失。損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益。但是,不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。      2、法律依據:《中華人民共和國民法典》第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。      第五百八十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,在履行義務或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應當賠償損失。

二、合同違約的情形有幾種      1、由于合同主體方面的原因而造成違約。例如,在合同中經常出現的一種情況是,因為對對方的資信情況了解不全面或者根本不了解,在簽約時沒有認真考慮對方是否具有履約能力,從而造成合同不能履行。還有,在當前企業改革中,企業合并或者兼并、分立、甚至破產的現象也時常發生,這些情況也往往導致企業訂立的合同難以得到履行。另外,三個以上企業之間互相存在著的很復雜的連環經濟業務往來關系(如連環的合同關系),一旦其中一個環節發生問題,就會造成其他環節中斷,從而導致有關合同不能履行。當然,也有一些不法商人在經濟交往中心懷不軌意圖或者故意實施毀約行為,造成合同得不到履行。      2、由于合同的標的不明確、不具體而造成的違約。這方面的情況比較復雜,不但有許多法律上的問題,也有許多技術指標上的問題。歸納起來,主要有以下幾種情況:一是標的物的質量不明確、不具體或者樣品與交付的產品相差太遠;二是標的物的價款規定不明確、不具體,有的沒有規定計價單位,有的沒有規定計價貨幣,有的沒有規定保值條款;三是數量條款規定不明確,經常出現的是交貨不足;四是技術條款規定的不具體或者有漏洞,給外商以可乘之機。      3、由于合同規定的履行期限不明確、不完備而造成的違約。合同規定的履行期限不明,容易使當事人誤解或者曲解,致使當事人違約。      4、由于主管機關對合同審查、管理不嚴,合同缺乏可行性研究,所簽合同不能履行。      5、市場行情變化或者價格大幅升降,從而影響合同的全面履行,造成當事人違約。      6、因發生自然災害等不可抗力的事件而導致合同不能履行。      7、因發生情勢變更而導致合同當事人違約。      根據《民法典》的規定可以了解到,簽訂合同后一方違約的,需要承擔賠償經濟損失、采取補救措施以及繼續履行等責任。希望以上內容能對您有所幫助,如果您還有其他問題可以點擊下方按鈕咨詢,或者咨詢專業律師。

自始履行不能的有效合同,不能是否可歸責于債務的事由,債務人均應承擔違約責任,但應免除債務人的實際履行責任;債權人可依法解除合同,請求賠償損失。此外,若違約人的行為構成犯罪,違約人依法還應承擔刑事責任。

一、合同違約的法律后果      根據不同情況分別如下:      1、自始履行不能的有效合同,不能是否可歸責于債務的事由,債務人均應承擔違約責任,但應免除債務人的實際履行責任;債權人可依法解除合同,請求賠償損失。此外,若違約人的行為構成犯罪,違約人依法還應承擔刑事責任。      2、因可歸責于債務人的事由致使合同全部不能履行,債務人應免除實際履行責任,但應承擔違約責任;債權人可依法解除合同,并請求賠償損失。      3、因可歸責于債務人的事由而致一時履行不能,待不能原因清除以后,債務人應履行原債務,并承擔違約責任,但此時履行不得違反《合同法》第110條規定。      4、因可歸責于債務人的事由而致合同履行不能,債務人可解除不能履行部分的實際履行責任,對能履行的部分仍應繼續履行,并同時承擔違約責任;若部分履行不能致使債權人訂約目的不能實現,債權人可解除合同,并請求賠償損失。      5、若因不可歸責于債務人的事由而致合同履行不能,債務人的法律后果分別表現為:      (1)解除原債務的實行履行責任。因一時履行不能,債務人在不能障礙消除前不負履行遲延責任;      (2)遇有履行不能情形時,債務人有及時通知對方的義務,并有在合理期限內提供證明的義務,如《合同法》第118條的規定;      (3)除承擔違約責任。二、合同違約的歸責原則      1、可以認定中國民法已經規定了過錯責任作為違約責任之歸責原則;      2、過錯原則對于尊重人格而言是不可或缺的,如果舍棄過錯責任原則,意思自治的原則性地位終將難保。本人認為此種主張的理由難以成立,原因如下:      (1)《合同法》與《民法通則》屬于特別法與一般法的關系,就特別法優于一般法的適用原理而言,《合同法》應優先適用于《民法通則》,既然《合同法》本身并未將有無過錯作為認定違約責任的一般性標準,則不應適用過錯責任原則;      (2)關于意思自治的問題可以通過合同雙方的約定來解決,而不必采用過錯責任原則。因此,本人同意上述學者關于合同法適用嚴格責任的觀點。