《刑事訴訟法》第211條規定：缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。
對于自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴：
(一)證據不充分的;
(二)犯罪已過追訴時效期限的;
(三)被告人死亡的;
(四)被告人下落不明的;
(五)除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實又告訴的;
(六)經人民法院調解結案后，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的;
(七)不屬于本院管轄的;
(八)不是刑事案件的被害人告訴的;
(九)沒有明確的被告人、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據的。

1、駁回訴訟請求是人民法院對當事人實體請求權的一種否定評價。是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決。
駁回原告的其他訴訟請求是原告的部分主張沒有得到法院的維護，是實體問題，通俗說就是原告的一部分要求得到了法院的支持，但是另外一部分要求沒有得到法院的支持。
2、駁回請求的適用：
第一 、原告的訴訟請求沒有事實依據
原告向人民法院起訴時，按照《中華人民共和國民事訴訟法第一百一十九條的規定，必須有明確的訴訟請求，且該訴訟請求應有具體的事實、理由支持。但立案庭在受理案件時，并不可能對原告陳述的“事實”作實質性的審查，該“事實”實際上尚處于一種待定狀態，與通過開庭審理后查清的據以作出裁判的事實未必一致。根據“誰主張、誰舉證”的民事訴訟基本原則，原告有責任對自己的訴訟請求所依據的事實提供證據加以證明，否則應承擔不利的法律后果。因此，如果在審理過程中，原告不能提供證據，而人民法院依職權也調取不到支持原告訴訟請求所依據的事實的證據時，則應判決駁回原告的訴訟請求，以保護被告的合法權益。
第二 、原告的訴訟請求沒有法律依據
只有有法律依據的訴訟主張，人民法院才能予以保護，沒有法律上的支持，法院則必然駁回原告的訴訟請求。例如原告的訴訟請求超過了被告依法應承擔的責任部分，因公民、法人的合法權益受法律保護，其超過部分的訴訟請求將被駁回；另如被告依法應承擔某種責任，而原告卻提出要其承擔他種責任的。對這些類似情形，應依據《中華人民共和國民法通則》有關被告應承擔何種民事責任的條款，在判決被告承擔應承擔的民事責任時，駁回原告的其他訴訟請求。
第三、原告錯誤地主張法律關系
錯誤主張法律關系是指原告在起訴時提出的訴訟請求與案件事實是兩個不同性質的法律關系。由于當事人不可能都具備較深的法學理論水平，往往對案件事實的法律關系性質難以確定，通常是以常理認為而向法院提起訴訟，因而不可避免提出錯誤的法律關系主張；這種錯誤的法律關系主張將因案件本身事實證據與訴訟請求不具關聯性，而導致原告必然敗訴，其訴訟請求必然被駁回。
第四、原告超過訴訟時效提起訴訟
對于訴訟時效，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十六條、第一百四十一條及最高人民法院 關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見均有詳細的規定，即“當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理，受理后查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回原告的訴訟請求”。訴訟時效屆滿后（包括特殊訴訟時效），原告喪失的僅為勝訴權，并未喪失程序上的訴權。

法律主觀：

裁定駁回起訴 的6種情形： 1、原告自身缺乏 訴訟 權利能力和行為能力； 2、原告不是與本案有直接利害關系的當事人； 3、沒有明確的被告； 4、無具體的訴訟請求、事實和理由； 5、不屬人民法院主管工作的范圍； 6、判決、裁定已經發生法律效力，當事人又起訴的，告知其按 申訴 處理后當事人拒絕的，予以駁回起訴。 但人民法院準許撤訴的裁定除外、法律規定可以在一定條件下或經一定期限后再起訴的案件除外。

法律客觀：

《 民事訴訟法 》第五十六條規定，人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的， 駁回訴訟請求 。