與傳統銀行業務中線下簽署的紙質合同相比，電子數據證據具有容易丟失、篡改或者偽造等特點。因此，在互聯網金融領域，沒有采取特別措施保存的電子證據，其可信性容易受到質疑，只有保存可信電子證據，使電子合同單證與紙質合同單證擁有同等法律效力，能夠證明交易事實的存在，才能保障網上業務順利開展。那么，如何認定電子合同證據效力呢？
小編了解到，我國《民訴法》第69條規定：“人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。”可見，視聽資料不能單獨、直接地證明待證事實,屬間接證據的范疇。同時，由于電子證據容易被偽造、篡改,加上易受人為的原因或環境和技術條件的影響而出錯，故也應將電子證據歸入間接證據。按照法理學的理論，只有直接證據才能直接單獨地證明案件主要事實，而間接證據必須和其他證據聯系在一起才能證明案件的主要事實。
因此，審查判斷電子證據的真實可靠性和如何與其他證據結合起來認定案件事實將是最主要的工作。專家認為主要包括以下幾點：
1、審查電子證據的來源。包括形成時間、地點、制作過程等。
2、審查電子證據的收集是否合法。
3、審查電子證據與事實的聯系。只有與案件相關的事實或邏輯上是相關的事實才能被認為是證據。
4、審查電子證據的內容是否真實，有無偽造、篡改等。
5、結合其他證據進行審查判斷。如與其他證據相一致，共同指向同一事實，就可認定其效力，作為定案根據，反之則不能。
由于我國目前尚無規定要求網絡服務商對傳輸的電子文件儲存記錄或轉存的制度，造成了一旦發生爭議，將無第三方可出具有中立性的證據。對此，部分地方法規已有了相應規定，如《廣東省對外貿易實施電子數據交換暫行規定》就規定，電子數據服務中心應有收到報文和被提取報文的回應和記錄。電子報文的存貯期最短不得少于5年。進行電子數據交換的協議雙方發生爭議時，以該中心提供的信息為準。
以上就是倍領安全網為您整理的如何認定電子合同證據效力的知識，希望對您有所幫助。稍后，我們介紹常見的合同詐騙行為有哪些，如果您還想要了解一些職場詐騙防范小知識，請繼續關注我們網站。

電子版合同是否有效？
電子版合同是有效的。原因如下：
1. 根據相關法律規定，電子合同的證據效力需人民法院辨別真偽，并結合其他證據審查確定。這意味著電子證據不能單獨直接證明事實，屬于間接證據范疇。
2. 電子合同是由電子郵件和電子數據交換明確相互權利義務關系的協議。由于電子證據易偽造、篡改，也易受人為和技術條件影響，因此被視為間接證據。這賦予了電子合同證據的效力。
法律依據：《中華山正人民共和國電子簽名法》第五條規定，滿足法律、法規原件形式要求的數據電文視為有效：（一）能有效表現內容并可供查用；（二）能可靠保證自形成時起內容保持完整、未被更改。數據電文上的背書、交換、儲存和顯示過程中的形式變化不影響其完整性。
第六條規定，滿足法律、法規文件保存要求的數據電文視為有效：（一）能有效表現內容并可供查用；（二）數據電文格式與生成、發送或接收時相同，或格式不同但能準確表現原內容；（三）能識別發件人、收件人及發送、接收時間。

一般的合同形式不限定，只要雙方認可，即可成立有效的合同。因此，電子合同的法律效力實際上取決于其作為證據的證明力。根據最新民事訴訟法，電子證據（包括電子簽名）與傳統書證同等重要，均作為證據形式之一。《電子簽名法》進一步明確，可靠的電子簽名具有與手寫簽名或蓋章相同的法律效力。這意味著，經過可靠電子簽名的電子合同具備法律效力。
關鍵在于電子簽名是否可靠。《電子簽名法》對電子簽名進行了定義：電子簽名是指數據電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認可其中內容的數據。《電子簽名法》第十三條規定，可靠的電子簽名需同時滿足以下條件：
一、電子簽名制作數據用于電子簽名時，屬于制作人專有。
二、簽署時電子簽名制作數據僅由制作人控制。
三、簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發現。
四、簽署后對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
五、電子簽名制作數據用于電子簽名時，屬于電子簽名制作人專有。
六、簽署時電子簽名制作數據僅由電子簽名制作人控制。
滿足以上條件的電子簽名，被視為可靠的電子簽名。這樣的規定確保了電子合同的安全性和法律效力，為電子交易提供了堅實的法律基礎。
總之，電子合同在滿足特定條件下具備法律效力。可靠電子簽名的使用不僅提升了合同的可信度，還為電子交易的普及提供了保障。