1、農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。建設工程施工合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。
2、因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。該規定明確了建設工程施工合同糾紛適用專屬管轄，明確以不動產所在地即建設工程所在地法院為管轄法院。
3、建設工程裝修裝飾合同在性質上屬于建設工程施工合同的范疇，也應當適用專屬管轄的規定。建設工程勘察、設計合同糾紛在性質上不屬于建設工程施工合同糾紛，不適用專屬管轄的規定。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條

建設工程施工合同糾紛管轄法院為工程所在地法院管轄。依據法律解釋與民事訴訟法，不動產糾紛包括權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛。農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，均屬于此類范疇，因此按照不動產糾紛確定管轄法院。
根據《民事訴訟法》第二十三條第一項，因不動產糾紛提起的訴訟，應當由不動產所在地人民法院管轄。這意味著，一旦發生建設工程施工合同糾紛，相關訴訟應當向工程所在地區的法院提出。
此外，《民事訴訟法》第三十三條進一步明確了專屬管轄范圍，其中包括因不動產糾紛提起的訴訟。這表明，對于涉及特定類型的訴訟，如港口作業糾紛、遺產繼承糾紛，同樣遵循不動產所在地法院的專屬管轄原則。
綜上所述，建設工程施工合同糾紛管轄法院為工程所在地法院，基于法律解釋與《民事訴訟法》的規定，確保了此類訴訟的處理符合法律程序和權益保護原則。

用工單位與勞務分包單位之間的合同爭議，不屬于用人單位和職工間的勞動爭議糾紛，而屬于民事合同關系，所以不能夠申請勞動仲裁，應該通過法院訴訟途徑解決。
具體的糾紛處理方式：
1、總承包企業或專業施工企業與不具備相應資質的企業簽定的勞務分包合同。
這樣的合同，根據《最高人民法院若干審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第1條和相關法律等規定被認定為無效合同。合同無效后的處理：如果勞務分包企業提供勞務的工程合格，勞務分包企業依據《解《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件的適用法律問題的解釋》第2條的規定，請求勞務費的應當得到法律支持。如果僅僅因勞務分包企業提供的勞務質量不合格引起的工程不合格，勞務分包企業請求勞務分包合同約定的勞務價款的，將得不到法律支持，并且，還應承擔相應的損失。
2、總承包企業或專業承包企業與勞務分包企業以勞務分包合同的名義簽訂的實質上的工程分包合同。
這種合同將依據合同的實際內容及建設施工中的客觀事實，及雙方結算的具體情況，來認定雙方合同關系的本質。其中有的可能會被認定為工程分包合同，那么就要按照工程分包合同的權利義務，來重新確認雙方的權利義務。
3、工程分包企業以勞務分包合同的名義與勞務分包企業簽訂的實質上的工程再分包合同。
這種合同將被認定為無效。工程分包企業因此種行為取得的利潤將被法院依據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件的適用法律問題的解釋》第4條的規定收繳，或者由建筑行政管理機關作出同樣的收繳處罰。
法律依據
《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條