二審法官并不會(huì)偏向一審法官的判決，而是會(huì)根據(jù)事實(shí)和法律作出獨(dú)立判斷。

雖然二審是對(duì)一審判決的復(fù)核，但二審法官的職責(zé)是對(duì)一審的程序、證據(jù)和法律適用進(jìn)行審查，確保公正性。如果當(dāng)事人提出上訴，二審法官必須依照法律程序進(jìn)行獨(dú)立的審理，并作出公正的判決。

法律要求二審法院對(duì)刑事案件進(jìn)行全方位的審查，對(duì)民事案件基于上訴請(qǐng)求范圍內(nèi)進(jìn)行審查，包括事實(shí)認(rèn)定和法律適用，因此二審法官不會(huì)單純基于一審的結(jié)論作出判斷。

一、二審是對(duì)一審的復(fù)核和監(jiān)督

在中國的司法體系中，二審是對(duì)一審判決的復(fù)核程序，目的是對(duì)一審法院的事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信和法律適用進(jìn)行再審查。這意味著，二審法官在審理案件時(shí)不會(huì)直接以一審判決作為唯一依據(jù)，而是要重新評(píng)估證據(jù)和法律問題。

雖然一審判決會(huì)作為案件的參考，但二審法官有義務(wù)根據(jù)新的審理情況，提出獨(dú)立見解并作出判決。因此，二審法官并不存在偏向一審法官的情況，而是作為監(jiān)督和糾錯(cuò)機(jī)制存在。

二、法官的獨(dú)立審判原則

法官在進(jìn)行二審時(shí)，必須依據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行獨(dú)立審判。

無論是二審法官還是一審法官，所有法官都必須遵循獨(dú)立審判的原則，不受外界干擾，包括其他法官的意見。獨(dú)立審判是確保法庭公正、公平的核心原則之一，這意味著法官在審理任何案件時(shí)，必須保持中立，并根據(jù)證據(jù)、法律和程序規(guī)則進(jìn)行獨(dú)立判斷。

因此，二審法官不會(huì)因?yàn)橐粚彽呐袥Q而產(chǎn)生傾向性，而是要根據(jù)案件的實(shí)際情況重新審查。

一、二審對(duì)事實(shí)和法律的再審查

在二審程序中，法官不僅要審查一審法院的法律適用是否正確，還要重新審查案件的事實(shí)。二審法院有權(quán)對(duì)一審的證據(jù)進(jìn)行再評(píng)估，并聽取新的證據(jù)或當(dāng)事人的新辯解。

例如，如果一審法院在證據(jù)采納或事實(shí)認(rèn)定上出現(xiàn)了錯(cuò)誤，二審法官可以對(duì)這些問題重新進(jìn)行審查，并作出新的判斷。這樣，二審程序提供了糾正一審錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)，而不是簡單地延續(xù)一審的結(jié)論。

二、二審法官的職責(zé)與判決結(jié)果

二審法官的首要職責(zé)是確保一審判決的公正性，并根據(jù)法律規(guī)定對(duì)案件作出獨(dú)立的判斷。如果二審發(fā)現(xiàn)一審存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、程序不當(dāng)或法律適用不當(dāng)，二審法官可以改判或撤銷一審判決，甚至在必要時(shí)將案件發(fā)回重審。因此，二審并不是對(duì)一審法官的支持或偏向，而是對(duì)一審進(jìn)行全面復(fù)核并糾正可能存在的問題。

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百七十五條第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。

第一百七十七條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；

（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

二、《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百三十三條第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。

共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。

第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；

（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

三、《法官法》

第七條法官依法履行職責(zé)，受法律保護(hù)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

《民事證據(jù)根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第六十五條審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定

(一)證據(jù)是否原件、原物復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；

(二)證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)；

(三)證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；

(四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)；

(五)證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。

第六十六條審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。

第七十條一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：

(一)書證原件或者與書證原件核對(duì)無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；

(二)物證原物或者與物證原物核對(duì)無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；

(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件；

(四)一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場的勘驗(yàn)筆錄。

第七十一條人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。

第七十二條一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。

一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。

第七十三條雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。

因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。

第七十七條人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力可以依照下列原則認(rèn)定

(一)國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；

(二)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言；

(三)原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；

(四)直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；

(五)證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言其證明力一般小于其他證人證言。

擴(kuò)展資料

說明

1、書證、物證是以物品或者文字為表現(xiàn)形式的實(shí)物證據(jù)。物證是用于犯罪或與犯罪相關(guān)聯(lián)的，能夠證明犯罪行為和有關(guān)犯罪情節(jié)的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。

書證是能夠證明案件真實(shí)情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進(jìn)行聯(lián)絡(luò)的往來書信;貪污犯罪分子涂改的單據(jù)、賬本等。

2、證人證言 是知道案件真實(shí)情況的人，就其所了解的案件情況，向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)人員作的陳述。民事訴訟法規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有義務(wù)出庭作證。

刑訴法對(duì)知道案件真實(shí)情況的人向司法機(jī)關(guān)作證規(guī)定了義務(wù)，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。證人不能隨意指定，也不能由他人代替。

3、當(dāng)事人的陳述 是指當(dāng)事人向執(zhí)法人員所作的關(guān)于案件真實(shí)情況的敘述和承認(rèn)。行政處罰法規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見。

4、“被害人陳述”，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關(guān)其他情況向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)人員所作陳述。

5、“犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行為向司法機(jī)關(guān)所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認(rèn)自己有犯罪行為或者承認(rèn)犯罪，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)減輕處罰、免除處罰所作的辯解。

6、視聽資料 是指能夠作為證據(jù)的錄音、錄像、電腦儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)等，是一種被固定、被保全的證據(jù)。它比較可靠，更接近于真實(shí)情況。但是視聽資料必須經(jīng)過審查，才能認(rèn)定作為證據(jù)。

7、鑒定意見 是鑒定人運(yùn)用自己具有的專門知識(shí)對(duì)案件中專門性問題所進(jìn)行的分析、鑒別和判斷。它是一種獨(dú)立的證據(jù)。如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。

8、現(xiàn)場筆錄 是書證的一種，是指行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員在現(xiàn)場，對(duì)當(dāng)場實(shí)施行政處罰的現(xiàn)場情況的記錄。如交通民警對(duì)違反交通管理的司機(jī)進(jìn)行罰款，交通民警開具的罰款單據(jù)。

9、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)偵查實(shí)驗(yàn)筆錄是指行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法人員或者專門人員為了解案件的事實(shí)，對(duì)事實(shí)發(fā)生的現(xiàn)場或者物品進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查。

如查處非法出版物，執(zhí)法人員對(duì)該出版物的印刷場所進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，對(duì)印刷的非法出版物或者印刷工具進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查等。勘驗(yàn)應(yīng)當(dāng)制作筆錄，勘驗(yàn)筆錄是對(duì)客觀事實(shí)的反映，能夠證明案件的真實(shí)情況，是一種獨(dú)立的證據(jù)。

10、電子數(shù)據(jù)指的是電子化技術(shù)形成的文字，數(shù)字等等，如電子郵件、聊天記錄等等；2015年2月4日最高人民法院4日發(fā)布的一份司法解釋顯示，網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)。

11、視聽資料是以模擬信號(hào)的方式在介質(zhì)上進(jìn)行存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，例如錄像、錄音資料等等。

參考資料來源：百度百科——最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

參考資料來源：百度百科——證據(jù)

法官不會(huì)偏袒被告。

法官在審理案件時(shí)，會(huì)依據(jù)法律、證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行公正、公平的裁決，不偏袒任何一方。法官的職責(zé)是維護(hù)法律的公正和權(quán)威，確保當(dāng)事人的合法權(quán)益得到保障。

首先，法官在審判過程中需要保持中立。他們是法律的執(zhí)行者，而不是任何一方當(dāng)事人的代表。法官不會(huì)因個(gè)人情感、偏見或外界壓力而偏袒任何一方。

其次，法官在審理案件時(shí)會(huì)全面、客觀地審查證據(jù)，并根據(jù)法律規(guī)定來判斷事實(shí)。他們會(huì)依據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定來裁決案件，而不是根據(jù)任何一方的請(qǐng)求或意愿。

最后，如果法官在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)有任何違法行為或不當(dāng)行為，他們會(huì)依法進(jìn)行處理，并保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。法官的職責(zé)是維護(hù)公正和公平，確保每個(gè)當(dāng)事人都能得到平等的對(duì)待和公正的裁決。

總之，法官是獨(dú)立的司法人員，他們會(huì)依據(jù)法律、證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行公正、公平的裁決，不偏袒任何一方。他們的職責(zé)是維護(hù)法律的公正和權(quán)威，確保當(dāng)事人的合法權(quán)益得到保障。