1、 根據我國婚姻法及其司法解釋的精神及原則，結婚登記前陪送的嫁妝應當認定為是女方父母對女方個人的贈與，屬于女方的婚前個人財產，根據法律規定，一方婚前個人財產不屬于夫妻共同財產，離婚時不能進行分割。所以，婚前陪送的嫁妝，離婚時可以要回。
2、 結婚登記后陪送的嫁妝一般應認定為是夫妻共同財產。根據法律的規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;(二)生產、經營的收益;(三)知識產權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產。因此，婚姻關系存續期間，父母陪送的嫁妝就屬于父母對雙方的贈與。除非父母在陪送嫁妝時明確表示是贈與女兒一方，陪送的嫁妝就如前所述為夫妻共同財產，離婚時共同分割。
3、 根據《婚姻法司法解釋(三)》的規定，婚后由父母一方出資為女兒購買的房產，產權登記在女兒的名下，視為對自己女兒的贈與，則該陪送的房產為女方的個人財產，離婚分割時不參與共同財產的分割。
實際生活中，已給付的材料可能已經用于購置嫁妝并用于雙方共同生活，事實上此嫁妝已經轉為雙方的共同財產，或者被雙方消費掉。此種情況，就應當返還的 范圍而言，要根據已給付的彩禮所購置嫁妝的使用情況，婚姻關系或同居關系存續期間的長短等具體事實，靈活運用，特別是該嫁妝已轉化為共同生活的財產時，返還與分割一同考慮，在分割中體現彩禮嫁妝的返還。

你好，很高興回答您的問題。
您的問題很籠統，看一下下面案例你屬于哪種：
關于彩禮在雙方分開時如何處理,我國法律已有明確的規定，但關于在離婚時，“離婚時嫁妝怎么處理”“離婚時嫁妝可以帶走嗎”這類的問題尚無明確的法律規定。下文將結合幾個具體案例，對“離婚時嫁妝怎么處理”“離婚時嫁妝可以帶走嗎”作出解答。

離婚時嫁妝的處理問題，需要看嫁妝是在什么時候陪送的。
（一）在結婚登記前陪送的嫁妝應當認定為是女方的婚前個人財產，在離婚時應當認定為由女方所有。案例1：
2004年8月，李女經人介紹與錢男相識相戀。2004年11月18日雙方辦理了結婚儀式，于2004年12月28日，雙方補辦登記結婚手續。婚后無子女、無取得共同財產。因婚前雙方了解不充分，并且雙方性格差異較大，所以婚后經常爭吵。2005年4月20日，錢男向法院起訴要求離婚，要法院審理過程中，雙方都同意離婚，但關于女方家于辦理結婚儀式時陪送的嫁妝（價值大約為人民幣6萬元）如何處理的問題雙方意見不一致，錢男認為是該嫁妝是女方父母對李女和錢男的共同贈與，所以他可主張要求分割，但李女認為該嫁妝是其父母對她的個人贈與，所以應當認定為是她的個人財產。法院經審理后判決為：1、原告錢男與被告李女離婚；2、被告李女的陪送的嫁妝歸被告李女所有；3、駁回原告的其它訴訟請求。判決后雙方都未上訴。
（二）結婚登記后陪送的嫁妝一般應認定為是夫妻共同財產，但雙方若有財產的特別約定，則應依約定處理。案例2：
鄭正（男）與譚琴（女）經人介紹于05年4月8日登記結婚，并于05年6月6日辦理結婚儀式，在辦理結婚儀式時，譚琴家陪送了一部奇瑞QQ小汽車。因婚前相識時間短，彼此缺乏深入了解，性格不投，雙方常因家庭瑣事產生矛盾，雙方自2006年4月開始分居。2006年5月初，譚琴以夫妻感情破裂為由向法院提起訴訟，請求與鄭正離婚。在訴訟中，鄭正表示同意離婚，并要求法院認定奇瑞QQ小汽車這夫妻共同財產。而譚琴堅持認為該奇瑞QQ小汽車是她父母送給她個人的，所以應當是她的個人財產，而不是夫妻共同財產，對方不能主張權利。
法院審理認定為，該汽車是在雙方登記結婚后女方父母出資購買，雖只是登記在女方名下的，但因未明確表示是對女方的個人贈與，所以應當認定為是對夫妻雙方的共同贈與，所以該汽車是夫妻共同財產，依法應予以分割。

總結來說，女方親屬陪送嫁妝的行為應認定為是贈與行為。所以，若在登記結婚前的陪送嫁妝應認定為是女方家人對女方的婚前個人贈與；若在登記結婚后的陪送嫁妝，女方家人未明確表示是對某方的個人贈與，則應認這為對夫妻雙方的共同贈與，該嫁妝應認定為是夫妻的共同財產，但夫妻雙方對該嫁妝有特別的約定，則應依約定來認定財產的權利歸屬。

目前來說，雖然法律并有明確規定離婚時嫁妝應當如何處理，但是一般法院會把登記結婚前的嫁妝當作個人財產，因此離婚時嫁妝可以帶走；如果是結婚登記后帶來的嫁妝，則有可能屬于夫妻共同財產。實踐中，嫁妝和彩禮在離婚時都糾纏在一起，因此離婚時嫁妝具體怎么處理，還需要看當事人提供的證據。因此，不管怎么說，聯系律師并取得指導將大大有利于離婚時嫁妝問題的解決。

若幫到請采納，謝謝

嫁妝一般視為女方的婚前財產，因此屬于夫妻一方的個人財產。

《婚姻法》明確規定，只有到婚姻登記機關進行結婚登記，取得結婚證的，才視為確立夫妻關系。舉辦婚禮不能視作婚姻關系成立。
嫁妝算婚前財產還是婚后財產要根據情況來判斷，如果是二人在領取結婚證之后購置并且雙方沒有對嫁妝的歸屬作出約定的，按照《婚姻法》第十七條的規定，夫妻關系存續期間取得的財產，除了法定和約定的屬夫妻一方所有的外，都屬于夫妻共同財產。如果是在領取結婚證之前購置并且雙方對該財產的歸屬沒有約定的，屬于一方婚前財產。因此離婚時嫁妝根據上述原則分割。
但在司法實踐中，嫁妝一般視為女方的婚前財產，因此屬于夫妻一方的個人財產。女方為結婚購置的嫁妝，雖然是在結婚登記以后，舉行結婚儀式之前購買，但夫妻雙方沒有實際生活在一起，沒有共同的勞動和收入。購買財產的資金大多是女方的父母或其他的近親屬，少數也有夫妻一方婚前個人的收入。
在審判實踐中，離婚案件的當事人對該類財產的歸屬一般不持異議，認為女方陪嫁的財產就是其個人財產，男方購置財產就是男方的財產。這樣處理起來也比較符合風俗習慣，當事人容易接受，也可以避免矛盾激化，符合公序良俗的要求。

屬于女方的個人財產

嫁妝屬于個人財產

領證之前購買的物品屬于有條件贈予行為，不屬于共同財產。
嫁妝為女方父母贈與女兒的物資，不應認定為女方父母贈與女兒夫妻兩個的物資。所以同樣不是夫妻共同財產。

河北離婚律師劉佳律師：你好！

婚后父母給子女的錢，如果沒有借條，算是一種贈與行為，該婚后贈與行為原則上是對子女和配偶雙方的贈與，除非父母和子女簽有贈與協議明確表示是贈與給子女的。有些城市（如上海）有具體規定，只要權屬證書上寫有自己子女的名字，則視為是對自己子女的贈與。按你所述，如果沒有父母的借條，也沒有贈與協議，原則上，該贈與財產屬于共同財產，男方有權分割。

也是這樣一起分啊

大哥