老公意外死亡賠償金怎么分配？
都是再婚家，女方有一孩子未成年，有一母親，結婚后男方來女方四人一起生活，老公女兒已經出嫁，有一母親和他的兄弟姐妹一起生活，死亡賠償不是死者的生前財產，因此不屬于遺產，也不是夫妻雙方共同財產。其中的喪葬費和親屬奔喪等其它雜項支出，應當是分配給實際支出人的；被撫養人撫養費，本來就是以被撫養人的名義獲得的，應當分配給被撫養人；只有死亡賠償金和精神損害賠償（如果有的話），因為他并非是對死者自身的賠償，而是對死者近親屬的賠償，因此應該對其近親屬均進行補償。分配的話首先是協商，協商不成的可以參照遺產的分配原則進行分配，父母、配偶、子女為第一順序繼承人，第一順位繼承人原則上均分，胎兒也有繼承權。
近親親屬都有權利分配。如果父母死亡或者父母無力負擔孩子撫養的情況下，老人是可以要孩子的撫養權的。
主體確定
對于死亡賠償金的分割，法律沒有明確規定，一般情況下應以受害人的近親屬作為權利主體。
因為，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》采納了繼承喪失說理論，由于死亡賠償金不是對死者生命本身的賠償，生命本身不可能也不必要用金錢進行計算，而是對受害人的法定繼承人因受害人死亡所遭受的未來可繼承的受害人財產收入的減少而應受到的補償。
因此，享有損害賠償請求權的，是間接受害人，即死者近親屬。
注：
1、最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》之五有明確規定：“近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。”
2、最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第12條明確規定：“民法通則中規定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。”
《中華人民共和國婚姻法》
第二十八條 有負擔能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務
擴展資料
死亡賠償金分配案例：
家住梅州市平遠縣的李華與張紅原系夫妻關系，張紅患有精神殘疾，沒有勞動能力。
1994年張紅生下女兒小蘭，但因夫妻感情不和，女兒還未滿周歲二人便已分居，小蘭一直由父親李華撫養。
2000年夫妻二人協議離婚，約定小蘭歸李華撫養，張紅不負擔撫養的一切費用。之后李華另娶，張紅也再嫁，小蘭在生父李華、繼母王麗的共同撫養下健康成長。
2013年9月的一天下午，小蘭乘坐謝某駕駛的一輛摩托車，經過大柘鎮兔子崗下坡路段時，摩托車因避讓一輛重型貨車摔倒在地，小蘭受傷送醫院搶救無效死亡。
離異多年 因賠償金打起官司
2014年5月，平遠法院判決保險公司賠償李華、王麗和張紅死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、精神撫慰金等各項損失共21萬余元。保險公司將款項劃入法院賬戶，但三人一直就賠償金的分配無法協商一致，2015年7月，張紅遂將李華、王麗夫婦訴至平遠法院。
張紅起訴認為，其作為小蘭的生母，因患有精神殘疾沒有勞動能力，小蘭對其負有扶養義務，故賠償金中的被扶養人生活費應當歸張紅所得，剩余部分扣除開支后應當與小蘭生父李華平均分割。
李華、王麗對扶養費用沒有異議，但認為張紅雖是小蘭的生母，既沒有負擔過小蘭的撫養費用，也沒有探視過小蘭，沒有盡到一個母親的責任與義務。小蘭一直在李華、王麗的撫養下成長，關系緊密，小蘭的死亡對其一家人的打擊是沉重的，死亡賠償金應當歸其所有，張紅無權分割。
法院判決 未盡義務不予分配
梅州平遠法院認為，死亡賠償金是受害者因人身傷害死亡，家庭可以預期的其未來生存年限中喪失的收入，該收入用于家庭共同消費或家庭積累，是對死者家庭成員整體預期收入損失的一種財產性損害賠償，所以死亡賠償金性質上不屬于遺產，不適用于繼承，其賠償權利人應為與死者共同生活的家庭成員。
小蘭死亡造成的家庭殘缺，影響最大的應該是與小蘭共同生活的家庭成員，即李華、王麗兩被告。而原告張紅與李華協議離婚時已約定其不負擔撫養的一切費用，張紅亦未提交證據證明其有負擔小蘭撫養費用。且張紅自身患有疾病，并無暇顧及小蘭的生活。
綜合考慮原被告與死者的關系親疏遠近、共同生活親密程度,尤其是對死者所盡義務多少等情況后，法院判決張紅除可分得被扶養人生活費85499.37元外，剩余的賠償款包括死亡賠償金、精神撫慰金等均歸李華、王麗所有。
參考資料來源：人民網-離婚父母爭奪女兒死亡賠償金 法院：未盡義務不予分配
參考資料來源：百度百科-死亡賠償金
1 死亡賠償金因司法解釋采取繼承喪失說，應當按照《繼承法》第10條規定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同“繼承”。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人“繼承”。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位“繼承”。
2 同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度決定分割的份額，而不適用《繼承法》第13條規定的同一順序一般應當均等的原則。
3 死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得。當事人未請求分割的，人民法院不予分割。
死亡賠償金的分配原則
1 分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由于死亡賠償金的性質是財產損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
2. 死亡賠償金的分割不同于遺產分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優先照顧被撫養人的利益，剩余部分的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。
3. 債權人可否對死亡賠償金提出主張？由于死亡賠償金不同于遺產，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。
4. 死亡賠償金能否根據死者生前的遺囑分配？遺囑是自然人按照法律的規定處分自己的財產，安排與此有關的事務，并于死亡后產生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。
只有孩子，沒有父母，怎么分配
丈夫死亡賠償金該如何分配
和丈夫結婚一年，沒有小孩，丈夫在一次交通事故中去世，對方賠償64萬，現在錢被婆婆拿去了，丈夫的父親還在工作，母親下崗，每月有1000左右的養老金領，我只是一個臨時工。我在法律上應該分到多少錢？rn謝謝大家了死亡賠償金的分割不同于遺產分割。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優先照顧被撫養人的利益，剩余部分的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。
死亡賠償金作為對死者未來可期待收入的補償，不是遺產，不能繼承，但可以參照《繼承法》分割遺產的原則加以合理分配。死亡賠償金原則上可參照《繼承法》的規定進行分配。
死亡賠償金應當按照《繼承法》第10條規定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同“繼承”。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人“繼承”。
被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位“繼承”。但同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度決定分割的分額，而不適用《繼承法》第13條規定的同一順序一般應當均等的原則。
這里需要注意的是，最高人民法院在制訂《關于審理人身損害賠償若干問題的解釋》時考慮到須與我國現行民事法律中規定的賠償項目相一致的原則精神，對賠償的內容進行了分解，即仍保留過去的被扶養人生活費的賠償，
因此，當事人請求分割死亡賠償金的，人民法院還應當考慮在同一順序繼承人中有無可單獨請求被扶養人生活費的情況，對死亡賠償金的分割分額予以適當平衡。
由于法律對這個問題并沒有作出統一的明確規定,因此,不同地方法院可能有不同的指導意見,如按照山東省高級人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》規定，死亡賠償金的分配范圍原則上以受害人死亡時，與受害人(共同生活)的近親屬為限。
擴展資料；
死亡賠償金，也稱死亡補償費，是指受害人因各種非正常事故或死亡的，由相關責任人按照一定的標準給予死者家屬的一定數量的賠償。既包括死者喪葬費用也包括其親屬的精神撫恤金等各種賠償。
含義
1、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在第29條采用了“死亡賠償金”的稱謂，而在該司法解釋的第17條則用了“死亡補償費”的稱謂，在同一司法解釋中出現對同一事項用語不一致的問題。
2、死亡賠償金在我國的一些法律、法規中已經作出過規定，但由于不統一，致使相互之間存在不協調，既不利于對有關賠償權利人的保護，又導致了司法實踐中的混亂。
人身損害賠償司法解釋對死亡賠償金做出了新的規定，這必將產生重大影響，為此應當準確把握死亡賠償金。
3、“死亡賠償金”或撫慰金不是對死者生命本身的賠償，生命本身不可能也不必要用金錢進行計算，而是撫慰死者的近親屬。” 因此，在死亡賠償金的性質上尚有進一步探討的必要。
性質
死亡賠償金的性質，是指死亡賠償金究竟是對誰的何種損害的賠償，關系到死亡賠償金的確定、計算、給付等。在此問題上，世界各國法律存在共識，即死亡賠償金絕非對死者的財產損害的賠償，而是對與受害死者有關的一些親屬的賠償。
但在立法例上有兩種，即“扶養喪失說”與“繼承喪失說”。
死亡賠償金的性質《民法通則》第119條規定：侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用。《國家賠償法》第34條規定：侵犯公民生命健康權，造成死亡的，應支付死亡賠償金、喪葬費。
由此可見，死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產損害項目，是對受害者近親屬的賠償，有以下特點：
1.死亡賠償金并非死者的遺產。遺產表現的財產權益系死者生前已經合法所有的，而死亡賠償金的形成及賠償金的實際取得均發生在死亡之后。
2.死亡賠償金不是夫妻共同財產。夫妻共同財產是指夫妻關系存續期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財產。夫妻關系終結于離婚或一方死亡（包括宣告死亡），而死亡賠償金產生于夫妻關系終結之后。
3.死亡賠償金是對死者近親屬的賠償，并非對死者自身的賠償，是對受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少和喪失的補償。
參考資料：百度百科-死亡賠償金
死亡賠償金作為對死者未來可期待收入的補償，不是遺產，不能繼承，但可以參照《繼承法》分割遺產的原則加以合理分配。死亡賠償金原則上可參照《繼承法》的規定進行分配。死亡賠償金應當按照《繼承法》第10條規定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同“繼承”。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人“繼承”。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位“繼承”。但同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度決定分割的分額，而不適用《繼承法》第13條規定的同一順序一般應當均等的原則。這里需要注意的是，最高人民法院在制訂《關于審理人身損害賠償若干問題的解釋》時考慮到須與我國現行民事法律中規定的賠償項目相一致的原則精神，對賠償的內容進行了分解，即仍保留過去的被扶養人生活費的賠償，因此，當事人請求分割死亡賠償金的，人民法院還應當考慮在同一順序繼承人中有無可單獨請求被扶養人生活費的情況，對死亡賠償金的分割分額予以適當平衡。
由于法律對這個問題并沒有作出統一的明確規定,因此,不同地方法院可能有不同的指導意見,如按照山東省高級人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》規定，死亡賠償金的分配范圍原則上以受害人死亡時，與受害人(共同生活)的近親屬為限。
你好，就你描述的問題，律師答復如下：
首先，確認的死亡賠償金不是遺產。
第二，作為死亡賠償金的分配應當參照《繼承法》分配。
第三，最為《繼承法》作為第一順位，應當平均分配，即配偶，父母，子女均分。
第四，在64萬的賠償金扣除喪葬費，交通費，以及專屬于他人的補償金，就剩余的金額平均分配。三個人平均為三份。
祝福！
這種事最好到法院去起訴，法院自會給出合理的判決，如果經濟上有困難可申請法律援助。目前錢不在你手上即使讓他們給你也只能是向征性的，這筆賠償中你應該所占比率最大！
【丈夫車禍死亡，他的死亡賠償金如何分配】
網友記憶那片天來信咨詢： 郭律師： 你好，我想向您咨詢一下關于我丈夫死亡賠償金分配的問題。我丈夫去年在一場車禍中去世，法院判決保險公司和車主一共賠償27萬多的死亡賠償金，關于這筆錢如何分配我想請教一下。我們有兩個孩子，一個五歲一個三歲，我婆婆健在，我丈夫還有二個哥哥一個姐姐。請問這筆錢該怎么分？謝謝郭律師。 律師分析： 記憶那片天： 你好，關于你的問題回答如下： 我國法律沒有專門規定死亡賠償金如何分配的問題。 在法律實務中，死亡賠償金并不是遺產，原則上是按照與受害人共同生活的緊密程度決定各自的應得份額，而不適用《繼承法》的規定。 在司法實踐中，一般情況下是第一順序繼承人分得死亡賠償金。你和孩子還有你婆婆都有權力獲得死亡賠償金，但是鑒于你有兩個未成年的兒女需要照顧，而你婆婆還有其他子女可以贍養，所以你可以向法院申請適當的多分一些。
死亡賠償金的繼承與分割
母親因交通事故去世。得到36萬的賠償金。關于這筆賠償怎么分割？rn家庭情況如下。rn死者母親（姥姥）82周歲。rn死者哥哥（舅舅）rn死者配偶（父親）rn死者兒子，正在大學就讀，沒有生活來源。rn現在姥姥起訴到法院。要求除去姥姥的撫養費后分割賠償金的三分之一。是否合理？rn查閱了不少的相關資料。眾說紛紜。rn想要個比較專業的答案。在線等。1、死亡賠償金，雖然不屬于遺產，但在分配中，都是按繼承法的規定進行分配的。
2、《中華人民共和國繼承法》第十條遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。
第十一條被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。
第十二條喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。
第十三條同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
繼承人協商同意的，也可以不均等。
第十四條對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。
第十五條繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題。遺產分割的時間、辦法和份額，由繼承人協商確定。協商不成的，可以由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟。
死亡賠償金應該由死者的配偶、父母、子女來分隔，死者的哥哥無權分割。
按照你說的情況，死者母親如果只有母親（姥姥）、配偶（父親）、兒子在世的話，那么就是三個人，姥姥要求三分之一并不過分，在法律許可范圍之內。
死亡賠償金的分配:
死亡賠償是死者死后，死者家屬獲得的賠償，不是死者生前死者本人獲得，因此不屬于遺產，但實踐中一般參照遺產的處理原則處理。死亡賠償的分配根據賠償項目的不同分配也不同：其中喪葬費、交通費、住宿費等實際支出歸實際支付人，死亡賠償金、精神損失費原則上由死者的第一順序繼承人（配偶、父母、子女）平均分配，如果協商不成，可以起訴，由法院根據實際情況處理，一般生活困難，與死者生前共同居住、照顧較多的可以酌情多分。被撫養人生活費歸需要扶養的人。
首先我們可以將此死亡賠償金看做是遺產。按照法律的規定只有沒有第一順序繼承人（第一順序：配偶、子女、父母。）的情況下才可以有第二繼承人（第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。）繼承，所以死者哥哥（舅舅）沒有繼承的權利。
要求除去撫養費后分割賠償金的三分之一是沒有道理的。現存的繼承人在法律的主體上是平等的，如果姥姥先抽取一部分贍養費后再進行平分剩余部分有失公平原則。從另一個角度來講，兒子由于在上學五經濟來源且以后的路還很長，就人情而講應分的份額的多數。死者配偶（父親）還有繼續撫養兒子長大成人也應適當的傾斜份額。
說句不該說的，從死者哥哥（舅舅）也參加分配和姥姥的行為看出該二人有私心。姥姥分的的份額等其趨勢后死者配偶（父親）河死者兒子都變成了法定的第二順序繼承人，在死者哥哥（舅舅）健在的話根本沒有繼承權，姥姥是在變相的為自己的兒子要錢！
按照公平原則法院會支持姥姥的訴訟請求的。但死者兒子提出多得份額的要求法院會根據實際情況予以考慮的。
首先，死者的哥哥是沒有分配賠償金的權利的。
死亡賠償金如果沒有明確給付對象的，姥姥，父親和兒子可以平均分割。如果達不成一致，可以向法院起訴。
可參照繼承的順序進行分割,奶奶\死者配偶\死者兒子是法定繼承人,各人三分之一.
很難啊 這個問題提的有水準 姥姥的做法在我看來不太合理（我不是專業人士）
償金分為幾塊,一種是被撫養人生活費.被撫養人一般是死者的父母和未成年子女.一種是死亡賠償金,原則上為均分.還是一種是喪葬費,這項由繼承人共同繼承,繼承人有死者的父母子女和妻子,這項是專款專用的,直接給被撫養人的
四個子女一個繼母,請問繼子可以分配事故賠償金嗎
賠償金22萬，怎么分配死亡賠償金的性質《民法通則》第119條規定:侵害公民身體造成死亡的,應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用。《國家賠償法》第34條規定:侵犯公民生命健康權,造成死亡的,應支付死亡賠償金、喪葬費。由此可見,死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產損害項目,是對受害者近親屬的賠償,有以下特點:1.死亡賠償金并非死者的遺產。遺產表現的財產權益系死者生前已經合法所有的,而死亡賠償金的形成及賠償金的實際取得均發生在死亡之后。2.死亡賠償金不是夫妻共同財產。夫妻共同財產是指夫妻關系存續期間,夫妻一方或雙方所取得的合法財產。夫妻關系終結于離婚或一方死亡(包括宣告死亡),而死亡賠償金產生于夫妻關系終結之后。3.死亡賠償金是對死者近親屬的賠償,并非對死者自身的賠償,是對受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少和喪失的補償。
死亡賠償金的分配原則
1、分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由于死亡賠償金的性質是財產損害賠償,其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此,賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬即第一順序繼承人,即配偶、父母、子女,只有第一順序繼承人完全不存在時,才開始由第二順序繼承人繼承,即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
2、死亡賠償金的分割不同于遺產分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得,當事人未請求分割的,人民法院不主動予以分割,當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目,應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前,應扣除已實際支付的喪葬費用,并優先照顧被撫養人的利益,剩余部分的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割,而非等額分配。當然,如果繼承人明確表示放棄或轉讓的,應尊重其意思表示。
3、債權人可否對死亡賠償金提出主張?由于死亡賠償金不同于遺產,它具有人身專屬性,即專屬于受害人的近親屬,死者生前的債權人沒有請求權,不能要求分割死亡賠償金抵債。同理,賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。
4、死亡賠償金能否根據死者生前的遺囑分配?遺囑是自然人按照法律的規定處分自己的財產,安排與此有關的事務,并于死亡后產生法律后果的單方民事法律行為,因而遺囑事實上也就是對遺產的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產,不能通過遺囑的形式對其進行處分,只能按補償原則在繼承人之間適當分割。
相關推薦：
經濟實用房產權(經濟適用房產權是多少年)
辦理個體戶營業執照(如何辦理個體戶營業執照)
土地確權有哪些法律依據(關于土地確權的法律)
土地使用稅計算(房屋土地使用稅怎么計算)
網簽過戶費用(商品房辦網簽及房本需要交哪些費用)