新 民事訴訟法 自認(rèn)一般是指新民事訴訟法中的自認(rèn)規(guī)則，是較為專(zhuān)業(yè)的法律術(shù)語(yǔ)與定義，一般人群對(duì)這一概念接觸較少。那么，什么是新民事訴訟法自認(rèn)呢，自認(rèn)有何法律要件，起法律效力又如何 一、什么是自認(rèn)？ 自認(rèn)是指當(dāng)事人對(duì)不利于自己事實(shí)的承認(rèn)。它分為 訴訟 中的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)。訴訟中的自認(rèn)是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的不利于自己的案件事實(shí)的承認(rèn)。中國(guó) 證據(jù) 法中所說(shuō)的自認(rèn)是在訴訟過(guò)程中的自認(rèn)?！蹲C據(jù)規(guī)則》第8條規(guī)定：自認(rèn)必須發(fā)生在訴訟過(guò)程中;自認(rèn)是一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)的承認(rèn);自認(rèn)必須是明確表示的;自認(rèn)必須具有合法性。該條明確規(guī)范了自認(rèn)制度，已構(gòu)建起我國(guó)自認(rèn)制度的框架。由于學(xué)者認(rèn)識(shí)個(gè)性的差異，同一概念也有不同的認(rèn)識(shí)，關(guān)于自認(rèn)也是如此。 二、自認(rèn)的法律要件 根據(jù)上述定義，可以認(rèn)為自認(rèn)須具備以下要件： (一)自認(rèn)必須是在民事訴訟過(guò)程中作出。 基于自認(rèn)是否在法院審理過(guò)程中作出，可以將自認(rèn)分為訴訟上的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)。自認(rèn)要具有法律約束力，必須是訴訟上的自認(rèn)，其要求自認(rèn)必須在民事訴訟過(guò)程中作出，包括 開(kāi)庭審理 前的準(zhǔn)備階段及開(kāi)庭審理的過(guò)程。訴訟外的自認(rèn)不具有免除對(duì)方 舉證責(zé)任 的效力，其對(duì)法院也不發(fā)生訴訟中自認(rèn)的效力，它只不過(guò)是一種普通的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人可以把訴訟外的自認(rèn)作為證據(jù)來(lái)使用。 (二)自認(rèn)必須是當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的陳述。 自認(rèn)只能是對(duì)單純的案件事實(shí)的陳述，不包括由經(jīng)驗(yàn)法則或事實(shí)連鎖而為的判斷，以及權(quán)利或法律關(guān)系的主張。對(duì)法律判斷和經(jīng)驗(yàn)法則，即使雙方當(dāng)事人的陳述相一致，也不能約束法院。 (三)自認(rèn)必須與對(duì)方當(dāng)事人的事實(shí)主張一致。 自認(rèn)人所承認(rèn)的事實(shí)與對(duì)方當(dāng)事人所主張的事實(shí)之間不存在矛盾，通常表現(xiàn)為自認(rèn)人對(duì)對(duì)方主張的于已不利的事實(shí)的明示承認(rèn)?！蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中第八條第二項(xiàng)明確指出：對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說(shuō)明并詢問(wèn)后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。這樣就為自認(rèn)的成立條件進(jìn)行了有效的補(bǔ)充，即使一方當(dāng)事人自認(rèn)在前，對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)诤?，即自認(rèn)人先在程序中陳述了對(duì)自己不利的事實(shí)，而后對(duì)方當(dāng)事人在程序中引用了該承認(rèn)，只要雙方當(dāng)事人主張一致，即可構(gòu)成自認(rèn)。 (四)自認(rèn)是一種于已不利的陳述。關(guān)于判斷“于已不利”的標(biāo)準(zhǔn)，有不同觀點(diǎn)。敗訴可能性說(shuō)認(rèn)為是否系不利的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)從是否導(dǎo)致敗訴(全部敗訴或一部分?jǐn)≡V)的可能性來(lái)考察。而證明責(zé)任說(shuō)將不利與證明的負(fù)擔(dān)聯(lián)系起來(lái)，所謂“不利的陳述”就是關(guān)于應(yīng)由對(duì)方加以證明的事實(shí)的陳述，這樣一來(lái)，證明責(zé)任的分配就成了左右自認(rèn)成立的前提條件，而證明責(zé)任分配的復(fù)雜必然使人們難以把握自認(rèn)的成立要件。因此，至于是否為不利益，因當(dāng)根據(jù)客觀情況而定，自認(rèn)者方面知悉與否，在所不問(wèn)。中國(guó)有關(guān)自認(rèn)的規(guī)定中，沒(méi)有涉及“于已不利”這一要件。 三、自認(rèn)的效力 自認(rèn)的效力在一般民事訴訟案件中極大，但在若干性質(zhì)特別的案件或者特別訴訟程序中，則受到限制。中國(guó)《民事訴訟法》和有關(guān)司法解釋雖然對(duì)自認(rèn)有所規(guī)定，但對(duì)自認(rèn)的效力卻沒(méi)有詳盡規(guī)定，尤其是自認(rèn)對(duì)法院的約束力沒(méi)有規(guī)定。這就導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，法院可以完全拋開(kāi)當(dāng)事人的自認(rèn)而以其他證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 自認(rèn)僅發(fā)生舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的后果，但因具有不可撤銷(xiāo)性，使自認(rèn)的當(dāng)事人無(wú)法為反對(duì)的主張，亦無(wú)提出反證的可能性，其拘束力可以說(shuō)是絕對(duì)的。自認(rèn)不但對(duì)為自認(rèn)的當(dāng)事人發(fā)生拘束力，也對(duì)法院發(fā)生拘束力。因?yàn)樽哉J(rèn)的結(jié)果使雙方當(dāng)事人的主張趨于一致，法院即應(yīng)以該一致的主張作為裁判的基礎(chǔ)，無(wú)需另行調(diào)查證據(jù)。也就是說(shuō)自認(rèn)的效力雖直接拘束為自認(rèn)的當(dāng)事人，也間接拘束法院。 自認(rèn)的效力主要表現(xiàn)在以下兩方面： (一)自認(rèn)對(duì)當(dāng)事人的效力。 對(duì)于作出自認(rèn)的當(dāng)事人而言，需要承擔(dān)因承認(rèn)于已不利事實(shí)而帶來(lái)的法律后果，而且自認(rèn)一旦作出，除非法定原因，不得撤銷(xiāo)，同時(shí)也不能提出與自認(rèn)事實(shí)相反的主張。實(shí)際上自認(rèn)也就成為證據(jù)的第五種類(lèi)型——當(dāng)事人的陳述。對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人而言，自認(rèn)則免除了其對(duì)該事實(shí)的舉證責(zé)任。因?yàn)?，自已提出的?duì)對(duì)方不利的事實(shí)已經(jīng)得到了對(duì)方的承認(rèn)，對(duì)于雙方當(dāng)事人不存在爭(zhēng)議的事實(shí)，無(wú)需舉證 (二)自認(rèn)對(duì)法院的效力。 自認(rèn)的效力不僅約束當(dāng)事人，而且對(duì)法院也有約束力。法院在作出判決時(shí)必須受到當(dāng)事人自認(rèn)事實(shí)的約束。法院在適用法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)為基礎(chǔ)，法院沒(méi)有必要對(duì)雙方一致認(rèn)定的事實(shí)的真實(shí)性進(jìn)行審查，而且也不得作出與該自認(rèn)事實(shí)相反的認(rèn)定。自認(rèn)對(duì)法院的效力不僅拘束 一審 法院，而且對(duì) 二審 法院也具有約束力。法院在一審中以當(dāng)事人承認(rèn)的事實(shí)為依據(jù)作出判決后，承認(rèn)該事實(shí)的當(dāng)事人在第二審中，不能在無(wú)正當(dāng)理由時(shí)以證據(jù)推翻承認(rèn)，二審法院仍然應(yīng)當(dāng)以一審承認(rèn)事實(shí)為依據(jù)作出裁判。 通過(guò)對(duì)本文所整理材料的閱讀，相信大家對(duì)新民事訴訟法自認(rèn)行為的定義有了較為清晰的認(rèn)識(shí)，對(duì)于其法律要件和法律效力也有了大概了解。既然自認(rèn)同時(shí)對(duì)當(dāng)事人和法院都有較強(qiáng)的約束力，那么我們?nèi)缬雒袷略V訟，一定要謹(jǐn)慎決定是否自認(rèn)。

《刑法》第三百零七條之一 以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。 有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。 司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施前三款行為的，從重處罰；同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

關(guān)于民事訴訟自認(rèn)的規(guī)定如下：在訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實(shí)，或者對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。當(dāng)事人委托訴訟代理人參加訴訟的，除授權(quán)委托書(shū)明確排除的事項(xiàng)外，訴訟代理人的自認(rèn)視為當(dāng)事人的自認(rèn)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條 在訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實(shí)，或者對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。 在證據(jù)交換、詢問(wèn)、調(diào)查過(guò)程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書(shū)面材料中，當(dāng)事人明確承認(rèn)于己不利的事實(shí)的，適用前款規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條 一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)審判人員說(shuō)明并詢問(wèn)后，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該事實(shí)的承認(rèn)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 當(dāng)事人委托訴訟代理人參加訴訟的，除授權(quán)委托書(shū)明確排除的事項(xiàng)外，訴訟代理人的自認(rèn)視為當(dāng)事人的自認(rèn)。 當(dāng)事人在場(chǎng)對(duì)訴訟代理人的自認(rèn)明確否認(rèn)的，不視為自認(rèn)。

關(guān)于民事訴訟自認(rèn)的規(guī)定如下：在訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實(shí)，或者對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。當(dāng)事人委托訴訟代理人參加訴訟的，除授權(quán)委托書(shū)明確排除的事項(xiàng)外，訴訟代理人的自認(rèn)視為當(dāng)事人的自認(rèn)。

《刑法》第三百零七條之一 以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。 有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。 司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施前三款行為的，從重處罰；同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。