不可以。
【法律分析】
我國法律規定只有行為人口供，而沒有其他證據證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實。這個規定的實質是表明我國是一個法治的國家，從根本上避免了司法工作中曾經采用的疑罪從有的人治執法。被告人口供是我國相關法律規定的法定證據種類之一。真實的口供，無論是有罪還是無罪的辯解，都可能成為證明力很強的證據。從這一角度看，口供所具有的作用的確獨特，不可替代。但是，口供本身可能會存在虛偽性，因此要結合其他證據才能判定被告人是否構成犯罪。依據我國相關法律的規定，犯罪嫌疑人的口供和被害人的陳述是屬于證據之一，但不能作為獨立的證據，人民法院是不會輕信口供的，以與其他證據佐證才能作為定罪的證據。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

法律主觀：

口供只有經過查證屬實，才能作為一種證據。只有口供，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪。證據包括物證、書證；證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數據。

法律客觀：

《刑事訴訟法》
第五十條
可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數據。

《刑事訴訟法》
第六十一條
證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。