除斥期間和訴訟時(shí)效的區(qū)別如下：
1、適用對象不同。訴訟時(shí)效適用于請求權(quán)，除斥期間適用于形成權(quán)；
2、法律效力不同。訴訟時(shí)效的法律效力表現(xiàn)為勝訴權(quán)之喪失，權(quán)利本身并不消滅，除斥期間的法律效力表現(xiàn)為形成權(quán)的消滅；
3、價(jià)值取向不同。設(shè)置訴訟時(shí)效的價(jià)值在于促使權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，加速財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)，消滅原有法律關(guān)系，設(shè)置除斥期間的價(jià)值在于消除當(dāng)事人關(guān)系中的不確定、不穩(wěn)定因素，維護(hù)交易安全，維護(hù)原有法律關(guān)系；
4、期間和計(jì)算不同。訴訟時(shí)效一般長于除斥期間，而且訴訟時(shí)效可能中止、中斷甚至延長，而除斥期間固定不變；
5、適用的主動(dòng)性不同。法官不能逕行適用訴訟時(shí)效，只在義務(wù)人主張時(shí)效利益時(shí)，法官才能適用，但是法官可以依職權(quán)主動(dòng)適用除斥期間。
訴訟時(shí)效的法律規(guī)定如下：
1、向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長；
2、當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算；
3、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自該法定代理終止之日起計(jì)算；
4、未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算。
綜上所述，除斥期間和訴訟時(shí)效的區(qū)別在于二者適用對象不同、法律效力不同、價(jià)值取向不同、期間和計(jì)算不同、適用的主動(dòng)性不同。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國民法典》第一百九十三條
人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
第一百九十四條 在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因下列障礙，不能行使請求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止：
（一）不可抗力；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán)；
（三）繼承開始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人；
（四）權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制；
（五）其他導(dǎo)致權(quán)利人不能行使請求權(quán)的障礙。
自中止時(shí)效的原因消除之日起滿六個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿。

除斥期間與訴訟時(shí)效的區(qū)別1、制度價(jià)值上的不同。雖然訴訟時(shí)效期間與除斥期間都有督促權(quán)利人積極行使權(quán)利的作用，但由于形成權(quán)和請求權(quán)本身的區(qū)別，他們在價(jià)值取向仍有不同。法律之所以設(shè)定除斥期間，其意義在于促使權(quán)利人及時(shí)糾正自己意思表示中的瑕疵，同時(shí)促使當(dāng)事人及時(shí)輔助效力待定的民事行為。通過適用除斥期間的規(guī)定，消滅的是形成權(quán)這一權(quán)利本身，權(quán)利的不穩(wěn)定狀態(tài)消除后，不會(huì)形成新的秩序，而是是原有的秩序得以繼續(xù)存在。而訴訟時(shí)效是消滅怠于行使的公力救濟(jì)權(quán)，請求權(quán)這一權(quán)力本身并沒有消滅，消除權(quán)利的不穩(wěn)定狀態(tài)后，會(huì)形成新的秩序。所以，訴訟時(shí)效是對新秩序的保護(hù)。2、適用范圍不同。即客體，對象不同。訴訟時(shí)效主要適用于債的請求權(quán)；除斥期間主要適用于形成權(quán)，在特殊情況下可依據(jù)法律規(guī)定而使用于請求權(quán)。正是由于適用范圍不同，所以決定了訴訟時(shí)效和除斥期間在使用中有個(gè)自居有不同的特點(diǎn)。由于請求權(quán)的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于形成權(quán)，因此訴訟時(shí)效的規(guī)定應(yīng)當(dāng)置于民法典總則之中進(jìn)行抽象規(guī)定。而除斥期間則應(yīng)當(dāng)根據(jù)所限制的形成權(quán)的具體內(nèi)容而分別進(jìn)行具體規(guī)定。3、構(gòu)成要件不同。訴訟時(shí)效要求同時(shí)具備法定期間的經(jīng)過和權(quán)利人不行使權(quán)利的事實(shí)狀態(tài)這兩個(gè)構(gòu)成要件；而除斥期間只有一個(gè)構(gòu)成要件，那就是一定法定期間的經(jīng)過。4、法律效力不同。訴訟時(shí)效的法律效力并不消滅實(shí)體權(quán)利本身，僅發(fā)生受法院保護(hù)的權(quán)利消滅或抗辯權(quán)產(chǎn)生的效力，在時(shí)效屆滿以后，使原來的請求權(quán)變成一種“自然債”。除斥期間在性質(zhì)上是一種權(quán)利存續(xù)期間，一旦期限屆滿，直接消滅權(quán)力本身。超過除斥期間，則權(quán)力本身即不復(fù)存在。時(shí)效期限屆滿以后，義務(wù)人拋棄期限利益的行為，可以視為創(chuàng)設(shè)了某種權(quán)利。從法律效果上來看，訴訟時(shí)效將產(chǎn)生抗辯權(quán)發(fā)生的效果，而除斥期間都是權(quán)利的存續(xù)期間，期間屆滿將發(fā)生權(quán)利的消滅。5、起算時(shí)間不同。訴訟時(shí)效期間一般自權(quán)利人能夠行駛請求權(quán)之日起計(jì)算，若權(quán)利人不能行使請求法律保護(hù)的權(quán)利，則一般不開始計(jì)算時(shí)效期間；除斥期間一般自權(quán)利成立之日起計(jì)算，至于權(quán)利人能否行使權(quán)利，一般不影響期間計(jì)算。6、期間彈性不同。訴訟時(shí)效在性質(zhì)上是可變期間，可因法定事由而中止、中斷，例外情形下還可以延長。除斥期間從性質(zhì)上來說，是不能適用中止中斷的，因?yàn)橐鹬袛嗟氖聦?shí)是權(quán)利人行使權(quán)利的行為，除斥期間主要正對的是形成權(quán)，而形成權(quán)一旦行使，權(quán)利也就相應(yīng)的產(chǎn)生和消滅，所以就沒有必要重新計(jì)算權(quán)利的存續(xù)期間。7、是否可允許當(dāng)事人自我約定上存在不同。除斥期間可以是法定的，也可以是約定的，法定如可撤銷法律行為的撤銷權(quán)的行使期限，約定如雙方約定的合同解除權(quán)的行使期限;而訴訟時(shí)效均為法定期限，不得允許當(dāng)事人為約定變更。8、是否允許法院主動(dòng)援引不同。訴訟時(shí)效的抗辯只能在訴訟中由當(dāng)事人援引，法院不得主動(dòng)依職權(quán)審查；對除斥期間而言，由于其屆滿將導(dǎo)致實(shí)體權(quán)利消滅，從保護(hù)權(quán)利人的利益出發(fā)，法院裁判是應(yīng)當(dāng)主動(dòng)依法審查。9、法律條文表述不同。對于訴訟時(shí)效，法律條文一般直接表述為“時(shí)效”，或者表述為某項(xiàng)請求權(quán)因多長時(shí)間不行使而消滅或者不受保護(hù)等等；對除斥期間，法律條文一般僅表述為某權(quán)利，如撤銷權(quán)，其存續(xù)期間為多長時(shí)間，或者因多長時(shí)間不行使而消滅，或應(yīng)于何期間內(nèi)行使。訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，人民法院對權(quán)利人的權(quán)利不再進(jìn)行保護(hù)的制度。在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，權(quán)利人提出請求的，人民法院就強(qiáng)制義務(wù)人履行所承擔(dān)的義務(wù)。而在法定的訴訟時(shí)效期間屆滿之后，權(quán)利人行使請求權(quán)的，人民法院就不再予以保護(hù)。值得注意的是，訴訟時(shí)效屆滿后，義務(wù)人雖可拒絕履行其義務(wù)，權(quán)利人請求權(quán)的行使僅發(fā)生障礙，權(quán)利本身及請求權(quán)并不消滅。當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效后起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受理后查明無中止，中斷，延長事由的，判決駁回其訴訟請求。訴訟時(shí)效可分為一般訴訟時(shí)效和特別訴訟時(shí)效。除斥期間是指法律規(guī)定某種民事實(shí)體權(quán)利存在的期間。權(quán)利人在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該法定期間屆滿時(shí)導(dǎo)致該民事權(quán)利的消滅。

除斥期間和訴訟時(shí)效的區(qū)別：
1、適用對象不同。訴訟時(shí)效僅適用于請求權(quán)；除斥期間主要適用于形成權(quán)，也可適用于請求權(quán)。
2、構(gòu)成要件不同。訴訟時(shí)效須兩個(gè)要件，即法定期間經(jīng)過和權(quán)利繼續(xù)不行使之事實(shí)狀態(tài)；除斥期間只需一個(gè)要件，即法定期間經(jīng)過。
3、法律效力不同。訴訟時(shí)效并不使不行使權(quán)利本身消滅，而只是消滅附著于其上的勝訴權(quán)；而除斥期間則使權(quán)利本身消滅。
4、期間起算點(diǎn)不同。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日即權(quán)利人能行使權(quán)利之日起開始計(jì)算；而除斥期間自權(quán)利成立之時(shí)起算。
5、期間是否可變不同。訴訟時(shí)效期間是可變期間，可以中止、中斷、延長；而除斥期間為不變期間，不能中止、中斷、延長。
6、法院是否可依職權(quán)主動(dòng)適用不同。訴訟時(shí)效之經(jīng)過必須經(jīng)享有時(shí)效利益之人為主張之后法院才可適用之；除斥期間之是否經(jīng)過，法院應(yīng)依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查而適用之。
7、法律依據(jù)《民法典》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。（《民法典》生效時(shí)間為2021年1月1日）