法律主觀：

仲裁協(xié)議的法律效力：(一)依法成立的仲裁協(xié)議對當事人且僅對當事人具有法律效力；(二)仲裁依法獨立進行，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉；(三)仲裁實行一裁終局的制度。

法律客觀：

《中華人民共和國仲裁法》第十六條仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應當具有下列內(nèi)容:(一)請求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項;(三)選定的仲裁委員會。

1、對當事人的效力：仲裁協(xié)議一經(jīng)合法成立，首先對各方當事人產(chǎn)生直接的法律效力，當事人因此喪失了就特定爭議向法院起訴的權(quán)利，而相應地承擔著將爭議提交依協(xié)議確立的范圍、地點的仲裁機構(gòu)仲裁并服從仲裁裁決的義務，除非當事人又另外達成協(xié)議而變更原仲裁協(xié)議。 2、對仲裁機構(gòu)的效力：仲裁機構(gòu)的仲裁權(quán)來源于當事人的授權(quán)，當事人簽訂了有效的仲裁協(xié)議，即將對特定爭議事項的仲裁權(quán)授予了特定的仲裁機構(gòu)。 3、對法院的效力：仲裁協(xié)議對法院的效力是其法律效力的重要體現(xiàn)，一份有效的仲裁協(xié)議對法院的效力即排除法院的管轄權(quán)，也就是說任何一方當事人不得隨意撤消已成立的中協(xié)議，不得就有關(guān)仲裁協(xié)議中約定的事項向法院起訴，法院應尊重當事人的約定，不得受理有仲裁協(xié)議的爭議。 4、賦予仲裁裁決強制執(zhí)行的效力：仲裁機構(gòu)對爭議作出裁決后，當事人雙方應履行裁決，一方當事人不履行的，另一方當事人可依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，人民法院應依法確認其強制執(zhí)行力。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百三十七條
對依法設(shè)立的仲裁機構(gòu)的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行。受申請的人民法院應當執(zhí)行。
被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行：
(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的;
(二)裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的;
(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;
(四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;
(五)對方當事人向仲裁機構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;
(六)仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執(zhí)行。
裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構(gòu)。
仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當事人可以根據(jù)雙方達成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

仲裁協(xié)議具有法律約束力。仲裁裁決同法院判決具有同樣功效。仲裁為選任糾紛解決途徑，雙方當事人同意提請?zhí)囟ㄖ俨脵C構(gòu)進行裁決。一旦裁決出具，責任方必須履行。若一方未遵循仲裁裁決，另一方可申諸法院強制執(zhí)行。但需明確，仲裁采取一次性裁決原則，裁定下達后，當事人就同一事項再次申請仲裁或向法院提起訴訟，仲裁委員會或法院均不予受理。除非仲裁裁決被法院依法判定撤銷或不予執(zhí)行，否則其法律效力是無可置疑的。

　　仲裁協(xié)議的效力是指的是雙方當事人依照合法的程序，本著自愿的原則所簽署的仲裁協(xié)議是有法律效力的，受法律保護的。
　　根據(jù)《仲裁法》第四條，當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。