兩個證書沒有可比性吧，一個偏審計，一個偏管理。

在會計師事務所就要考CPA，在會計師事務所，什么高端的證書，都比不上中國注冊會計師，這是唯一一個具有能在審計報告上簽字權的證書。雖然說CPA的平均薪資比不上CMA，但也不要小看了這個證書。我認為是由于太多非執業中國注冊會計師并沒有把CPA的作用發揮到極致，所謂非執業，就是考取了注冊會計師，卻沒有在會計師事務所從事審計工作。其實CPA和企業財務工作的關系并不大。你想啊，單是一本《會計》教材，就幾乎涵蓋了各行各業、各大上市公司的會計核算方式，如果考取了CPA，你卻在企業從事財務工作，在一個固定的行業里做財務，那么CPA里很多知識你是用不上的，如果知識不能利用，那學了又有什么用，還不如別考。所以說，CPA在企業從事財務工作，或者從事務所出來去企業（非上市、非IPO、無資本運作）上班，并不是很對口的。

CPA這個證書嚴格意義上來說，是偏金融的，包括現在很多投資銀行、私募、PE、VC、信托基金、并購基金等金融機構，都是非常認可CPA的，都大量招聘有知名會計師事務所經驗，擁有CPA證書人的人才，這些金融機構是混跡在城市CBD高端寫字樓里當之無愧的精英，很多應屆生，如果非985碩士，很難進，所以通常會進入到會計師事務所，考取CPA ，然后借助這個跳板，跳去投行。一個公司要走向資本市場，需要投資銀行、會計師事務所、律師事務所三個中介機構聯合推動，幫助企業做投融資或者并購的。

所以說，CPA這個證書，是偏向資本市場的，如果能發揮到極致，是很有用的。只可惜在這個全民考注會的時代，太多人把這個證毀掉了。考了CPA ，相當于有了一把寶劍，你沒有把寶劍去搭配相關工作經驗，去發揮到極致，那這把劍就是一塊廢鐵，糟蹋了。

所以我看樓上的回答，真的很片面，畢竟那是一個CMA的培訓機構的回答。但不管怎么說，CPA絕不是傳統的財務會計。傳統的財務會計就是在企業里記記帳、出出報表、報報稅、報報銷，主要偏向會計核算，用不著考CPA，偏向考初級和中級，成長很慢，考經驗累計來吃飯。

而執業中國注冊會計師，在四大、立信、天健這樣的事務所，能全國各地審計上市公司，熟悉資本市場、常年和上市公司高管、投資銀行等打交道，將來的發展就是偏金融的，傳統行業需要借助資本的力量去實現擴張，而有資本市場的地方就需要審計，需要注冊會計師來規范。

為企業提供專業技術服務，推動企業走向資本市場，幫助企業投融資....然后從中賺取傭金，我很喜歡這樣的工作。譬如投行，干一票成功的IPO，幫助企業首次公開募股就融資好幾個億，然后一個項目組光是傭金都賺上千萬。一名執業注冊會計師或者投行保薦代表人，一輩子能主導，干幾票成功的IPO ，夫復何求？我想這個樣工作，比做企業的財務經理更加有意思吧。

但是話說回來，只有在事務所干得非常出色的人，才能進投行。而且投行很看學歷和背景，以名牌大學碩士為主，本科生進投行，基本上也只能做場外市場，也就是新三板業務。

但我發現，我之前的實習單位，天健會計師事務所，好像只要是“男的+CPA”，事務所干幾年基本上都進投行了，學歷是江西財經大學本科，也許他們也只是在里面做新三板掛牌業務吧，新三板很難融資。

那來說說CMA吧，CMA偏向管理，是國企央企，大型民營企業不可多得的人才，而且這個證的持證者的平均薪資確實比CPA高不少，但我覺得這不能說明什么，因為備考CMA的人，本身所處的社會層面就已經比CPA備考者更高。但是一個CMA的持證者，想通過這個證，直接就進入到世界500強的財務管理層，還是頗具艱難的，所以說，首先，你得先是一名企業財務的中層，然后再拿下CMA，如虎添翼，幫助你去競爭高層崗位吧。

不過CPA的考證難度，比CMA高不少，CMA聽著高大上，還美國......聽上去很唬人。但是在中國，最普遍認可的還是CPA，作為草根的我們，CPA才是初出茅廬的職場有力武器，而CMA起到的作用，更多的是錦上添花、如虎添翼。

我沒有貶低CMA，只不過看了樓上的回答，所以才忍不住想抬高一下CPA。

具體哪個證更管用，我覺得應該取決于你的執業規劃。因為每個證的未來職業發展方向，都是不一樣的，應該有的放矢。

片面地說，CPA偏審計，偏資本市場，如果將來從事金融證券、投資盡調，那就考CPA吧；而CMA偏財務管理，企業管理，如果想進入500強公司、國企央企、金融保險大型地產公司做管理人員，那就考CMA。如果在事務所考出了CPA，又不想去金融中介行業，畢竟常年出差太幸苦，想去企業做管理了，也可以再去考CMA，去實現轉型吧。

而真正在企業做到高級管理人員，靠的是管理經驗、綜合素質、能力和背后的資源、背景....所謂的CMA只不過是一個輔助，照著么說，CMA這個證書，似乎又不是那么管用了。

說了這么多，希望可以采納吧。謝謝你。看完如果有幫助，一定記得采納。