廣義的執法是來與立法相源對應的，而行政執法是狹義上的執法。行政執法是指建立在近代國家權利的立法、執法、司法三分立的基礎上的國家行政機關和法律委托的組織及其公職人員依照法定職權和程序行使行政管理權，貫徹實施國家立法機關所制定的法律的活動。

根據不同的標準，行政執法主要可以分為以下幾類類型：
抽象執法和具體執法、
羈束性執法和自由裁量性執法、
依職權的執法和依申請的執法、
強制性執法和非強制性執法。
從體系結構上看，行政執法主要分為：
政府的執法、
政府工作部門的執法、
法律授權的社會組織的執法、
行政委托的社會組織的執法。

行政違法主體是指違反行政管理法律、法規，依法應當給予行政處罰，并回能夠獨立答承擔法律責任的行政相對人。 行政違法主體必須具有以下三項特征：

一、行政違法主體必須有違反行政管理秩序的行為。所謂“違反行政管理秩序”，是指行政相對人不遵守行政法律規范，不履行行政法律規范規定的義務，侵犯國家、社會公益或其他個人、組織的合法權益，危害行政法律規范所確立的管理秩序的行為。

二、行政違法主體實施的違反行政管理秩序的行為，必須是依法應當給予行政處罰的行為。所謂“依法應當給予行政處罰”，是指有關行政管理法律、法規對相應違反行政管理秩序的行為規定了行政處罰。 三、行政違法主體必須是能夠獨立承擔法律責任的行政相對人。

法的執行主體是國家行政機關和經授權委托的組織。目前在我國，執回法主體分為三類：答第一類是中央和地方各級政府，包括國務院和地方各級人民政府。國務院和地方各級人民政府依法從事全國或本地方行政管理的同時，就是在全國或本地方執行法律的過程。第二類是各級政府中的行政職能部門，如公安行政部門，工商行政部門，教育行政部門等，行政職能部門依法在某一方面進行管理，就是該領域執行相應法律的過程。第三類是因法律法規授權而具有管理公共事務職能的組織和按照法律法規規定授權而具有管理公共事務職能的組織和按照法律、法規授權而具有管理公共公共事務的組織，如《注冊會計師法》第七條、第九條和第十二條規定，注冊會計師全國統一考試和通過考試后的注冊由中國注冊會計師協會組織實施，這即是由法律授權一個行業協會來管理公共事務。這些以授權或受委托而管理公共事務的組織，在授權或受委托而管理公共事務的組織，在授權或委托范圍內執行相應法律。

授權執法主體：行政機關、事業單位、社會團體。委托執法主體，但只能以被委托單位作出行政決定。

法定主體、法律法規授權組織、受委托組織。

廣義的執法是與立法相對應的，而行政執法是狹義上的執法。行政執法是指建立在近代國家權利力的立法、執法、司法三分立的基礎上的國家行政機關和法律委托的組織及其公職人員依照法定職權和程序行使行政管理權，貫徹實施國家立法機關所制定的法律的活動。行政執法具有以下特征：執法主體的法定性和國家代表性、執法具有主動性和單方意志性、執法具有極大的自由裁量性。行政執法的功能有：實施法律的功能、實現政府管理的職能、保障公民權利的功能。行政執法要堅持的基本原則有：合法性原則、合理性原則、正當程序原則、效率原則、誠實守信原則、責任原則。　　根據不同的標準，行政執法主要可以分為以下幾類：抽象執法和具體執法、羈束性執法和自由裁量性執法、依職權的執法和依申請的執法、強制性執法和非強制性執法。普陀區交通行政執法大隊的執法現在是具體的執法、自由裁量性執法、依職權的執法和強制性執法。從體系結構上看，行政執法主要分為：政府的執法、政府工作部門的執法、法律授權的社會組織的執法、行政委托的社會組織的執法。普陀區交通行政執法大隊的執法現在是政府工作部門的執法。　　行政執法，就是指行政機關和法律、法規授權的組織在行政管理活動中行使行政職權，依照法定職權和法定程序，將法律、法規和規章直接應用于個人或組織，使國家行政管理職能得以實現的活動。　　行政執法制度：行政強制執行制度是國家行政管理活動中必不可少的制度，它對于保障法律法規的順利實施，行政權力的有效運作乃至社會秩序、公共利益的維護都具有十分重要作用。由于行政強制執行是以強制為主 要特征的，因此，該項制度設置是否合理和必要，運行是否適當也直 接關系到公民法人的基本權利。為此，規范和限制行政強制執行權力成為很多國家行政法近幾十年的重要課題之一。我國經過近二十年的 法制實踐，各行政管理領域的強制執行制度已初步建立。首先，在主體上，形成了“以申請人民法院強制執行為原則，以行政機關強制執行為例外”的特有執行模式。其次，在手段上，直接強制似遠遠多于間接強制。再次，在程序上，則以法院“非訴訟化”的“申請與形式審查”為主要形式。最后，在監督與救濟方面，則以行政復議、訴訟與國家賠償為主要途徑。但是，制度的初步建立既不意味著其合理性得到肯認，也不意味著法治化程度得到提高。相反，從我國行政強制執行實踐來看，目前還存在著大量問題，主要表現在，缺乏統一立法，執行權限模糊，手段混亂，程序不健全，行政決定的執行缺乏力度等，這些問題亟待統一立法解決。本文是從我國行政強制執行的現狀出發，通過對行政強制執行存在問題的分析，提出制定統一行政強制執行法的立法構想，行政強制執行的原則。

　　一、行政執法主體需要具備下述條件：
　　（1）行政執法主體必須是組織而不是自然人。
　　（2）行政執法主體的成立必須有合法的依據。
　　（3）行政執法主體必須具有明確的職責范圍。
　　（4）行政執法主體必須能以自己的名義作出具體行政行為并承擔相應的執法責任。
　　二、法律依據：
　　《行政處罰法》第十五條 行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權范圍內實施。
　　第十六條 國務院或者經國務院授權的省、自治區、直轄市人民政府可以決定一個行政機關行使有關行政機關的行政處罰權，但限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行使。
　　第十七條 法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權范圍內實施行政處罰。
　　第十八條 行政機關依照法律、法規或者規章的規定，可以在其法定權限內委托符合本法第十九條規定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委托其他組織或者個人實施行政處罰。
　　委托行政機關對受委托的組織實施行政處罰的行為應當負責監督，并對該行為的后果承擔法律責任。
　　受委托組織在委托范圍內，以委托行政機關名義實施行政處罰；不得再委托其他任何組織或者個人實施行政處罰。
　　第十九條 受委托組織必須符合以下條件：
　　（一）依法成立的管理公共事務的事業組織；
　　（二）具有熟悉有關法律、法規、規章和業務的工作人員；
　　（三）對違法行為需要進行技術檢查或者技術鑒定的，應當有條件組織進行相應的技術檢查或者技術鑒定。

根據憲法和有關法律規定，行政執法主體需要具備下述條件： （1）行政執法主體必須是組織而不是自然人。組織這個概念的外延很廣，可以指機關、機構，也可以指單位、團體等。組織在一定的條件下可以成為行政執法主體，但個人無論在何時何地都不具有這個資格。盡管具體的行政執法行為是由行政執法人員來實施的，但他們是以組織名義而不是以個人名義實施的，因此，行政執法人員只是行政執法主體的構成要素，而不是行政執法主體本身。 （2）行政執法主體的成立必須有合法的依據。行政執法是行使行政權的行為，承擔行政執法任務的組織不能任意成立，必須有法律上的依據。在我國，行政執法主體產生方式主要有兩種：一種是國家明文規定建立某一機關或組織承擔某種行政執法任務，另一種是國家通過法律、法規授權的方式將某種執法權直接賦予某個業已存在的機關或組織。 （3）行政執法主體必須具有明確的職責范圍。行政執法主體的職責范圍是該組織行使權力的空間，也是其活動發生法律效力的空間。任何一個行政執法主體都必須具備明確、具體的職責范圍。否則，其執法活動的法律效力就無法實現。我國的行政執法體系是一個科學嚴謹的系統。各執法主體相互聯系，相互依存，但又相互區別，自成一體。彼此之間可以密切配合但不能相互取代。任何行政執法都只能在法定的范圍內活動，任何程度的越權都會導致該行為無效。實踐中也有一些部門之間的職責范圍互有交叉，但這種現象往往是一種機制轉換過程中的暫時現象，或者說是一種有待于改革的現象。職責范圍不明確、不具體往往會造成執法上的混亂，妨礙執法工作的順利進行。因此，在有交叉的職責范圍內，相關的執法主體也必須確定主次，分清責任，才能有效地進行管理。 （4）行政執法主體必須能以自己的名義作出具體行政行為并承擔相應的執法責任。 以上四項條件相互依存，缺一不可，任何組織作為行政執法主體都必須同時具備以上四項條件。 此外，在實際工作中，還存在委托執法的形式。應當認為，委托執法只是一種職務活動，是行政執法主體自身作出的活動。委托的執法權必須是委托機關本身固有的權力，其他機關的執法權不能予以委托，委托機關要承擔相應的責任，而不是由被委托組織承擔。通過委托，被委托組織雖然獲得了一定行政執法權，但卻是代表委托機關來行使的。由于它不能以自己的名義作出具體行政行為，其本身又不承擔相應的執法責任，因此，它不能行使行政執法主體的某些特定權利。被委托組織執法權的行使要受到委托機關的某些限制，委托機關因要承擔被委托機關的執法責任，故而有權對被委托組織的執法活動進行監督。

你好，行政執法主體，是指行政執法活動的承擔者。
行政執法主體主要有兩類：
一類是國家版明文規定建立某一權機關或組織承擔某種行政執法任務，
一類是國家通過法律、法規授權的方式將某種執法權直接賦予某個業已存在的機關或組織。

希望對你有幫助。