7月5日，瑞幸咖啡在公司總部召開了特別股東大會，會議上罷免了罷免陸正耀、劉二海、黎輝及Sean Shao（邵孝恒）四位董事。但是，這個罷免決議的通過距離陸正耀留任僅僅只隔了三天之久。關(guān)于瑞幸公司的這一舉動，并不像是瑞幸咖啡公司內(nèi)部爭端事件得到解決，更像是一位高層領(lǐng)導(dǎo)人上演的“密室逃脫”鬧劇。陸正耀作為一個瑞幸咖啡公司的董事長，曾做出22億的“海市蜃樓”公司。在罷免會議中，反對陸正耀一派的其他股東，明里暗里都在暗示陸正耀一直在干擾內(nèi)部調(diào)查，企圖顛覆調(diào)查結(jié)果。同時，該場罷免會議也存在著很大的黑幕，整場會議幾乎都是陸正耀的一場獨角戲，投票結(jié)果也存在暗箱操作，而且具體的投票結(jié)果現(xiàn)在都沒有明確公布。

所以瑞幸咖啡的內(nèi)部爭端根本無法解決，所有人都在為了這場造假鬧劇推脫著自己的責(zé)任，從而更好地降低自己在這次危機事件中的不利影響。另外，這兩場兒戲化一樣的董事會，實質(zhì)上是陸正耀為了滿足個人一己私利而做的兩場表演。在實際狀況下，或許真的存在著一些確鑿的對陸正耀不太有利的證據(jù)，但是他仍然試圖以“飛蛾撲火”的力量來為自己“狡辯”，力圖證明自己與這場事件沒有太大的關(guān)系，從而達到自己的真實目的。

同時瑞幸公司召開的這幾場會議，從明面上看，都遵守了公司的規(guī)定，但是在很多人看來只算得是事情敗露后內(nèi)部利益劃分不均，公司每個人的內(nèi)斗局面。不管怎么說，造假并不是僅憑一人之力就可以完成的，是需要公司全體上下“齊心協(xié)力”才能完成。所以，不管怎么，只要有參與，公司董事們各自信用度就已經(jīng)降低了。

據(jù)5月19日消息，Debtwire援引法庭文件報道稱，瑞幸咖啡董事長陸正耀旗下公司已經(jīng)起訴瑞信，要求后者就涉嫌違反一項5.32億美元貸款安排中的職責(zé)作出賠償。

Debtwire報道稱，Haode Investment申請禁制令，以禁止該行在香港以外的任何司法管轄區(qū)啟動法律程序。文件顯示，瑞信于4月3日代表其香港分行、高盛、巴克萊、CICC Hong Kong Finance、海通國際投資和摩根士丹利發(fā)出強制性提前還款事件通知。

擴展資料：

瑞幸造假風(fēng)波時間線：

2020年1月31日，渾水引用匿名信源報告做空瑞幸咖啡。

4月2日，瑞幸咖啡宣布偽造了22億元的交易額，并虛增了相關(guān)成本和費用。當(dāng)日，瑞幸盤前大幅跳水，跌幅75.57%，總市值較前一日蒸發(fā)49.70億美元。

4月5日上午，針對瑞幸咖啡涉嫌虛假交易22億元一事，瑞幸咖啡董事長陸正耀在微信朋友圈回應(yīng)稱，“我個人非常自責(zé)。無論獨立委員會的最終調(diào)查結(jié)果怎樣，我都會承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。”

北京時間4月7日，美股周二盤前，瑞幸咖啡宣布停牌。

4月7日，瑞幸咖啡(中國)有限公司的注冊資本及經(jīng)營范圍發(fā)生變更，注冊資本從15.5億美元，增加至20.5億美元，增幅近32.26％。這是在因瑞幸咖啡自爆財務(wù)造假之前就進行的事情，由于注冊資本變更以及增加經(jīng)營范圍，有個時間過程，到現(xiàn)在才正式完成。

美東時間5月11日，瑞幸咖啡發(fā)布公告稱，其原第三大機構(gòu)股東Captial Research Global Investors（以下簡稱“CRGI”）清倉了公司所有股份。

5月15日消息，瑞幸咖啡已開始進行門店收縮，瑞幸北京400多家門店中，今年要關(guān)掉近五分之一。

5月17日消息，截至5月12日的二季度，瑞幸咖啡在中國平均每天新開10家門店，門店總數(shù)達到6912家。

5月19日下午消息，瑞幸咖啡董事長陸正耀旗下公司已經(jīng)起訴瑞士瑞信銀行，要求后者就涉嫌違反一項已被加速的5.32億美元貸款安排中的職責(zé)作出賠償。

瑞幸的第一場控制權(quán)之爭以陸正耀“獲勝”告終。7月3日凌晨，瑞幸咖啡公告了董事會會議的結(jié)果，由于未獲得不少于三分之二出席董事的贊成票，陸正耀未能被罷免瑞幸董事長的職務(wù)。該董事會會議于7月2日晚上召開，由多數(shù)董事發(fā)起，目的是審議是否罷免陸正耀的董事長一職。

瑞幸的公司章程第101條顯示，罷免董事有兩種途徑：一是通過股東大會普通決議，需50%以上股東投票同意；二是舉行董事會會議，除當(dāng)事董事以外，不少于三分之二的出席董事對此投贊成票。

瑞幸除陸正耀外還有7名股東，因此至少需要5名董事投贊成票，罷免才能通過。最終罷免未能通過，意味著董事會中的3名管理層依然站在陸正耀一邊。

一名接近瑞幸董事會人士稱，投票結(jié)果是4比3，4票贊成，但尚不清楚另外3票是反對還是棄權(quán)。

瑞幸已從納斯達克退市，董事長陸正耀管理層和公司兩大股東和獨立董事正展開對公司控制權(quán)的爭奪。

此前董事會曾投票決定召開董事會會議罷免陸正耀。兩名知情人士告訴財新記者，6月26日晚上，瑞幸本在召開退市相關(guān)事宜的董事會，在陸正耀中途離開的時候，部分董事提出需召開董事會會議罷免董事長，并要求當(dāng)場投票，最終黎輝、劉二海、邵孝恒、莊偉元4名董事投了贊成票，而郭謹一、曹文寶、吳剛3名董事投了棄權(quán)票。

黎輝、劉二海分別是大鉦資本、愉悅資本的創(chuàng)始人，也是瑞幸最大的機構(gòu)投資方；莊偉元與邵孝恒同為獨立董事及特別委員會成員；郭謹一、曹文寶、吳剛是瑞幸的管理層，郭謹一目前代理CEO一職，曹文寶、吳剛則在錢治亞、劉劍被撤職后進入董事會。