1、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只有原則性規(guī)定,具體執(zhí)行存在差異
對于我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)收費(fèi),我國《注冊會(huì)計(jì)師法》沒有明確規(guī)定。目前我國審計(jì)收費(fèi)的基本政策依據(jù)是2006年2月修改、2007年1月1日開始施行的《中國注冊會(huì)計(jì)師職業(yè)道德規(guī)范指導(dǎo)意見》,其只是對審計(jì)收費(fèi)作了一些原則性的規(guī)定。根據(jù)目前我國《價(jià)格法》和《中介服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的規(guī)定,會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià),審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由各省級財(cái)政部門會(huì)同物價(jià)管理部門制定,價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)采取“固定價(jià)±浮動(dòng)百分比”、“固定價(jià)格”、“根據(jù)資本和時(shí)間定價(jià)”等方式。各地雖然原則相同,但實(shí)際上缺少一個(gè)統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)或要求, 客觀上給評價(jià)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)情況造成了一定的困難。
2、審計(jì)收費(fèi)總體上偏低
研究表明,境內(nèi)外會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)差距非常大。目前,根據(jù)有關(guān)規(guī)定,一些上市公司必須同時(shí)按國內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行審計(jì)。在這些上市公司的年度報(bào)表中可以發(fā)現(xiàn),其支付給國際和國內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的報(bào)酬存在相當(dāng)大差異。
我國審計(jì)水平不僅無法與國外同行相比,就是在國內(nèi)也相差懸殊。自2003年起,中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)開始發(fā)布《全國會(huì)計(jì)師事務(wù)所百家信息》,對排名前100名的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的收入、所在地、CPA人數(shù)等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)公開,以供業(yè)內(nèi)外人士參考。從2003—2005年的數(shù)據(jù)來看,國際“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)收入不僅穩(wěn)居前四,而且遙遙領(lǐng)先于國內(nèi)事務(wù)所,我國的審計(jì)收費(fèi)水平總體不高。
3、審計(jì)市場集中度低,價(jià)格存在惡性低價(jià)競爭
我國審計(jì)市場的集中度較低,2000年前四名的市場份額僅為30.32%,而這前四名全部都是國際“四大”及其國內(nèi)合作所;前八名的市場份額為44.7%;上市公司審計(jì)業(yè)務(wù)前二十名的市場集中度為64.21%。如果剔除國內(nèi)事務(wù)所不可競爭的境外上市審計(jì)等業(yè)務(wù),國內(nèi)事務(wù)所的市場集中度則更低。
我國審計(jì)市場的準(zhǔn)入門檻很低,絕大部分采用有限責(zé)任形式的會(huì)計(jì)師事務(wù)所,其注冊資本只要求30萬元人民幣。即使是有上市公司審計(jì)資格的,其注冊資本最多也僅200 萬元人民幣。在短短的二十幾年里,會(huì)計(jì)師事務(wù)所的數(shù)量迅猛增長,其中大部分還是由過去舊體制脫鉤改制過來的,不管是自身制度還是行業(yè)規(guī)范都存在很多不規(guī)范的地方。因此,事務(wù)所之間的競爭可想而知。
4、審計(jì)收費(fèi)的披露透明度不高,披露不充分
遵循國際慣例,中國證監(jiān)會(huì)于2001年發(fā)布了新修訂的《上市公司年度報(bào)告內(nèi)容與格式準(zhǔn)則》,隨后又對審計(jì)費(fèi)用等信息的披露內(nèi)容和格式作了具體規(guī)定。明確規(guī)定上市公司應(yīng)在年報(bào)中披露其聘任、解聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所情況以及報(bào)告年度支付給聘任會(huì)計(jì)師事務(wù)所的報(bào)酬情況。
盡管證監(jiān)會(huì)對上市公司披露支付給會(huì)計(jì)師事務(wù)所報(bào)酬的內(nèi)容和形式作了具體的規(guī)定,但也許是因?yàn)閯傞_始涉及該內(nèi)容的披露,上市公司對相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)理解不一,造成披露的質(zhì)量不甚理想,信息復(fù)雜混亂,數(shù)據(jù)之間的可比性不強(qiáng)。證監(jiān)會(huì)規(guī)定,在披露支付會(huì)計(jì)師事務(wù)所報(bào)酬前,上市公司應(yīng)披露確定會(huì)計(jì)師事務(wù)所報(bào)酬的決策程序以及公司審計(jì)委員會(huì)或類似機(jī)構(gòu)、獨(dú)立董事對這一決策程序的相應(yīng)意見,然而只有不到一成的上市公司披露了對會(huì)計(jì)師事務(wù)所支付報(bào)酬的制定程序和標(biāo)準(zhǔn)。

工程造價(jià)審計(jì)收費(fèi)通常采用基本收費(fèi)+追加收費(fèi)兩部分組成，基本收費(fèi)一般定為建設(shè)單位送審總造價(jià)的0.1--0.3%左右，追加收費(fèi)一般定為中價(jià)機(jī)構(gòu)審減金額的4--9%左右。

審計(jì)服務(wù)費(fèi)用由建設(shè)單位支付，在工程投資中單獨(dú)列支（國家財(cái)務(wù)部有相關(guān)規(guī)定）。

現(xiàn)在對工程審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，國家不做硬性規(guī)定，只是做指導(dǎo)價(jià)，具體價(jià)格可以與具體審計(jì)部門協(xié)商

但是在現(xiàn)在在聘請審計(jì)機(jī)構(gòu)時(shí)或者簽訂建筑合同時(shí)，會(huì)同時(shí)約定核減比例超過一定比例后，超過部分比例部分應(yīng)付的審計(jì)費(fèi)由施工單位支付。防止施工單位與審計(jì)單位聯(lián)合舞弊。

急速通關(guān)計(jì)劃 ACCA全球私播課 大學(xué)生雇主直通車計(jì)劃 周末面授班 寒暑假?zèng)_刺班 其他課程

是指進(jìn)行某項(xiàng)工程建設(shè)花費(fèi)的全部費(fèi)用。

工程造價(jià)審計(jì)收費(fèi)通常采用基本收費(fèi)+追加收費(fèi)兩部分組成，基本收費(fèi)一般定為建設(shè)單位送審總造價(jià)的0.1--0.3%左右，追加收費(fèi)一般定為中價(jià)機(jī)構(gòu)審減金額的4--9%左右。
審計(jì)服務(wù)費(fèi)用由建設(shè)單位支付，在工程投資中單獨(dú)列支（國家財(cái)務(wù)部有相關(guān)規(guī)定）。

江蘇的規(guī)定：

有問題請?jiān)偬釂枺Ｍ@得贊同！

工程造價(jià)審計(jì)收費(fèi)通常采用基本收費(fèi)+追加收費(fèi)兩部分組成，基本收費(fèi)一般定為建設(shè)單位送審總造價(jià)的0.1--0.3%左右，追加收費(fèi)一般定為中價(jià)機(jī)構(gòu)審減金額的4--9%左右。

審計(jì)服務(wù)費(fèi)用由建設(shè)單位支付，在工程投資中單獨(dú)列支（國家財(cái)務(wù)部有相關(guān)規(guī)定）。

現(xiàn)在對工程審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，國家不做硬性規(guī)定，只是做指導(dǎo)價(jià)，具體價(jià)格可以與具體審計(jì)部門協(xié)商

但是在現(xiàn)在在聘請審計(jì)機(jī)構(gòu)時(shí)或者簽訂建筑合同時(shí)，會(huì)同時(shí)約定核減比例超過一定比例后，超過部分比例部分應(yīng)付的審計(jì)費(fèi)由施工單位支付。防止施工單位與審計(jì)單位聯(lián)合舞弊。

急速通關(guān)計(jì)劃 ACCA全球私播課 大學(xué)生雇主直通車計(jì)劃 周末面授班 寒暑假?zèng)_刺班 其他課程

財(cái)務(wù)審計(jì)收費(fèi)是分為利息收入,利息支出，匯兌損益,銀行手續(xù)費(fèi)。看利息收入,銀行手續(xù)費(fèi)原始憑據(jù)是否完整，計(jì)算利息的計(jì)提是否合理，是否有應(yīng)資本化而計(jì)入財(cái)務(wù)費(fèi)用的，或應(yīng)計(jì)入財(cái)務(wù)費(fèi)用而資本化的，計(jì)算匯兌損益是否正確。