法碩是國家承認的文憑當然能考博。至于保送，要看你念法碩的學校有沒有條件了。

法碩是應用型的，不是學術型的，這個國家在2010年考研已經明確。。。

從事法律研究和學歷沒有關系的。。至于留校任教什么的，就要看你自身的成績了。。不可一概而論

1、法碩畢業可以繼續考法學博士，保博的機會有，但不是很多，
2、以后想從事法律研究的話就要看你自己的定位是怎樣的了。想做好的話很難，因為法學界出身是很重要的，一般需要名校畢業，甚至得跟個名師才行，不然的話很難混出頭，當然有個別強人除外。

法律碩士設立的初衷就是培養復合型，寬口徑，多技能的人才。法律碩士的本科都是非法律專業，比如中文，行政管理，工商管理，這些人同時又取得了法律碩士的文憑，應該講，他們更注重實際，更注重各個專業的練系。
法學碩士，就是專門研究法學理論的，從本質上講，他們可能僅僅了解法學的知識，而并不了解其他專業的知識。
公務員要求的是綜合素質，中國要法治，依靠誰？？？依靠你，依靠我，依靠廣大的法律工作者的努力@@@@@@，依靠水利專家？？橋梁專家？？金融專家？？他們懂多少按法律辦事呢？？

所謂法律碩士是本科非法律專業的學生考取法律類研究生后就讀畢業后所取的碩士學位，而法學碩士是具有法學學士學位（即本科就是法律專業）的人讀研畢業后拿到的碩士學位。理論上來講，法學碩士由于本科就是學法律的，對于法律方面知識應該更系統一些。但是就你要考公務員的話，這兩者就沒多大差別了，考公務員時兩個都很有優勢，因為現在公務員的考試題中有很多都涉及到法律方面的問題，法律碩士和法學碩士都算是法律方面的專業人才，和許多非法律專業的考公務員的考生相比優勢明顯！

具體問題具體分析了，兩個各有優勢。

首先，法律碩士限招非法律專業的畢業生，而法學碩士只招法律專業畢業的本科生；其次，法律碩士的考生在應試前都沒有進行專業系統的法律學習，因此錄取分數較低，競爭壓力小；法學碩士專業課考試難度很大，錄取分數高，且競爭壓力大；再次，法律碩士不分專業，入學后主要學習現行法律、法規；法學碩士入學后有專業導師，且專業劃分較細，主要進行單一方向的法律研究；最后，根據目前社會現狀，法律碩士還沒有得到社會的普遍認同，因此，法學碩士的含金量要比法律碩士高，但法律碩士的就業范圍還是比較廣闊的。

法律碩士好一些！

無論你本科學的是法學專業還是非法學專業，如果對自己的法學功底還是比較滿意的話那肯定還是要考法學碩士的，因為法律碩士學的科目還是比較多的，不過精。
對于復試而言，各學校的復試題目都是不同的。
另外，法律碩士肯定是比法學碩士容易考的。

法律碩士初試一樣，復試每個學校都不一樣。
不能籠統的說法碩好還是法學好，這個都得根據自身情況來看的。
法學偏學術，法碩偏應用。
看你的職業規劃了。

復試內容各個學校不同，但就同一個學校而言，復試方面相差不大，內容差不多相同。
法律碩士偏重實務方面，法學碩士側重學術研究方面，個人覺得法學碩士，學起來比較有意思，法律碩士事實上已經成為高校招生的工具，離教育部設定的目標相去甚遠。
一家之言，希望對你有用。

考法學碩士優勢較大，兩者的面試是一樣的。

哪個好就業，完全看個人能力。法學碩士雖然是科班出身，但是很多法律碩士畢業后也混的挺好的。如果本科或者同等學歷不是法學專業的，那么在攻讀法律碩士期間是要求修習法學本科教程的，因此法律碩士在考博時不會出現加試。不過法學的博士很難考，如果要考，最好選擇好學校和導師，盡可能與導師取得聯系。。。。

法律碩士和法學碩士的區別：
法律碩士是專業碩士，而法學碩士是學術性碩士，直觀的意思就是法律碩士注重專業性或實用性，而法學碩士注重學術性和理論性。
法律碩士是全國聯考，專業課初試全國各個學校是一張試卷，專業課是教育部統一命題和組織閱卷；而法學碩士的專業課卻是學校自己命題。
法律碩士相對而言，更為公平一些，也更好考一些。
預祝您成功。