股權(quán)代持一般是指實(shí)際投資人基于個(gè)人目的與他人約定，以他人的名義出資，并記載于公司的章程、股東名冊或工商登記公示材料中且由該他人履行股東權(quán)利義務(wù)的行為。一般將實(shí)際出資人稱為隱名股東，將代為持有公司股權(quán)的另一方稱為顯名股東。在股權(quán)代持關(guān)系中，基于股權(quán)代持協(xié)議，隱名股東對(duì)顯名股東在行使股權(quán)方面進(jìn)行不同程度的控制，顯名股東則擁有股權(quán)管理的職責(zé)。

規(guī)避公司股東人數(shù)。《公司法》規(guī)定有限公司的股東不得多于50人，若有限公司股東將超過50人時(shí)，又不愿設(shè)立股份公司，一些投資者就會(huì)做為隱名股東，將其出資記載到顯名股東名下，如此一來，就有效規(guī)避了與法律規(guī)定相抵觸，這樣的結(jié)果必然就是看上去公司股東人數(shù)就少于公司法規(guī)定，而實(shí)際上股東的人數(shù)已經(jīng)超出法定要求。

進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易。實(shí)際出資人通過股權(quán)代持協(xié)議，轉(zhuǎn)出某一公司的股權(quán)，而實(shí)際上仍然可操縱其公司，使其與自己名下的另一公司進(jìn)行交易。

若隱名股東與顯名股東基于某種特殊關(guān)系，如親戚關(guān)系、朋友關(guān)系等，而未訂立書面的股權(quán)代持協(xié)議，一旦發(fā)生權(quán)益糾紛，顯名股東可能會(huì)否認(rèn)股權(quán)代持的存在，最終損害隱名股東的權(quán)益。

其次，若簽訂了股權(quán)代持協(xié)議，但協(xié)議的效力將影響當(dāng)事雙方及公司、公司其他股東和第三人等的利益，一旦股權(quán)代持協(xié)議發(fā)生爭議，將會(huì)引起一系列的其他法律問題，在現(xiàn)有的法律制度下，很難依法解決。

隱名股東、顯名股東與公司內(nèi)部的糾紛
第一，隱名股東和顯名股東是誰對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。若公司依據(jù)商事登記向顯名股東主張股東義務(wù)，而顯名股東以其是非真實(shí)股東拒不履行，從而產(chǎn)生糾紛。第二，在未履行股東出資責(zé)任時(shí)，應(yīng)由誰來對(duì)其他股東承擔(dān)違約責(zé)任的問題上，隱名股東和顯名股東相互推卸責(zé)任也會(huì)引發(fā)與其他股東之間的糾紛。

由于《公司法》對(duì)股權(quán)代持采取回避的態(tài)度，使得我國目前關(guān)于股權(quán)代持的法律問題任然處于法律缺失的狀態(tài)，從而引發(fā)了一系列關(guān)于股權(quán)代持的糾紛，這已不同程度的阻礙了公司及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。所以，要盡快承認(rèn)股權(quán)代持，將其納入到《公司法》中，同時(shí)輔之以相應(yīng)的司法解釋等具體操作的法律文件。

要基于《合同法》52條和《公司法解釋三》的內(nèi)容，明確規(guī)定股權(quán)代持協(xié)議的訂立方式、約定的必要內(nèi)容（當(dāng)事人、出資情況、合同目的、雙方的權(quán)利義務(wù)、糾紛解決方式）和協(xié)議的效力等。在實(shí)踐中，法院要明確其有效性，可作為直接證據(jù)使用。當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，法院可以此對(duì)案件的性質(zhì)及股東資格和股權(quán)歸屬進(jìn)行判決，以此區(qū)別與債權(quán)債務(wù)關(guān)系引發(fā)的糾紛。

法律可對(duì)隱名股東和顯名股東的股東資格加以明確規(guī)定，在法律上規(guī)定雙方的權(quán)利義務(wù)。并對(duì)隱名股東是否具有股東資格的條件明確化。具體如下：1.隱名股東的出資行為與股權(quán)代持的約定不得違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定；2.雙方應(yīng)出于真實(shí)的意思表示下簽訂書面協(xié)議；3.隱名股東完成對(duì)公司的出資義務(wù)，且出資合法有效；4.隱名股東必須向公司提出顯名化的意思表示，并說明其必要理由；5.隱名股東顯名化應(yīng)依據(jù)《公司法》規(guī)定，取得其他公司股東的同意。

股權(quán)代持一般是指實(shí)際投資人基于個(gè)人目的與他人約定，以他人的名義出資，并記載于公司的章程、股東名冊或工商登記公示材料中且由該他人履行股東權(quán)利義務(wù)的行為。一般將實(shí)際出資人稱為隱名股東，將代為持有公司股權(quán)的另一方稱為顯名股東。在股權(quán)代持關(guān)系中，基于股權(quán)代持協(xié)議，隱名股東對(duì)顯名股東在行使股權(quán)方面進(jìn)行不同程度的控制，顯名股東則擁有股權(quán)管理的職責(zé)。

規(guī)避公司股東人數(shù)。《公司法》規(guī)定有限公司的股東不得多于50人，若有限公司股東將超過50人時(shí)，又不愿設(shè)立股份公司，一些投資者就會(huì)做為隱名股東，將其出資記載到顯名股東名下，如此一來，就有效規(guī)避了與法律規(guī)定相抵觸，這樣的結(jié)果必然就是看上去公司股東人數(shù)就少于公司法規(guī)定，而實(shí)際上股東的人數(shù)已經(jīng)超出法定要求。

進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易。實(shí)際出資人通過股權(quán)代持協(xié)議，轉(zhuǎn)出某一公司的股權(quán)，而實(shí)際上仍然可操縱其公司，使其與自己名下的另一公司進(jìn)行交易。

若隱名股東與顯名股東基于某種特殊關(guān)系，如親戚關(guān)系、朋友關(guān)系等，而未訂立書面的股權(quán)代持協(xié)議，一旦發(fā)生權(quán)益糾紛，顯名股東可能會(huì)否認(rèn)股權(quán)代持的存在，最終損害隱名股東的權(quán)益。

其次，若簽訂了股權(quán)代持協(xié)議，但協(xié)議的效力將影響當(dāng)事雙方及公司、公司其他股東和第三人等的利益，一旦股權(quán)代持協(xié)議發(fā)生爭議，將會(huì)引起一系列的其他法律問題，在現(xiàn)有的法律制度下，很難依法解決。

隱名股東、顯名股東與公司內(nèi)部的糾紛
第一，隱名股東和顯名股東是誰對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。若公司依據(jù)商事登記向顯名股東主張股東義務(wù)，而顯名股東以其是非真實(shí)股東拒不履行，從而產(chǎn)生糾紛。第二，在未履行股東出資責(zé)任時(shí)，應(yīng)由誰來對(duì)其他股東承擔(dān)違約責(zé)任的問題上，隱名股東和顯名股東相互推卸責(zé)任也會(huì)引發(fā)與其他股東之間的糾紛。

由于《公司法》對(duì)股權(quán)代持采取回避的態(tài)度，使得我國目前關(guān)于股權(quán)代持的法律問題任然處于法律缺失的狀態(tài)，從而引發(fā)了一系列關(guān)于股權(quán)代持的糾紛，這已不同程度的阻礙了公司及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。所以，要盡快承認(rèn)股權(quán)代持，將其納入到《公司法》中，同時(shí)輔之以相應(yīng)的司法解釋等具體操作的法律文件。

要基于《合同法》52條和《公司法解釋三》的內(nèi)容，明確規(guī)定股權(quán)代持協(xié)議的訂立方式、約定的必要內(nèi)容（當(dāng)事人、出資情況、合同目的、雙方的權(quán)利義務(wù)、糾紛解決方式）和協(xié)議的效力等。在實(shí)踐中，法院要明確其有效性，可作為直接證據(jù)使用。當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，法院可以此對(duì)案件的性質(zhì)及股東資格和股權(quán)歸屬進(jìn)行判決，以此區(qū)別與債權(quán)債務(wù)關(guān)系引發(fā)的糾紛。

法律可對(duì)隱名股東和顯名股東的股東資格加以明確規(guī)定，在法律上規(guī)定雙方的權(quán)利義務(wù)。并對(duì)隱名股東是否具有股東資格的條件明確化。具體如下：1.隱名股東的出資行為與股權(quán)代持的約定不得違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定；2.雙方應(yīng)出于真實(shí)的意思表示下簽訂書面協(xié)議；3.隱名股東完成對(duì)公司的出資義務(wù)，且出資合法有效；4.隱名股東必須向公司提出顯名化的意思表示，并說明其必要理由；5.隱名股東顯名化應(yīng)依據(jù)《公司法》規(guī)定，取得其他公司股東的同意。