我個人感覺是不分上下的，但是孫藝珍的表演要突出一點。孫藝珍和全智賢都是網民最喜歡的女演員，他們很難區分誰的咖位大，但是他們誰在韓國的地位更高？結果可能會使許多人失望，孫藝珍和全智賢是同一年齡的女演員，但他們的風格和路線卻大不相同，在韓國，電影的地位要高于電視劇，其次是歌手，主持人，偶像和喜劇演員，電影演員在娛樂圈的頂部，這與我們的娛樂圈非常相似。

但是孫藝珍的電影獎，尤其是藍龍獎比全智賢的電影獎要大得多，另外孫藝珍的電影在國外也獲得了許多獎項，全智賢則更受歡迎，更美麗，雖然韓國人愛孫藝珍和全智賢，但很難區分，但就咖位置而言，孫藝珍的地位要高于全智賢，主要原因是他的電影成就，她獲得了許多電影獎項，并且在國際上很有影響力，毫無疑問，她是名人。

換句話說，A可以打B，C可以再差一點，全智賢和宋慧喬等韓國女演員基本上都更加關注海外市場，除了受歡迎的韓國戲劇外，他們還拍攝雛菊等電影，而且我認為全智賢作為演員只有兩個角色，那就是野蠻女友和難以動搖的戀人中的女主人公。如果你多年來仔細地觀看她的電影，可以讓無法動搖的戀人中的角色完全融入雛菊。

相比之下，孫藝珍的角色發生了很大變化，她開始嘗試不一樣的角色，幾乎沒有重疊的，更聰明的是她會選擇一些“不是孫藝珍”的角色。而且不必因為產量大而采取行動，我記得很多導演有很多作品要找她，后來，她更改了腳本并刪除了許多場景，因此她被推掉了，她是一位女演員，她完全知道自己想要什么。

韓國在國際上和中國關系比較好！

韓國和中國關系

我認為和韓流有很大的關系。

說個例子吧。俄羅斯總統普京還怒斥西方國家篡改歷史，把蘇聯和納粹德國放在一起，完全抹殺蘇聯在二戰中的犧牲和作用。

俄羅斯經濟上干不過美國，沒有好萊塢這樣的電影夢工廠，導致這些年來俄羅斯沒有什么影響力大的電影成批出現，很多人漸漸忘記了蘇聯是如何抵抗納粹，以犧牲兩千多萬人的代價贏得了最后的勝利，都認為美國在二戰中是起到絕對作用的國家。

雖說美國的確為二戰付出了巨大的犧牲，但是美國也是政治投機，它有自己的考量，這些年來拍了大量反應美軍在二戰中英勇作戰的電影，所以蘇聯和其他國家的貢獻被慢慢淡化了，國內也拍不出啥好電影，西方國家很多人都不知道中國為了抗擊日本付出了多么慘痛的代價。

同理，韓國的文化輸出非常成功，在2000年后到2010年前后，應該算是韓國文化在國內的“黃金十年”，現在國內有多少人去韓國留學，是為了去韓國追星的？

韓國電視劇里，一水的帥哥美女，那個時候的明星大多沒有整容過度或者天然美女多一些，大家沒覺得哪里怪怪的，但是真正韓國和韓劇是不一樣的。

生活水平沒那么好，食物除了泡菜也沒啥特色，炒年糕我本人吃過，接受無能，不能算極難吃，但是絕對沒有電視里形容的那樣。

雖說飲食文化不同，但是電視劇中呈現的內容，像國內月薪三千的小職員，家里住著月租兩萬的公寓，一身名牌，昂貴化妝品的電視劇一樣不現實。

但是那個時候信息閉塞的廣大群眾就認為韓國超級發達，韓劇又喜歡在電視劇里吹捧韓國，所以韓國似乎很有國際地位。

而俄羅斯作為曾經的蘇聯老大哥，不僅解體了，經濟還崩潰了，一直以來經濟都不太好，被美國和歐洲聯合打擊，在中東也沒有保住自己的勢力，在車臣戰爭中表現不佳，俄羅斯損失慘重。

凡此種種，總讓人覺得俄羅斯不行，差得很，實際上大多數人，特別是成長起來的90后，小時候對蘇聯軍事力量不了解，凈看韓劇了，對俄羅斯沒什么了解。因此有了一種韓國國際地位比俄羅斯還高的錯覺。

文化輸出真的是一件非?？膳碌氖虑?，當年蘇聯就是被這么被“解體”的，西方國家制定了許多針對蘇聯年輕人的對策，包括讓他們喜歡穿牛仔褲，慢慢地靠攏西方，成功讓蘇聯解體的更迅速平穩，所以對此不得不防。