(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的

審判人員、檢察人員、偵查人員等如果本身就是本案的犯罪嫌疑人、被告人、
被害人或其他當事人，那么他們的實體利益和訴訟目標就會與其所擔當的訴訟角色發生激烈的沖突，他們極可能會從維護自身利益的角度進行訴訟活動，以至于難以
使各方當事人受到公正的對待，也難以對案件作出公正客觀的處理。同樣，這些人員如果是某一方當事人的近親屬，也很可能出于親情而對該當事人予以偏袒，或使
其他當事人受到歧視性待遇，以至于影響訴訟的公正性。即使公安司法人員事實上沒有偏袒一方當事人，能夠公正無私地處理案件，但只要他們與案件當事人存有上
述關系，刑事訴訟的公正性就會受到其他當事人乃至社會公眾的懷疑。因此，具備這種情形的公安司法人員應當回避。至于當事人的近親屬的范圍問題，根據刑事訴
訟法第82條的確定，包括當事人的“夫、妻、父、母、子、女及同胞兄弟姐妹”。就審判人員而言，最高人民法院《關于審判人員嚴格執行回避制度的若干規定》
第1條對此作了進一步的解釋，規定與當事人有直系血親、三代以內旁系血親以及姻親關系的審判人員都應當回避。

(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的

如果偵查、檢察或審判人員本人或者他們的近親屬與本案有著某種利害關系，案件的處理結果會直接影響到他們及其近親屬的利益，那么再由他們主持或參與訴訟活動，就可能使案件得不到公正客觀的處理。因此，具備這一情形的公安司法人員應當回避。

(三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人或者訴訟代理人的

審判、檢察或偵查人員如果在本案中曾擔任過證人、鑒定人，為本案提供過證
言或鑒定結論，即可能對案件事實或案件的實體結局已產生先人為主的預斷，無法再從容、冷靜、客觀地收集、審查、判斷證據，因而易導致誤判。同時，公安司法
人員如果曾擔任過本案的辯護人或訴訟代理人，既可能與委托過他們的當事人發生過某種特殊關系，而且也對案件事實有所了解，以至于無法公正、客觀地進行刑事
訴訟活動，因此，公安司法人員遇有這樣一種情形，應當回避。就審判人員而言，最高人民法院《關于審判人員嚴格執行回避制度的若干規定》第1條對此作了進一
步解釋，規定擔任過勘驗人的審判人員，也應當回避。

(四)違反規定會見當事人及其委托人或接受其請客送禮的

刑事訴訟法第29條規定：審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及
其委托的人的請客送禮，不得違反規定會見當事人及其委托的人。審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規定的，當事人及其法定代理人有權要求他們回避。根據
這一規定，公安司法人員接受當事人及其委托人的“請客送禮”，違反規定會見當事人及其委托人，構成回避的理由。為嚴格這一規定的執行，2000年2月最高
人民法院《關于審判人員嚴格執行回避制度的若干規定》第2條進一步規定，審判人員具有下列情形之一的，當事人及其法定代理人有權要求回避：(1)未經批
準，私下會見本案一方當事人及其代理人、辯護人的；(2)為本案當事人推薦、介紹代理人、辯護人，或者為律師、其他人員介紹辦理該案件的；(3)接受本案
當事人及其委托的人的財物、其他利益，或者要求當事人及其委托的人報銷費用的；(4)接受本案當事人及其委托的人的宴請，或者參加由其支付費用的各項活動
的；(5)向本案當事人及其委托的人借款、借用交通工具、通訊工具或者其他物品，或者接受當事人及其委托的人購買商品、裝修住房以及其他方面給予的好處
的。對于檢察1人員和偵查人員雖沒有相關解釋規定適用這幾種回避情形，但我們認為應當參照執行。對上述幾種情形的回避，當事人及其法定代理人應當提供相關
證據材料。

(五)在本訴訟階段以前曾參與辦理本案的

在本訴訟階段以前曾參與辦理本案的人員不得再次參與本案的辦理。刑事訴訟
法第192條規定：原審人民法院對于發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。第206條規定：人民法院按照審判監督程序重新審
判的案件，應當另行組成合議庭進行。根據上述規定，對于第二審法院經過第二審程序裁定發回重審的案件，原審法院負責審理此案的原合議庭組成人員不得再參與
對案件的審理；對于人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，原負責審判此案的合議庭組成人員也不得再參與對該案的處理。因為參加過本案原審的審判人員對
案件事實和案件結局已產生了先人為主的預斷，這時他們參與或主持對該案的重審，難以保證審判的公正性。最高人民法院《解釋》第31條進一步規定，凡參加過
本案偵查、起訴的偵查、檢察人員，如果調至人民法院工作，不得擔任本案的審判人員。凡在一個審判程序中參與本案審判工作的合議庭組成人員，不得再參與本案
其他程序的審判。最高人民檢察院《規則》第29條規定，參加過本案偵查的偵查人員，如果調至人民檢察院工作，不得擔任本案的檢察人員。

(六)與本案當事人有其他關系，可能影響案件公正處理的

社會生活是十分復雜的，法律不可能將公安司法人員與當事人之間可能發生的
各種社會關系全部列舉出來。審判、檢察或偵查人員如果與當事人存有上述三種情形以外的其他關系，以至于無法使案件得到公正處理的，也應當回避。當然，這些
人員與當事人之間存有其他特殊關系這一事實本身尚不足以單獨構成回避的理由。只有在這種特殊關系的存在導致案件無法得到公正處理時，公安司法人員才應回
避。就審判人員而言，最高人民法院《關于審判人員嚴格執行回避制度的若干規定》第1條規定：與本案的訴訟代理人、辯護人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐
妹關系的審判人員，應當回避。

回避的種類

在訴訟法學理論上，回避根據不同的標準可以進行多種劃分，但為人們普遍接受的是根據其實施方式的不同進行的劃分，即將回避分為自行回避、申請回避和指令回避三種。

自行回避，是指審判人員、檢察人員、偵查人員等在訴訟過程中遇有法定回避
情形時，主動要求退出刑事訴訟活動。刑事訴訟法第28條確立了自行回避制度。這種制度的實質是通過公安司法人員的職業自律和自我約束意識，消除可能導致案
件得不到公正處理的人為因素，使符合法定回避情形的公安司法人員自覺退出訴訟活動。

申請回避，是指案件當事人及其法定代理人認為審判人員、檢察人員、偵查人
員等具有法定回避情形，而向他們所在的機關提出申請，要求他們回避。根據刑事訴訟法的規定，申請公安司法人員回避，是當事人及其法定代理人的一項重要的訴
訟權利。公安司法機關有義務保證當事人及其法定代理人充分有效地行使這一權利。按照我國1996年修正的刑事訴訟法的規定，被害人具有當事人的訴訟地位，
因而與犯罪嫌疑人、被告人等一樣，在刑事訴訟的各個階段都享有申請回避的權利。

指令回避，是指審判人員、檢察人員、偵查人員等遇有法定的回避情形而沒有
自行回避，當事人及其法定代理人也沒有申請其回避，法院、檢察機關、公安機關等有關組織或行政負責人有權作出決定，令其退出訴訟活動。指令回避是回避制度
的重要組成部分，是對自行回避和申請回避的必要補充。

根據申請回避是否需要提出理由，回避在理論上又可分為有因回避和無因回避
兩種。有因回避又稱為附理由的回避，是指擁有回避申請權的訴訟參與者只有在案件具備法定的回避理由的情況下，才能提出要求有關公安司法人員回避的申請。無
因回避又可稱為強制回避或不附理由的回避，是指有權提出回避申請的人無須提出任何理由，即可要求法定數量的司法人員回避，這種申請一旦提出，即可導致這些
公安司法人員回避。我國刑事訴訟法沒有確立無因回避制度，當事人及其法定代理人提出回避申請，一般必須提供證據證明某一公安司法人員具有法定的回避理由。

第三章 回 避
　　第二十八條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避：
　?。ㄒ唬┦潜景傅漠斒氯嘶蛘呤钱斒氯说慕H屬的；
　　（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；
　?。ㄈ芜^本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；
　?。ㄋ模┡c本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。
　　第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及其委托的人的請客送禮，不得違反規定會見當事人及其委托的人。
　　審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規定的，應當依法追究法律責任。當事人及其法定代理人有權要求他們回避。

我國刑事訴訟法規定的回避指司法人員由于對本案有利害關系或其他關系而不參加該案的偵察、審判等活動。制訂避理制度，主要是為了防止徇私舞弊或發生偏見，以有利于案件的公正審理。所以，審判人員、檢察人員、偵察人員以及其他有關人員不參加與本人有利害關系或其他關系的案件的審判、檢察或偵察。

　　1、自行回避，是指審判人員、檢察人員、偵查人員等在訴訟過程中遇到法定回避情形時，主動要求退出刑事訴訟活動。這一規定利用公安司法人員的職業道德和自律意識，要求符合法定回避情形的公安司法人員自覺退出訴訟活動。（《刑事訴訟法》第28條）

　　2、申請回避，是指案件當事人及其法定代理人認為審判人員、檢察人員、偵查人員等具有法定回避情形，而向他們所在的機關提出申請，要求他們回避。申請回避權是當事人及其法定代理人的一項重要的訴訟權利。注意：申請回避權只賦予當事人及其法定代理人，不能擅自擴大到其他親屬。（《刑事訴訟法》第28條）
　　
3、指令回避，是指審判人員、檢察人員、偵查人員等遇到法定的回避情形沒有自行回避，當事人及其法定代理人也沒有申請其回避，法院、檢察機關、公安機關等有關組織或行政負責人有權作出決定，令其退出訴訟活動。指令回避是回避制度的重要組成部分，是對自行回避和申請回避的必要補充，也是一種監督。

第二十八條 【回避事由和方式】審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避：
（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；
（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；
（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；
（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

　第二十七條　依照刑事訴訟法第二十九條規定提出回避申請的，申請人應當提供證明材料。
　　第二十八條　被決定回避的人員對決定有異議的，可以在恢復庭審前申請復議一次；被駁回回避申請的當事人及其法定代理人對決定有異議的，可以當庭申請復議一次。

和當事人有利害關系的！

律師法 第三十九條　律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，不得代理與本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務。