英國：君主立憲制 是通過英國資產階級革命是從1640年查理一世召開三級會議的事件開始到1688年詹姆斯二世退位的事件結束，以新貴族階級為代表推翻封建統治建立起英國資本主義制度的社會革命，也稱又稱英國內戰、清教徒革命。

美國：聯邦制 是通過 1781年憲法確立的

還是有很大差別的 主要是在權利的獲得和行使上
英國是議會制 首相當選后必須要組閣 人數達到要求才能成立新的政府
如果不能與其他黨派協商一致 達成協議 就無法組閣 成立新政府
美國總統當選 其政府班子成員由總統提名 不存在組閣的問題
所以 英國這類議會制國家效率較低~

英國是君主立憲制，美國是民主共和制

英國是君主立憲制，美國是民主共和制

虛君立憲。就和我們明代一樣。皇帝基本沒什么權利，而是大臣和議出政策。當然更先進點。因為我們的皇帝要稍微強勢點還會奪會自己的權利。但英國的皇室基本沒這個權利了。現在的中國是一種非常奇怪的整體，但我感覺比有的國家亂哄哄的民主要強多了。

因為英國歷史上存在封建制度，就是存在君主，后來發生多次革命，但是都不徹底，也就是說支持君主制一方和支持憲政制度一方相互博弈，但是沒有一方占絕對的優勢，所以兩方就進行談判，建立君主立憲制，后來這個制度就被保留下來。
但是美國原來是英國的殖民地，不存在君主，大家都是老百姓，后來美國脫離英國獨立，所以就是比較完整的，跟封建制度徹底脫離的憲政制度，我們稱之為民主共和制。。。
您好，希望答案您還滿意

關于美國總統制共和國與英國君主立憲制的異同。（1）相同點：都是資產階級民主制度，同屬于資本主義國家政體，本質上均為三權分立的近代國家政治體制。（2）不同點：英國君主立憲制，世襲君主只是象征性國家元首，權利受憲法限制，是統而不治的虛君。議會才是國家最高權力機關，內閣與首相均對議會負責。美國總統制民主共和國，總統由選民選出，他與他組成的政府只對選民負責而不必對議會負責。總統既是國家元首，又是政府首腦和武裝力量總司令。總統有任免官吏與締約權，但在財政與立法上受到議會監督與制約。附：英國君主立憲制和美國總統制度的特點項目 美國總統制 英國君主立憲制國家元首 總統 國王國家元首產生方式 選舉產生 世襲國家元首任期 任期制 終身制國家元首實權 有無政府首腦 總統 首相政府產生方式 總統任命 議會產生國家權力中心 總統 議會

英國是貴族制，君主制，君主立憲制混合的政體而美國是真正意義上的總統共和制。

英國：執法與立法分別由內閣和議會分擔，而且內閣一般是議會中實力強大或國王喜歡的一方擔任，又是甚至是連續好幾屆，這就造成執法與立法似乎合二為一，二者相互負責，都受司法部門監督；美國：非常分明的三權分立，總統擔當執法者，執行立法機構也就是國會通過的法案，聯邦最高法院是司法部門，三者相互有聯系，相互制約，比英國更權衡一些，也就更加民主

英國最初是虛君憲政式的君主立憲制，后來又加入了兩黨制，即輝格（自由）黨和托利（保守）黨，大事決于上下議院，立法權在議院，庶政歸于內閣，內閣由議會多數黨產生，內閣首相一般為多數黨黨魁，由他挑選內閣成員執政。美國因為立國晚，所以起點比較高，實行的是三權分立的總統制共和制，總統由民選產生，共和與民主兩黨各推舉一位候選人，全民投票，當選總統的候選人所代表的黨派自動成為執政黨，由總統負責挑選政府成員行使行政權，立法權歸參眾兩院，大法官獨立于行政體系外行使司法權。

英國是君主立憲制美國是總統制

你好該是美國總統制和英國君主立憲制的異同吧！

關于美國民主共和制與英國君主立憲制的異同。（1）相同點：都是資產階級民主制度，同屬于資本主義國家政體，本質上均為三權分立的近代國家政治體制。（2）不同點：英國君主立憲制，世襲君主只是象征性國家元首，權利受憲法限制，是統而不治的虛君。議會才是國家最高權力機關，內閣與首相均對議會負責。美國總統制民主共和國，總統由選民選出，他與他組成的政府只對選民負責而不必對議會負責。總統既是國家元首，又是政府首腦和武裝力量總司令。總統有任免官吏與締約權，但在財政與立法上受到議會監督與制約

上面的說了“英國是君主立憲制政體，美國是總統制共和制政體”
君主立憲制是有君主的，即國王，但此制度下的國王的權力已經被大大削弱了，沒有實權。實權掌握在選舉出的首相手里。所以英國有女王，但是真正處理國家事物的是首相，就像二戰的邱吉爾。是要通過大選從各黨派中選出來得。而王室是繼承和世襲下來的。
總統制共和制，既然是共和制，就要有參議選舉，所以總統制共和制就是由參議院選舉出總統，然后由總統行使國家權力，任命重要的國家工作人員，處理國內外事物，但同時受到議會的制約，不能一手遮天

簡單說：
英國是君主立憲制政體
美國是總統制共和制政體

美國美國是總統制共和制政體.
總統既是國家元首又是政府首腦又是陸海空各軍統帥.
議會是立法機構,同時有撥款權

英國是君主立憲制政體
女王名義上是國家元首和三軍統帥.
首相是政府首腦.
議會是立法機構,首相由議會多數黨的領袖擔任.
但是女王的權利受議會的限制,幾乎沒有什么權利,沒有議會的批準就不能私自作出決策和發布命令.

英國是典型的議會制君主立憲制國家。國家機關有國王、議會、內閣。三者相互分權，相互制衡。其中國王是虛位君主，一般只承擔禮儀性職責；議會是國家最高立法機關和最高權利機關；內閣由議會多數黨組閣。最近幾年出現了議會權力減弱、內閣權力加強的趨勢，首相成為實際的最高領導人。英國是單一制國家。

美國是總統制民主共和制國家。實行三權分立原則，即國會、總統、聯邦法院即分權又制衡。這種制度難免出現國家機關相互推卸責任、扯皮，導致效率低下。美國是聯邦制國家。

英國政治制度

英國有著悠久的議會民主傳統，實行君主立憲制，君主為國家元首，目前是伊莉莎白二世。英國的立法機關，也就是議會，目前擁有兩個議院。下議院地位較重要，上議院主要是修訂法律的機構。

行政機關由首相領導。通常，首相是在下議院擁有最多席位的政黨領袖。該政黨其他主要成員與首相一起組成內閣，即主要的行政機構。

從嚴格意義上講，英國并非是一個聯邦制的國家，但現任政府最近在蘇格蘭及威爾士成立了地方分權機構，如設在愛丁堡的蘇格蘭議會及設在卡地夫的威爾士議會。英國還試圖成立北愛地方分權政府，但是由于各政黨之間存在紛爭，以至于被暫時擱置下來。英格蘭和威爾士的立法、司法制度與蘇格蘭、北愛爾蘭大不相同。同樣，蘇格蘭的法律與英格蘭的法律也有不少的差異。雖然北愛爾蘭有不少議會法令，但大部分都遵從英格蘭的慣例。它們的共同特點是擁有全國統一的最高法院（上議院），目前英國許多立法適用于英國全境。

美國的政治體制

總統內閣制。總統是國家元首、政府首腦兼武裝部隊總司令。總統的行政命令與法律有同等效力。總統通過間接選舉產生，任期四年。政府內閣由各部部長和總統指定的其他成員組成。內閣實際上只起總統助手和顧問團的作用，沒有集體決策的權力。
【憲 法】 1776年7月4日制定了憲法性文件《聯邦條例》。1787年5月制定了憲法草案，1789年3月第一屆國會宣布生效。它是世界上第一部作為獨立、統一國家的成文憲法。兩個世紀以來，共制定了27條憲法修正案。重要的修改有：1791年9月由國會通過的包括保證信仰、言論、出版自由與和平集會權利在內的憲法前10條修正案，后通稱“民權法案”（或“權利法案”）；1865年和1870年通過的關于廢除奴隸制度和承認黑人公民權利的第13條和15條修正案；1951年通過的規定總統如不能行使職權由副總統升任總統的第25條修正案。憲法的主要內容是建立聯邦制的國家，各州擁有較大的自主權，包括立法權；實行三權分立的政治體制，立法、行政、司法三部門鼎立，并相互制約。

【國 會】 國會是最高立法機構，由參、眾兩院組成。兩院議員由各州選民直接選舉產生。參議員每州2名，共100名，任期6年，每兩年改選1/3。眾議員按各州的人口比例分配名額選出，共435名，任期兩年，期滿全部改選。兩院議員均可連任，任期不限。參眾議員均系專職，不得兼任政府職務。本屆國會（第108屆）于2002年11月5日通過中期選舉產生。參議院三分之一席位（34席）和眾議院全部435個席位經過改選。共和黨和民主黨在新一屆國會參、眾兩院的席位對比分別變成51：48和229：205（參眾兩院中各有一席為獨立人士）。由于副總統切尼依法兼任參議長，在參院擁有可打破平衡的投票權，因此共和黨仍掌握對兩院的控制權。參議院臨時議長特德·史蒂文斯（Ted Stevens），多數黨（共和黨）領袖威廉·弗里斯特（William Frist），少數黨（民主黨）領袖托馬斯·達施勒（Thomas Daschle）。眾議院議長丹尼斯·哈斯特德（Dennis Hastert），多數黨（共和黨）領袖湯姆·迪萊（Tom Delay），少數黨（民主黨）領袖南希·佩洛西（Nancy Pelosi）。

【司法機構】 設聯邦最高法院、聯邦法院、州法院及一些特別法院。聯邦最高法院由首席大法官和8名大法官組成，終身任職。聯邦最高法院有權宣布聯邦和各州的任何法律無效。現任首席大法官威廉·倫奎斯特（William Rehnquist）。

相同：都有議會，且議會擁有立法權
不同：英國是君主立憲制，美國是民主共和制
英國的國家元首是國王，沒有實權，實權由首相掌控；美國是總統擁有最高行政權及軍權。
英國是君主立憲制政體，美國是總統制共和制政體。

英國是君主立憲制，美國是民主共和制