應該是軟件和硬件的結合，如果微軟、谷歌也采用類似的多點觸控技術，但硬件和軟件有所不同就不需要支付專利費，如果硬件和軟件都很相似或相同就要支付專利費。

功能類似不是是否要支付專利費的判斷依據，完全相同的功能采用不同的技術不屬于專利侵權，關鍵要看是否和專利的權利要求書相一致，權利要求書中不寫功能，只寫技術特征。

一種觸摸屏手機
申請號/專利號： 200620016056
本實用新型公開了一種觸摸屏手機，包括觸摸屏、前殼、電池、按鍵、按鍵板和主板；所述的按鍵板包括支撐板、柔性印刷按鍵電路板和金屬薄膜按鍵，三者依次粘貼在一起，位于主板和按鍵之間；其中柔性印刷按鍵電路板電路和主板電路電連接，金屬薄膜按鍵同安裝在前殼上的按鍵對應。本實用新型觸摸屏手機可以使用具有全按鍵功能的按鍵進行操作，且體積小，外形美觀，攜帶方便，在保留觸摸屏手機全按鍵功能、方便用戶操作的同時實現了超大尺寸觸摸屏手機的輕薄化。
申請日： 2006年11月29日
公開日：
授權公告日： 2008年01月09日
申請人/專利權人： 康佳集團股份有限公司
申請人地址： 廣東省深圳市南山區華僑城
發明設計人： 明燕芳
專利代理機構：
代理人： 王翀
專利類型： 實用新型專利
分類號： H04Q7/32;H04M1/23

一種觸摸屏手機
申請號/專利號： 200620016056
本實用新型公開了一種觸摸屏手機，包括觸摸屏、前殼、電池、按鍵、按鍵板和主板；所述的按鍵板包括支撐板、柔性印刷按鍵電路板和金屬薄膜按鍵，三者依次粘貼在一起，位于主板和按鍵之間；其中柔性印刷按鍵電路板電路和主板電路電連接，金屬薄膜按鍵同安裝在前殼上的按鍵對應。本實用新型觸摸屏手機可以使用具有全按鍵功能的按鍵進行操作，且體積小，外形美觀，攜帶方便，在保留觸摸屏手機全按鍵功能、方便用戶操作的同時實現了超大尺寸觸摸屏手機的輕薄化。
申請日： 2006年11月29日
公開日：
授權公告日： 2008年01月09日
申請人/專利權人： 康佳集團股份有限公司
申請人地址： 廣東省深圳市南山區華僑城
發明設計人： 明燕芳
專利代理機構：
代理人： 王翀
專利類型： 實用新型專利
分類號： H04Q7/32;H04M1/23

沒這樣的說法，太籠統了；

是蘋果把電容屏帶火的，這個毫無疑問，他也申請了很多相關的專利；
整個電容屏方案中，從sensor結構、sensor圖案、sensor工藝、觸控IC中的檢測原理、濾噪算法等，后續其他公司都有申請很多專利；

多點觸控式蘋果的

這就是相同產品，但不同技術方案的問題！只要技術方案不同，出來的產品相同也不侵權！

你肯定不懂專利，只有產品才會侵犯專利權，沒有專利侵權一說的。