法律主觀：

根據(jù)你所說的情況， 企業(yè)破產(chǎn)法 第二十四條管理人可以由有關(guān)部門、機(jī)構(gòu)的人員組成的清算組或者依法設(shè)立的律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所、破產(chǎn)清算事務(wù)所等社會中介機(jī)構(gòu)擔(dān)任。人民法院根據(jù)債務(wù)人的實(shí)際情況，可以在征詢有關(guān)社會中介機(jī)構(gòu)的意見后，指定該機(jī)構(gòu)具備相關(guān)專業(yè)知識并取得執(zhí)業(yè)資格的人員擔(dān)任管理人。

法律客觀：

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第七十四條 管理人負(fù)責(zé)管理財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)的，可以聘任債務(wù)人的經(jīng)營管理人員負(fù)責(zé)營業(yè)事務(wù)。 《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第七十九條 債務(wù)人或者管理人應(yīng)當(dāng)自人民法院裁定債務(wù)人重整之日起六個月內(nèi)，同時向人民法院和債權(quán)人會議提交重整計劃草案。 前款規(guī)定的期限屆滿，經(jīng)債務(wù)人或者管理人請求，有正當(dāng)理由的，人民法院可以裁定延期三個月。 債務(wù)人或者管理人未按期提出重整計劃草案的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。 《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第八十條 債務(wù)人自行管理財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)的，由債務(wù)人制作重整計劃草案。 管理人負(fù)責(zé)管理財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)的，由管理人制作重整計劃草案。

　　破產(chǎn)管理人，是指破產(chǎn)宣告后，在法院的指揮和監(jiān)督之下全面接管破產(chǎn)財產(chǎn)并負(fù)責(zé)對其進(jìn)行保管、清理、估價、處理和分配的專門機(jī)構(gòu)。
　　關(guān)于破產(chǎn)管理人的選任方式，各國存在三種立法例：
　　1、由法院選任并指定破產(chǎn)管理人
　　這為日本、西班牙、法國、比利時等國采用。（我國現(xiàn)行破產(chǎn)立法也是采用這一方式）。法院在破產(chǎn)程序中決定指定何人為破產(chǎn)管理人，債權(quán)人會議一般不得干預(yù)。但債權(quán)人會議對法院指定的破產(chǎn)管理人不服的，可以向法院提出異議。這一方式最大的優(yōu)點(diǎn)在于效率高，破產(chǎn)管理人能及時產(chǎn)生，但其主要弊端是債權(quán)人的共同意志難以充分體現(xiàn)。
　　2、由債權(quán)人會議選任破產(chǎn)管理人
　　這以美國、瑞士、加拿大等國為代表。在這些國家破產(chǎn)宣告后，由債權(quán)人會議選任破產(chǎn)管理人，在破產(chǎn)宣告至破產(chǎn)管理人被選任出來前或債權(quán)人會議一直未選任出破產(chǎn)管理人兩種情況下，由法院任命臨時破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)清算事務(wù)。這一方式反映了破產(chǎn)法對債權(quán)人利益的保護(hù)基本功能要求，“徹底貫徹債權(quán)人在破產(chǎn)程序中的自治精神”。但這一方式的不利之處是效率低，可能會出現(xiàn)債權(quán)人會議選不出破產(chǎn)管理人的情形。
　　3、由債權(quán)人會議選任和法定權(quán)力機(jī)關(guān)指定
　　這以我國臺灣地區(qū)和英國為代表，但這種選任方式可能導(dǎo)致事權(quán)不一，因而受到較多的批評。 　　我國破產(chǎn)立法究竟應(yīng)采用何種方式？本文認(rèn)為可從以下幾方面來考慮。首先，從破產(chǎn)管理人的地位來看。在英美法系破產(chǎn)管理人為受托人，在大陸法系則無定論，理論上可歸為代理說、職務(wù)說和代表說三類觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)都有一定的道理，但都不全面完整。目前，越來越多的學(xué)者開始接受破產(chǎn)管理人具有獨(dú)立的地位，不是任何一方的利益的代表，當(dāng)然，也不是債權(quán)人利益的代表。因此，破產(chǎn)管理人的選任可說是一項較獨(dú)立的工作。我們認(rèn)為，目前我國采取法院指定破產(chǎn)管理人的方式是比較合適的。由于破產(chǎn)程序是在法院主持下進(jìn)行的法律程序，由法院選任破產(chǎn)管理人，在理論上并無不妥，在實(shí)踐中能及時產(chǎn)生管理人，保證破產(chǎn)程序的順利進(jìn)行。其次，一國采用何種立法例，要考慮該國的自身利益、價值取向、立法精神和目的、法律體系及其相關(guān)輔助制度、法律傳統(tǒng)等因素即要從本國國情出發(fā)。破產(chǎn)管理人制度也不例外。考慮到我國訴訟結(jié)構(gòu)形式受大陸法系職權(quán)主義影響較深，具有職權(quán)主義訴訟結(jié)構(gòu)的一般特點(diǎn)，破產(chǎn)管理人階層尚處于發(fā)育階段；而且，市場經(jīng)濟(jì)體制也處于發(fā)展階段，各種相關(guān)的輔助機(jī)制，保障制度還十分欠缺，在公正與效率的較量中，在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)公正仍將是主導(dǎo)。所以，由法院選任破產(chǎn)管理人是適當(dāng)?shù)摹５牵枰赋龅氖牵捎谄飘a(chǎn)法的基本功能是保護(hù)債權(quán)人的利益。而債權(quán)人會議對破產(chǎn)管理人的監(jiān)督是保護(hù)債權(quán)人利益的關(guān)鍵，如果對破產(chǎn)管理人的選任，債權(quán)人會議不能予以有效的監(jiān)督，這與破產(chǎn)法基本功能的要求是不相符的。因此，為了保障破產(chǎn)程序的順利進(jìn)行，保護(hù)全體債權(quán)人的利益，在法院選任管理人后，如有正當(dāng)理由，可經(jīng)有表決權(quán)債權(quán)總額一定比例的債權(quán)人表決通過，向法院申請更換管理人。

破產(chǎn)管理人 資格認(rèn)定有哪些 我國《 企業(yè)破產(chǎn)法 》第24條規(guī)定，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請時，應(yīng)同時指定管理人。管理人由人民法院根據(jù) 債務(wù)人 實(shí)際情況，指定有關(guān)部門、機(jī)構(gòu)具備相關(guān)專業(yè)知識并取得執(zhí)業(yè)資格的人員組成的 清算 組或者依法設(shè)立的 律師 事務(wù)所，會計師事務(wù)所、 破產(chǎn)清算 事務(wù)所等社會中介機(jī)構(gòu)擔(dān)任。 債權(quán)人 認(rèn)為管理人不能依法、公正執(zhí)行職務(wù)或者有其他不能勝任職務(wù)情形的，可以申請人民法院予以更換。同時，《企業(yè)破產(chǎn)法》還規(guī)定了管理人員的消極資格，即有下列情形之一的，不得擔(dān)任管理人： (1)因故意犯罪受過刑事處罰; (2)曾被吊銷相關(guān)專業(yè)執(zhí)業(yè)資格證書; (3)與本案有利害關(guān)系; (4)人民法院認(rèn)為不宜擔(dān)任管理人的其他情形。 管理人聘用必要的工作人員和辭去職務(wù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民法院許可。 破產(chǎn)管理人的職責(zé) 管理人執(zhí)行職務(wù)，向人民法院報告工作，列席 債權(quán)人會議 ，向債權(quán)人會議報告職務(wù)執(zhí)行情況，回答詢問;接受債權(quán)人會議和債權(quán)人委員會的監(jiān)督并具體履行下列職責(zé)： 1.接管債務(wù)人的財產(chǎn)、印章和賬簿、文書等資料; 2.調(diào)查債務(wù)人財產(chǎn)狀況，制作財產(chǎn)狀況報告; 3.決定債務(wù)人的內(nèi)部管理事務(wù); 4.決定債務(wù)人的日常開支和其他必要開支; 5.在第一次債權(quán)人會議召開之前，決定繼續(xù)或者停止債務(wù)人的營業(yè); 6.管理和處分債務(wù)人財產(chǎn); 7.代表債務(wù)人參加 訴訟 ，仲裁或者其他法律程序; 8.提議召開債權(quán)人會議; 9.人民法院認(rèn)為管理人應(yīng)當(dāng)履行的其他職責(zé)。 破產(chǎn)管理人在現(xiàn)今的市場經(jīng)濟(jì)中有著重要的作用，因?yàn)橛嘘P(guān)的問題處理涉及到的法律條例的獲悉以及解決都是通過破產(chǎn)管理人進(jìn)行的操作，所以有關(guān)的當(dāng)事人在案件的處理中需要積極的配合破產(chǎn)管理人，這樣自己的事情解決就會減少不少的麻煩。