一、股東會決議在哪些情況下無效      1、股東會決議內容違反法律、行政法規的情況下無效。股東可以自決議作出之日起六十日內,請求人民法院宣告該決議無效。根據股東會決議已辦理變更登記的,可以向公司登記機關申請撤銷變更登記。      2、法律依據:《中華人民共和國公司法》      第二十二條,股東會決議內容違反法律、行政法規的情況下無效。股東可以自決議作出之日起六十日內,請求人民法院宣告該決議無效。根據股東會決議已辦理變更登記的,可以向公司登記機關申請撤銷變更登記。

二、股東什么情況下可以撤資      根據法律規定,股東是不可以可以撤資的。公司股東是不可以抽回出資額的。      股東擅自撤資的行為是抽逃出資。這樣會導致注冊資本與公司實有的資本不一致,是一種欺詐的行為,可能會對公司債權人的利益造成損害。所以是法律不允許的。但可以通過正常渠道轉出:一為股權轉讓;二為減少注冊資本注銷股份。      有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權,應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的,視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的,不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的,視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權,在同等條件下,其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的,協商確定各自的購買比例;協商不成的,按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的,從其規定。      希望以上內容能對您有所幫助,如果您還有其它問題可以點擊下方按鈕咨詢,咨詢專業律師。

根據你的問題解答如下, 股東會決議不成立如何申請執行股東會決議不成立是不能申請執行的，決議執行的條件之一就是要股東會決議成立，且合法有效。1、股東會決議的成立《公司法》雖規定了股東會無效、撤銷的情形，但對股東會決議成立的要件、不成立的情節卻并未作出相應規定。而在具體適用第22條時，應首先確認股東決議是否成立才能對其效力、撤銷問題進行分析，否則會造成邏輯上的混亂。鑒于股東會決議的目的是將股東的意思合意轉化為公司的意思，股東會決議成立應具備以下條件：召集程序符合法律、行政法規、章程的規定，即股東會具備決議能力或資格;召開股東會并形成決議(股東以書面形式一致表示同意的除外);表決程序符合法律、行政法規、章程規定的資本多數決。2、怎么判斷股東會決議是否有效?對于股東會決議是否無效，也取決于該種決議所違反的法律性質。對于違反任意性規范的決議應當認定為有效決議，只有在違反強制性規定的情況下該決議才有可能是無效決議。對于違反強制性規范的決議，應當首先明確違反規范之后產生的是公法責任還是私法責任，對公法強制性規范的違反并不必然導致民事行為的無效。基于對公司維持理論的執行，現代公司法雖然對公司的行為設定了眾多的強制性或禁止性規定，但是并沒有將一切違反公司法的強制性或禁止性規定的行為看作無效行為，有時也將他們看作是有效行為。總之，在認定股東會決議是否無效時，應當首先了解該決議是否是違反了強制性規范，其次應當了解違反該強制性規范是否會產生私法責任，而不應當對于所有內容違反股東會決議均認定無效，尊重公司當事方的自主選擇，這也是公司自治的表現。3、什么情況下可以提起股東會決議無效之訴?股東會決議內容違反法律、行政法規，即屬無效決議，利害關系股東可以此提起股東會決議無效之訴。此處的“違反法律、行政法規”，是指違反法律、行政法規的強制性規范，若只是違反一般的任意性規范，則可能屬于可提起撤銷之訴的情形。具體而言，可提起股東會決議無效之訴的情形主要有：(1)股東會決議要求股東以個人財產償債;(2)股東會偽造股東簽名損害股東實體性權利形成的決議;(3)股東會選舉董事、高級管理人員兼任監事的情形;(4)股東會決議直接選定董事會中的公司職工代表的情形。

下列情況下股東會決議無效：
1、股東會決議剝奪股東獲取紅利權的無效；
2、股東會決議扣減股東股份的無效；
3、股東會決議內容違反法律、行政法規的無效。
根據相關規定：“公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。”“公司股東、董事、監事等請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的，人民法院應當依法予以受理。”根據上述規定，公司股東、董事、監事等均可以起訴請求確認股東會決議無效，而不是僅限于股東。判斷誰能作為股東會決議無效訴訟的原告時，一個最重要的標準是必須是決議內容的利害關系人，如股東、董事、監事、高管等。起訴請求法院宣告決議無效的訴訟時效法律并未進行規定，意味著起訴決議無效并無訴訟時效限制。
股東會決議是指有限責任公司股東會依職權對所議事項作出的決議。根據相關法律規定，要使股東會的決議無效，那么至少要滿足以下情形：股東會的決議內容違反法律、行政法規的;股東會會議的召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程的規定的。希望以上內容能對你有所幫助，如果你還有其他問題可以點擊下方按鈕咨詢，或者到華律網咨詢專業律師。
一、股東會決議無效有哪些情形
1、股東會決議一般都是經過正規股東會議所決定的，如果股東會決議無效，那么要滿足以下幾種情形：
(1)無權處分股權的股東會決議無效。股東會作出關于轉讓股東的股權的決議，持有轉讓股權的股東本人未出席股東會，也未表示同意轉讓股權，股東簽名為偽造的情況下，股東會決議應為無效。因為股東會干涉了股東依真實意思對表決事項發表意見的權利，侵害了股東的股東權益，屬于違反法律規定的侵權行為。股東會會議中涉及的部分股東簽名均被他人冒用，且未得到股東的追認，內容不是其真實意思表示，故股東會決議無效;
(2)侵犯股東優先購買權的股東會決議無效。為了維護有限責任公司的人合性和股權的流通性，有限責任公司的股東向股東以外的第三人轉讓股權時，公司法賦予了不同意轉讓的股東享有優先購買權。如果股東會沒有通知股東股權轉讓事宜，沒有向未接到通知的股東公開股權轉讓的合同內容，未接到通知的股東不了解轉讓股權的條件，致使其未表明對股權轉讓的態度，不能行使優先購買權，此情形損害并剝奪了同等條件下其他股東的優先購買權，違反了法律規定，該股東會決議應為無效。但公司章程另有規定的，以公司章程為準;
(3)違法修改公司章程條款的股東會決議無效。公司法賦予了有限責任公司章程條款更大的自由度，但這并不意味著公司章程可以隨意規定。如果公司股東會決議對章程條款的修改違反了法律、行政法規的強制性規定，股東會決議無效。比如修改公司章程限制股東會選舉權等股東權利、違反股東優先認繳公司新增資本的規定、違反章程修改需要2/3以上表決權的規定等，作出上述相關內容的股東會決議均為無效;
(4)違法向股東分配利潤的股東會決議無效。股東享有的合法資產收益是公司紅利。我國公司法第四條規定，公司股東依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利。具體到資產收益，即是在公司存續期間，股東按照實繳出資比例分取的公司紅利。而用于分紅的利潤，則是公司存續期間所有者資產權益中唯一脫離于公司經營資產之外、歸于股東個人的財產權益。現實生活中，公司以補助、醫療補貼或發放實物等多種形式，通過股東會決議程序，將公司財產私分給股東的情形，常常存在于經過企業改制、股東人數較少的公司內。無論上述何種形式，均是為股東謀取利益，變相分配公司利益的行為，該行為貶損了公司的資產，使得公司資產不正當流失，侵害了公司職工的財產權益，損害了公司債權人的利益，也可能損害了部分股東的利益。此種情形的股東會決議違反了公司法的強制性規定，應為無效;
(5)超越股東會職權的股東會決議無效。公司的股東會與董事會之間一旦進行權力劃分，則其后果是一個機構不能篡奪或者干預其他機構行使權力，故此，如果股東會超越其職權，則決議無效。比如股東會決議免收控股股東對公司的欠款，則超越了股東會職權，在未經全體股東一致同意的情況下，損害了公司的利益，也損害了公司債權人的利益，違反了法律、行政法規的強制性規定，股東會決議無效。再比如，如果股東會決議先給股東預設競業禁止義務，再預設違背這項“非法”義務的賠償金強加給股東，均是違法的，受到該決議侵害的小股東有權主張決議內容無效，不受決議的約束;
(6)濫用資本多數決原則的股東會決議無效。股東會中資本多數決為原則，其合理性在于根據不同的議案，形成可變性的多數派。但如果多數派股東行使表決權時，違反誠實信用原則或多數股東信任義務原則，形成侵害少數派股東、公司或第三人利益的決議，其所作決議為濫用資本多數決的決議。故此，判斷所作的決議是否濫用資本多數決的關鍵是衡量主張決議無效者的利益與因決議效力維持所確保的多數派股東的利益。濫用資本多數決的決議，因違反禁止權利濫用和誠實信用原則，屬于違反強行法規定的行為，應認定決議無效。從實務來看，利用資本多數決確認股東會決議無效，比如要求某類股東撤回部分出資，減少其持股比例;或者擅自增資，損害小股東的利益;或者違反同股同權原則。當然，濫用資本多數決原則具有極強的包容性，可以作為股東會決議無效類型的兜底條款。
法律依據
《中華人民共和國公司法》
第二十二條 【公司決議的無效或被撤銷】公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。
股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。
股東依照前款規定提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。
公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議后，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。