商業間諜 這么高大光輝的詞啊
是不是商業間諜 看你這收購案多大了 上億的才有資格叫做商業間諜吧?

至于說抓到這樣的事 商業活動 間諜被抓 除了極少數點兒背 被目標公司抓
剩下基本都是被東家出賣的

作為臥底，首先這個人的心理素質極強，不會因為任何事動容，而且以任務為大，應變能力也是非常的好，若是想判斷一個人是不是臥底就只能抓住他的軟肋下手，逼問

1、不正當獲取商業秘密。即行為人采取不正當手段直接獲得權利人的商業秘密。行為人往往采取 盜竊 、利誘、脅迫、假合作、假交流等手段，有的采取重金收買的方法，有的甚至派出“工業間諜”長期臥底。 2、濫用不正當獲取的商業秘密。行為人獲取商業秘密后往往是自己使用，投入到生產、經營之中。有時也會出現行為人受利益驅動，允許第三人使用商業秘密。也存在行為人為削弱商業秘密權利人的競爭優勢，披露、擴散該商業秘密。 3、濫用合法掌握的商業秘密。這里的行為人是特定的合法掌握他人商業秘密的人，包括權利人的職工、與權利人有業務關系的單位和個人。行為人違反保密約定或規定，向他人披露、擴散權利人的商業秘密，或擅自使用該商業秘密，或允許他人使用該商業秘密。 4、第三人間接侵犯商業秘密。即第三人明知或應知行為人侵犯商業秘密的行為，卻依然接受、獲取該商業秘密，加以使用、披露或擴散。第三人由于實施了上述行為，就成為新的侵權人，只不過其侵權方式為間接而已。 在司法實踐中，如何認定商業秘密 侵權行為 一直是一大難題。一般來講，認定侵權所需 證據 的提供，應當遵循“誰主張、誰舉證”的原則。但是，在商業秘密侵權案件中，由于商業秘密自身的秘密特性，必須堅持“誰主張、誰舉證”和“ 舉證責任 倒置”相結合的原則。請求保護其商業秘密的權利人應提供證據證明：該商業秘密的合法來源;已采取的保護與法和保密措施;侵權人使用的信息與該商業秘密相同或相似;侵權人有獲取該商業秘密的條件;權利人因侵權所受損失。這就是“誰主張、誰舉證”。 被控告的侵權人必須提供證據證明：其所使用的信息是合法獲得或者合法使用的;其所使用或披露的有關信息與權利人的商業秘密既不相同也不相似。這就是“舉證責任倒置”。被控告的侵權人不能提供或拒不提供證據的，司法機關可以根據權利人提供的有關證據，認定被控侵權人有侵權行為。