股權轉讓糾紛案件管轄規定是雙方當事人關于股權轉讓方面發生糾紛,已經有約定了,那么就尊重雙方當事人的約定,除此之外如果約定不明確的情況之下,那么就應當按照合同履行地或者被告人住所地人民法院來進行確定。

一、股權轉讓糾紛案件管轄規定是什么?      (一)當事人約定管轄      股權轉讓涉及到股權轉讓合同書,而合同書內會約定好爭議的解決條款,其中就包括股權轉讓糾紛的管轄法院。在這里要注意,合同內約定管轄法院明確的,依據合同約定的為準。而類似于合同爭議條款中的“發生爭議,協商不成的,向人民法院起訴”,屬于約定管轄法院不明,這種情況視為沒有協議管轄,適用于法定管轄。      (二)約定不明走法定管轄      法律上對法定管轄有什么規定,根據我國《民事訴訟法》第23條的相關規定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。如果合同沒有實際履行,當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的,應由被告住所地人民法院管轄。      (三)將公司列為被告的管轄      將公司列為被告的應由公司住所地人民法院管轄。《民訴法司法解釋》第22條規定,因股東名冊記載、請求變更公司登記、股東知情權、公司決議、公司合并、公司分立、公司減資、公司增資等糾紛提起的訴訟,依照民事訴訟法第26條規定確定管轄。二、股權轉讓糾紛案由叫什么?      最高人民法院《民事案件案由規定》在“第九部分與公司、證券、票據有關的民事糾紛”之“二十二、與公司有關的糾紛”項下列了一個第三級案由“248.股權轉讓糾紛”。      具體來說,股權轉讓糾紛是指股東之間、股東與非股東之間進行股權轉讓而發生的糾紛,包括有限責任公司的股權轉讓糾紛和股份有限公司的股權轉讓糾紛(即股份轉讓糾紛)兩種情況。有限責任公司兼具人合性和資合性,《公司法》對其股權轉讓作出了相關的強制性規定;股份有限公司是典型的資合性公司,其股權以自由轉讓為基本特征。實踐中,股權轉讓糾紛日益增多,尤其是有限責任公司的股權對外轉讓,因為《公司法》對其作出了較多的限制性規定,如轉讓時需經其他股東過半數同意、其他股東的優先購買權等,造成實踐中關于股權轉讓合同的效力、優先購買權等引發的糾紛不斷增多;此外,《公司法》還規定了公司在特定情形下應收購股東的股權,這類糾紛也有不斷增多的趨勢,因此,《民事案件案由規定》將股權轉讓糾紛列為第三級案由。      股權轉讓在當代的中國是比較常見的,如果涉及到股權轉讓方面的糾紛,那么必然是需要通過訴訟或者是通過協商方式來進行解決,如果要訴訟的話,首先是需要找準管轄法院的,合同履行地和被告人住所地都是可以管轄的。