瑕疵股東在公司治理中的權利要受到什么限制      一、瑕疵股東在公司治理中的權利要受到什么限制

      如果未出資股東與履行了完整出資義務或合理對價的繼受股東的權利等價的話,則直接對其他合法股東構成顯失公平。對瑕疵股東權利的限制,既是對充足出資股東權利的保護,也是對公司法人利益的一種保護。      對未出資、未完整出資及抽逃出資的股東及其繼受股東等瑕疵股東的權利限制包括:      (1)表決權受到限制。公司法解釋明確規定,股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資,公司根據公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權、新股優先認購權、剩余財產分配請求權等股東權利作出相應的合理限制,該股東請求認定該限制無效的,人民法院不予支持。      (2)利潤分配權和新股認購權受到限制。公司法規定,股東按照實繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時,股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是,全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。      (3)公司破產、解散、清算時的資本補交責任。公司解散時,股東尚未繳納的出資均應作為清算財產。股東尚未繳納的出資,包括到期應繳未繳的出資,以及依照公司法規定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。公司財產不足以清償債務時,債權人主張未繳出資股東以及公司設立時的其他股東或者發起人在未繳出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任的,人民法院應依法予以支持。應當注意,上述責任制度在公司法出資制度修正為“認繳制”后依然適用。      (4)剩余財產分配權受到限制。公司清算中,公司財產在分別支付清算費用、職工的工資、社會保險費用和法定補償金,繳納所欠稅款,清償公司債務后的剩余財產,有限責任公司按照股東的出資比例分配,股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。      (5)瑕疵股東對資本補充責任不享有時效抗辯權。公司股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資,公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務或者返還出資,被告股東以訴訟時效為由進行抗辯的,人民法院不予支持。      二、股東出資瑕疵      股東出資不實,公司注冊資金不到位、虛假出資、虛報注冊資本等等,針對這類行為,最高人民法院公司法司法解釋(二)第22條規定股東對債權人在未繳出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任。上海市高級人民法院《關于審理涉及公司訴訟案件若干問題的處理意見》也規定為對公司債務承擔連帶清償責任。最高法院公司法司法解釋(三)之第十三條規定為:股東在未繳出資范圍內,對公司債務承擔補充賠償責任。(而未如之前的司法解釋規定為連帶清償責任。)補充責任與連帶責任差別甚大!補充責任,意味著股東位于第二順序之債務人,在公司財產不足以清償時,股東才承擔公司債務。      三、瑕疵出資是指出資者沒有嚴格按照章程規定的數額、時間等出資,不包括根本未出資      關于瑕疵出資者是否享有股東資格問題,實踐中爭論較大。因我國采用資本實繳制,原則上只有資本全部到位后,登記機關才予辦理公司成立登記,故瑕疵出資者未按照公司章程全部履行出資義務,公司不會設立成功,瑕疵出資者也不能取得股東資格。但由于瑕疵出資者已履行了部分出資義務,且在公司章程上明確簽字,有真實意思表示,故瑕疵出資不影響其股東資格的認定。