企業間借貸是合法的。

最高人民法院召開新聞發布會，發布《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》。該司法解釋規定，企業之間為了生產、經營的需要簽訂的民間借貸合同，應當認定民間借貸合同的效力。

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》：

第一條、本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。

第十條、除自然人之間的借款合同外，當事人主張民間借貸合同自合同成立時生效的，人民法院應予支持，但當事人另有約定或者法律、行政法規另有規定的除外。 

第十一條、法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規定第十四條規定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。

擴展資料：

企業間借貸不合法的情況

根據《中華人民共和國合同法》第五十二條、有下列情形之一的，合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

3、以合法形式掩蓋非法目的；

4、損害社會公共利益；

5、違反法律、行政法規的強制性規定。

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條、具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：

1、套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的；

2、以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的；

3、出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；

4、違背社會公序良俗的；

5、其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。

公司法定代表人以企業名義簽訂的民間借貸合同，如果相對人明知或者應當知道其所借款項用于個人消費，則應當由法定代表人個人償還；如果相對人不知道或者不應當知道所借款項用于個人消費，則應當由法定代表人和公司共同償還。理由如下：

1、根據《民法總則》第83條第2款、《公司法》第20條第3款有關法人人格否認的理論和規定，該情形屬于濫用企業法人獨立地位，逃避債務，嚴重侵害企業債權人利益。因此，根據權利人的申請，可以將法定代表人追加為共同被告或者第三人，并對公司債務承擔連帶責任。

2、最高人民法院《民間借貸規定》第23條第1款既是循此法理做了規定。

“企業法定代表人或負責人以企業名義與出借人簽訂了民間借貸合同，出借人、企業或者其他股東能夠證明所借款項用于企業法定代表人或負責人個人使用，出借人請求將企業法定代表人或者負責人列為共同被告或者第三人的，人民法院應予準許。”

3、企業法定代表人雖以公司名義簽訂借款合同，企業成為合同一方，但如果出借人知道或者應當知道法定代表人為其本人借款，或者雙方惡意串通，損害企業合法權益，企業法定代表人是以名義上的職務行為達到個人目的，其本人的責任不能免除，當然應由其本人承擔責任。

參考資料來源：人民網-最高法：企業為生產經營相互拆借資金應獲司法保護