網(wǎng)友提問(wèn)： 我是一家公司的股東，該公司自成立到現(xiàn)在已經(jīng)7年，但一直沒(méi)有給我們股東分紅，我有什么辦法可以分紅嗎 分紅需要你公司股東會(huì)作出決議及公司確有盈利，同時(shí)還應(yīng)符合 公司法 的其他規(guī)定。你與其他股東可以要求股東會(huì)對(duì)分紅進(jìn)行決議，或者要求公司以合理的價(jià)格收購(gòu)你的股權(quán)。 對(duì)于股東的紅利分配，除了法定分配方式之外，可經(jīng)全體股東同意，法律允許 公司章程 自由確定股東按何種方式分配紅利。例如：直接規(guī)定股東分配的比例，而并不一定皆與實(shí)繳出資比例一致或直接規(guī)定某股東放棄利潤(rùn)分配權(quán)等方式。除了前述分配方式之外，實(shí)務(wù)中比較容易產(chǎn)生的問(wèn)題還有股東長(zhǎng)期不分配紅利，這往往是大股東長(zhǎng)期控制公司的局面形成的；因此，公司可在章程中設(shè)定一定期限或利潤(rùn)達(dá)到一定數(shù)額等條件，強(qiáng)行要求進(jìn)行股利分配。

一、如果股東會(huì)已作出分紅決議，股東直接要求公司執(zhí)行分紅決議
股東出資成立公司，一般主要目的是獲取投資收益，股東請(qǐng)求公司進(jìn)行盈余分配是股東從公司獲取投資收益的主要手段。
首先，公司是否對(duì)盈余進(jìn)行分配，如何分配是公司內(nèi)部事務(wù)，是董事會(huì)、股東會(huì)自行判斷的事務(wù)，應(yīng)由公司自行判斷。
公司法第37條和第46條規(guī)定：有限責(zé)任公司的利潤(rùn)分配方案應(yīng)由公司董事會(huì)制訂，并由股東會(huì)審議批準(zhǔn)。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（四）（2020修正）》（下稱“《公司法解釋四》”）第14條規(guī)定：股東提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)的有效決議，請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)，公司拒絕分配利潤(rùn)且其關(guān)于無(wú)法執(zhí)行決議的抗辯理由不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決公司按照決議載明的具體分配方案向股東分配利潤(rùn)。
根據(jù)上述規(guī)定，在公司作出載明具體分配方案的股東會(huì)決議的情況下，公司與股東之間已經(jīng)形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，股東可以依據(jù)上述分紅決議要求公司執(zhí)行分配方案。
另外，如果股東之間實(shí)質(zhì)達(dá)成了分紅合意，但不具有股東會(huì)決議的形式，原告股東也可以提交具有盈余分配方案內(nèi)容的股東協(xié)議、分紅結(jié)算等文件作為證據(jù)。
二、雖然沒(méi)有分紅決議，但公司有盈余可分，特殊情形下股東也可請(qǐng)求法院判決強(qiáng)制分紅
雖然盈余分配屬于公司自治范疇，但現(xiàn)實(shí)中也確有很多控股股東借此侵害小股東權(quán)益的情況。《公司法解釋四》第15條規(guī)定了司法介入公司盈余分配。公司法解釋四第15規(guī)定：股東未提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求，但違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn)，給其他股東造成損失的除外。
因此，在公司有盈余可分的情況下，原告股東如果能夠證明存在違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn)，給其他股東造成損失的情形，即使不存在分紅決議，也可以請(qǐng)求法院判決公司向股東進(jìn)行分紅。
上述濫用股東權(quán)利的情形，一般包括：部分股東隱瞞利潤(rùn)，轉(zhuǎn)移利潤(rùn)，部分股東實(shí)際獲得了公司利潤(rùn)的分配，但其余股東卻未享受同等分紅的權(quán)利；給在公司任職的股東或其指派人員發(fā)放過(guò)高薪酬，購(gòu)買(mǎi)與公司經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)的財(cái)產(chǎn)、服務(wù)供股東消費(fèi)、使用等情形。
因此，在公司具備分紅條件，但是不分紅的情況，股東如果能證明存在股東濫用權(quán)力的情況，請(qǐng)求法院強(qiáng)制盈余分配也是小股東可以選擇的一種救濟(jì)途徑。