1、股權(quán)質(zhì)押一般是有擔保期限的，股權(quán)質(zhì)押的擔保期限應(yīng)該由出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人在擔保合同中約定。

2、《中華人民共和國擔保法》第六十四條出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當以書面形式訂立質(zhì)押合同。質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效。

法律主觀：

在實踐中，隨著在經(jīng)濟飛速發(fā)展的條件下，股市就會有好有不好的情況，當然在不好的時候，還有人把錢投進股市畢竟在高風險的背后可以賺取超過的利潤，而且股權(quán)也可以用來質(zhì)押的。一、擔保法股權(quán)質(zhì)押的規(guī)定1、以依法可以轉(zhuǎn)讓的股票出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當訂立書面合同，并向證券登記機構(gòu)辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效。股票出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的可以轉(zhuǎn)讓。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓股票所得的價款應(yīng)當向質(zhì)權(quán)人提前清償所擔保的債權(quán)或者向與質(zhì)權(quán)人約定的第三人提存。以有限責任公司的股份出質(zhì)的，適用公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊之日起生效。2、以上市公司的股份出質(zhì)的，質(zhì)押合同自股份出質(zhì)向證券登記機構(gòu)辦理出質(zhì)登記之日起生效；以有限責任公司及非上市股份有限公司的股份出質(zhì)的，質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊之日起生效。二、股權(quán)質(zhì)押是否需要股東大會同意1、股東向作為債權(quán)人的同一公司中的其他股東以股權(quán)設(shè)質(zhì)，不受限制；2、股東向同一公司股東以外的債權(quán)人以股權(quán)設(shè)質(zhì)，必須經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，而且該同意必須以書面形式即股東會議決議的形式作成；3、如果過半數(shù)的股東不同意，又不購買該出質(zhì)的股權(quán)，則視為同意出質(zhì)。該種情形，也必須作成股東會決議，并且應(yīng)隕東會議中明確限定其他股東行使購買權(quán)的期限，期限屆滿，明示不購買或保持緘默的，則視為同意出質(zhì)。三、股權(quán)質(zhì)押擔保的期限質(zhì)押合同訂立并生效后，債權(quán)人成為質(zhì)權(quán)人，對出質(zhì)的財產(chǎn)享有質(zhì)權(quán)。擔保法規(guī)定，質(zhì)權(quán)與其擔保的債權(quán)同時存在，債權(quán)消滅的，質(zhì)權(quán)也消滅，也就是說只要主債權(quán)存在，質(zhì)權(quán)也同時存在。因此，質(zhì)押合同不需要約定質(zhì)押期限。1、擔保法第七十四條規(guī)定：質(zhì)權(quán)與其擔保的債權(quán)同時存在，債權(quán)消滅的，質(zhì)權(quán)也消滅。2、擔保法未就權(quán)利質(zhì)押有效期作出規(guī)定，但第八十一條規(guī)定：權(quán)利質(zhì)押除適用本節(jié)規(guī)定外，適用本章第一節(jié)的規(guī)定。因此可以按照第七十四條規(guī)定作出判斷，權(quán)利質(zhì)押與其擔保的債權(quán)同時存在，隨債權(quán)消滅而消滅。3、由此可見，質(zhì)押的期限一致到主債權(quán)消失為止。從民法規(guī)定來看，訴訟時效雖然為3年，但其實還有延長、重新起算和中止的規(guī)定，必須個案來對待，不能說簡單切割為3年。質(zhì)押人要轉(zhuǎn)讓股份的，必須提供所擔保債權(quán)消失的證據(jù)。

法律客觀：

《 民法典 》 第四百四十三條 以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。基金份額、股權(quán)出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但是出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓基金份額、股權(quán)所得的價款，應(yīng)當向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。

股權(quán)質(zhì)押的設(shè)立以當事人同意并簽訂質(zhì)押合同而設(shè)立，其內(nèi)容中須約定股權(quán)質(zhì)押期限，在工商登記的質(zhì)押期限應(yīng)當和主合同中約定的期限一致。
一、股權(quán)質(zhì)押概念
股權(quán)質(zhì)押中的質(zhì)押屬于擔保物權(quán)。和我們常見的抵押不同，質(zhì)押需要轉(zhuǎn)移和占有質(zhì)押物，而抵押不用。不動產(chǎn)是不能拿來質(zhì)押的。像貴州百靈最大股東把他的股權(quán)拿來質(zhì)押，目的也就是向銀行或者第三方貸款進行擔保。
二、判斷股權(quán)質(zhì)押的標的，要從事實上來判斷。
首先，當股權(quán)出質(zhì)的時候，出質(zhì)的究竟是什么權(quán)利呢?無論出質(zhì)的是財產(chǎn)權(quán)利還是全部權(quán)利，權(quán)利都不可能向?qū)嶓w物那樣轉(zhuǎn)移占有，只能是通過轉(zhuǎn)移憑證或者是登記的做法來滿足。因此究竟轉(zhuǎn)移了什么，我們從設(shè)質(zhì)的活動中無法辨明，但可以從質(zhì)權(quán)執(zhí)行進行考察。
其次，當債務(wù)清償期屆滿，但是設(shè)質(zhì)人無力清償債務(wù)，就涉及到質(zhì)權(quán)執(zhí)行的問題。《擔保法》對于權(quán)利質(zhì)押的執(zhí)行沒有規(guī)定，但允許比照動產(chǎn)質(zhì)押的一般規(guī)定。對于動產(chǎn)質(zhì)押的執(zhí)行問題，《擔保法》第71條規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償?shù)模梢耘c出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)物折價，也可以依法拍賣、變賣質(zhì)物。因此權(quán)利質(zhì)押的質(zhì)權(quán)人也可以與出質(zhì)人協(xié)議轉(zhuǎn)讓質(zhì)押的權(quán)利，或者拍賣、變賣質(zhì)押的權(quán)利。
無論協(xié)議轉(zhuǎn)讓質(zhì)押的股權(quán)還是拍賣、變賣質(zhì)押的股權(quán)都會發(fā)生同樣的結(jié)果，就是受讓人成為公司的股東。否則受讓人如果取得的是所謂的財產(chǎn)權(quán)利，但是既沒有決策權(quán)，也沒有選擇管理者的權(quán)利，而這些權(quán)利卻由一個與公司財產(chǎn)都沒有任何關(guān)系的當事人來享有，這不是非常荒謬的嗎?因此這也就反證出從一開始設(shè)質(zhì)的就是全部的權(quán)利，而不是僅僅為財產(chǎn)權(quán)利。因為一項待轉(zhuǎn)讓的權(quán)利如果開始就是不完全的，但是經(jīng)過轉(zhuǎn)讓卻變成了完全的，這是不可能的。有作者亦指出，作為質(zhì)權(quán)標的的股權(quán)，決不可強行分割而只能承認一部分是質(zhì)權(quán)的標的，而無端剔除另一部分。
再次，當公司的股東會作出決議同意出質(zhì)股份時，實際上就已經(jīng)蘊含了允許屆時可能出現(xiàn)的股份轉(zhuǎn)讓，其中包括了對于公司人合性的考慮。中國《擔保法》規(guī)定：以有限責任公司的股份出質(zhì)的，適用于公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊之日起生效。而《公司法》關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是，有限責任公司股東間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資和部分出資；股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意。
比照《公司法》的規(guī)定，股份設(shè)質(zhì)也應(yīng)當分為兩種情況，其一質(zhì)權(quán)人為公司的其它股東，此時以公司的股份設(shè)質(zhì)無須經(jīng)過他人同意。其二，當以公司股份向公司股東以外的人設(shè)質(zhì)的，則應(yīng)當需要全體股東過半數(shù)同意。因為如果屆期債務(wù)人無法清償債務(wù)，質(zhì)權(quán)人就可能行使質(zhì)權(quán)，從而成為公司的股東。鑒于有限責任公司一定的人合性，需要經(jīng)過全體股東過半數(shù)同意。而公司股東的過半數(shù)同意，就意味著實際上公司股份的設(shè)質(zhì)是不與公司的人合性沖突。
最后，從觀念上來分析，傳統(tǒng)的觀念以為公司的股份的設(shè)質(zhì)僅僅包括財產(chǎn)性的權(quán)利，這是將權(quán)利孤立地進行分割。實際上在市場經(jīng)濟中的交易主體是不可能如同法學家一般將權(quán)利分割成諸多部分，并且進行考慮。另外，假如真是只能轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)性的權(quán)利，那么這種設(shè)想必然會在質(zhì)權(quán)執(zhí)行時產(chǎn)生糾紛，從而與民法定分止爭的社會功能相沖突。所以有限責任公司股份質(zhì)押的標的應(yīng)該包括全部的股東權(quán)利。
三、股權(quán)質(zhì)押合同的設(shè)立: 股權(quán)質(zhì)押的設(shè)立以當事人同意并簽訂質(zhì)押合同而設(shè)立。
（一）股權(quán)質(zhì)押合同是要式合同
中國《擔保法》第64條規(guī)定，“出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當以書面形式訂立質(zhì)押合同。”第78條第1款規(guī)定，“以依法可以轉(zhuǎn)讓的股票出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當訂立書面合同。”可見，在中國，股權(quán)質(zhì)押只能以書面合同的形式方可設(shè)立。
（二）股權(quán)質(zhì)押合同是要物合同
即質(zhì)權(quán)的成立，不僅需要當事人訂立契約，而且以交付標的物為必備條件。如日本《商法》第207條規(guī)定，“以股權(quán)為質(zhì)權(quán)標的的，須交付股票”。中國《擔保法》未規(guī)定以股票交付質(zhì)權(quán)人占有為必備要件，主要是因為目前股票已無紙化，股票的儲存及轉(zhuǎn)讓都通過電腦控制運行。因而《擔保法》采股票質(zhì)押的登記為股票質(zhì)押成立的必備要件以代替股票的轉(zhuǎn)移占有。
（三）股權(quán)質(zhì)權(quán)成立的公示
關(guān)于質(zhì)權(quán)成立的公示效力，在立法上有兩種主張：
其一，成立要件主義或有效要件主義，即將公示方法作為質(zhì)權(quán)的成立、發(fā)生對抗第三人效力的必須具備條件。德國民法采用這種主張，臺灣民法亦同。
其二，對抗要件主義，即質(zhì)權(quán)只須當事人合意即發(fā)生效力，但只有公示，才可以發(fā)生對抗第三人之效力。日本民法采用這一主張。股權(quán)質(zhì)權(quán)的公示形式，以股份出質(zhì)的，多采用以股票交付的方式；以出資額出質(zhì)的，則以在股東名簿上進行登記為之。
中國《擔保法》對股權(quán)成立的公示，采用有效要件主義，即以公示作為質(zhì)押合同生效的必備要件，并以此對抗第三人。對公示的形式，無論是以股份出質(zhì)還是以出資額出質(zhì)，均采取登記的方式，只是登記的機關(guān)不同。如《擔保法》第78條規(guī)定，以股票出質(zhì)的，應(yīng)向證券登記機構(gòu)辦理出質(zhì)登記，質(zhì)押合同自登記之日起生效。以有限責任公司股份出質(zhì)的，質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊之日起生效。關(guān)于登記內(nèi)容，參照公司法的有關(guān)規(guī)定，無論是向證券登記機構(gòu)辦理登記，還是在公司股東名冊上進行記載，至少必須具備：質(zhì)權(quán)人的姓名或名稱、住所、出質(zhì)的出資額或股份數(shù)（股票數(shù)或股票的編號）以及出質(zhì)期限等。此外，我個人認為還應(yīng)當附具質(zhì)押合同。
（四）對外商投資企業(yè)投資者
對外商投資企業(yè)投資者設(shè)立股權(quán)質(zhì)押，按照《關(guān)于外商投資企業(yè)投資者股權(quán)變更的若干規(guī)定》，質(zhì)押合同除滿足《擔保法》的有關(guān)規(guī)定外，尚須經(jīng)審批機關(guān)批準，并向原登記機關(guān)辦理備案。未按規(guī)定辦理審批和備案的，質(zhì)押合同不能成立。可見，以外商投資企業(yè)投資者的股權(quán)設(shè)立的質(zhì)權(quán)，因其標的物的特殊性，其設(shè)立不僅需當事人合意，尚得受行政機關(guān)的監(jiān)管。審批機關(guān)的批準及在登記機關(guān)的備案，是該種質(zhì)押合同的生效要件和對抗要件