1、股權質押一般是有擔保期限的，股權質押的擔保期限應該由出質人與質權人在擔保合同中約定。

2、《中華人民共和國擔保法》第六十四條出質人和質權人應當以書面形式訂立質押合同。質押合同自質物移交于質權人占有時生效。

法律主觀：

在實踐中，隨著在經濟飛速發展的條件下，股市就會有好有不好的情況，當然在不好的時候，還有人把錢投進股市畢竟在高風險的背后可以賺取超過的利潤，而且股權也可以用來質押的。一、擔保法股權質押的規定1、以依法可以轉讓的股票出質的，出質人與質權人應當訂立書面合同，并向證券登記機構辦理出質登記。質押合同自登記之日起生效。股票出質后，不得轉讓，但經出質人與質權人協商同意的可以轉讓。出質人轉讓股票所得的價款應當向質權人提前清償所擔保的債權或者向與質權人約定的第三人提存。以有限責任公司的股份出質的，適用公司法股份轉讓的有關規定。質押合同自股份出質記載于股東名冊之日起生效。2、以上市公司的股份出質的，質押合同自股份出質向證券登記機構辦理出質登記之日起生效；以有限責任公司及非上市股份有限公司的股份出質的，質押合同自股份出質記載于股東名冊之日起生效。二、股權質押是否需要股東大會同意1、股東向作為債權人的同一公司中的其他股東以股權設質，不受限制；2、股東向同一公司股東以外的債權人以股權設質，必須經其他股東過半數同意，而且該同意必須以書面形式即股東會議決議的形式作成；3、如果過半數的股東不同意，又不購買該出質的股權，則視為同意出質。該種情形，也必須作成股東會決議，并且應隕東會議中明確限定其他股東行使購買權的期限，期限屆滿，明示不購買或保持緘默的，則視為同意出質。三、股權質押擔保的期限質押合同訂立并生效后，債權人成為質權人，對出質的財產享有質權。擔保法規定，質權與其擔保的債權同時存在，債權消滅的，質權也消滅，也就是說只要主債權存在，質權也同時存在。因此，質押合同不需要約定質押期限。1、擔保法第七十四條規定：質權與其擔保的債權同時存在，債權消滅的，質權也消滅。2、擔保法未就權利質押有效期作出規定，但第八十一條規定：權利質押除適用本節規定外，適用本章第一節的規定。因此可以按照第七十四條規定作出判斷，權利質押與其擔保的債權同時存在，隨債權消滅而消滅。3、由此可見，質押的期限一致到主債權消失為止。從民法規定來看，訴訟時效雖然為3年，但其實還有延長、重新起算和中止的規定，必須個案來對待，不能說簡單切割為3年。質押人要轉讓股份的，必須提供所擔保債權消失的證據。

法律客觀：

《 民法典 》 第四百四十三條 以基金份額、股權出質的，質權自辦理出質登記時設立。基金份額、股權出質后，不得轉讓，但是出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓基金份額、股權所得的價款，應當向質權人提前清償債務或者提存。

股權質押的設立以當事人同意并簽訂質押合同而設立，其內容中須約定股權質押期限，在工商登記的質押期限應當和主合同中約定的期限一致。
一、股權質押概念
股權質押中的質押屬于擔保物權。和我們常見的抵押不同，質押需要轉移和占有質押物，而抵押不用。不動產是不能拿來質押的。像貴州百靈最大股東把他的股權拿來質押，目的也就是向銀行或者第三方貸款進行擔保。
二、判斷股權質押的標的，要從事實上來判斷。
首先，當股權出質的時候，出質的究竟是什么權利呢?無論出質的是財產權利還是全部權利，權利都不可能向實體物那樣轉移占有，只能是通過轉移憑證或者是登記的做法來滿足。因此究竟轉移了什么，我們從設質的活動中無法辨明，但可以從質權執行進行考察。
其次，當債務清償期屆滿，但是設質人無力清償債務，就涉及到質權執行的問題。《擔保法》對于權利質押的執行沒有規定，但允許比照動產質押的一般規定。對于動產質押的執行問題，《擔保法》第71條規定，債務履行期屆滿質權人未受清償的，可以與出質人協議以質物折價，也可以依法拍賣、變賣質物。因此權利質押的質權人也可以與出質人協議轉讓質押的權利，或者拍賣、變賣質押的權利。
無論協議轉讓質押的股權還是拍賣、變賣質押的股權都會發生同樣的結果，就是受讓人成為公司的股東。否則受讓人如果取得的是所謂的財產權利，但是既沒有決策權，也沒有選擇管理者的權利，而這些權利卻由一個與公司財產都沒有任何關系的當事人來享有，這不是非常荒謬的嗎?因此這也就反證出從一開始設質的就是全部的權利，而不是僅僅為財產權利。因為一項待轉讓的權利如果開始就是不完全的，但是經過轉讓卻變成了完全的，這是不可能的。有作者亦指出，作為質權標的的股權，決不可強行分割而只能承認一部分是質權的標的，而無端剔除另一部分。
再次，當公司的股東會作出決議同意出質股份時，實際上就已經蘊含了允許屆時可能出現的股份轉讓，其中包括了對于公司人合性的考慮。中國《擔保法》規定：以有限責任公司的股份出質的，適用于公司法股份轉讓的有關規定。質押合同自股份出質記載于股東名冊之日起生效。而《公司法》關于股份轉讓的規定是，有限責任公司股東間可以相互轉讓其全部出資和部分出資；股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經全體股東過半數同意。
比照《公司法》的規定，股份設質也應當分為兩種情況，其一質權人為公司的其它股東，此時以公司的股份設質無須經過他人同意。其二，當以公司股份向公司股東以外的人設質的，則應當需要全體股東過半數同意。因為如果屆期債務人無法清償債務，質權人就可能行使質權，從而成為公司的股東。鑒于有限責任公司一定的人合性，需要經過全體股東過半數同意。而公司股東的過半數同意，就意味著實際上公司股份的設質是不與公司的人合性沖突。
最后，從觀念上來分析，傳統的觀念以為公司的股份的設質僅僅包括財產性的權利，這是將權利孤立地進行分割。實際上在市場經濟中的交易主體是不可能如同法學家一般將權利分割成諸多部分，并且進行考慮。另外，假如真是只能轉讓財產性的權利，那么這種設想必然會在質權執行時產生糾紛，從而與民法定分止爭的社會功能相沖突。所以有限責任公司股份質押的標的應該包括全部的股東權利。
三、股權質押合同的設立: 股權質押的設立以當事人同意并簽訂質押合同而設立。
（一）股權質押合同是要式合同
中國《擔保法》第64條規定，“出質人與質權人應當以書面形式訂立質押合同。”第78條第1款規定，“以依法可以轉讓的股票出質的，出質人與質權人應當訂立書面合同。”可見，在中國，股權質押只能以書面合同的形式方可設立。
（二）股權質押合同是要物合同
即質權的成立，不僅需要當事人訂立契約，而且以交付標的物為必備條件。如日本《商法》第207條規定，“以股權為質權標的的，須交付股票”。中國《擔保法》未規定以股票交付質權人占有為必備要件，主要是因為目前股票已無紙化，股票的儲存及轉讓都通過電腦控制運行。因而《擔保法》采股票質押的登記為股票質押成立的必備要件以代替股票的轉移占有。
（三）股權質權成立的公示
關于質權成立的公示效力，在立法上有兩種主張：
其一，成立要件主義或有效要件主義，即將公示方法作為質權的成立、發生對抗第三人效力的必須具備條件。德國民法采用這種主張，臺灣民法亦同。
其二，對抗要件主義，即質權只須當事人合意即發生效力，但只有公示，才可以發生對抗第三人之效力。日本民法采用這一主張。股權質權的公示形式，以股份出質的，多采用以股票交付的方式；以出資額出質的，則以在股東名簿上進行登記為之。
中國《擔保法》對股權成立的公示，采用有效要件主義，即以公示作為質押合同生效的必備要件，并以此對抗第三人。對公示的形式，無論是以股份出質還是以出資額出質，均采取登記的方式，只是登記的機關不同。如《擔保法》第78條規定，以股票出質的，應向證券登記機構辦理出質登記，質押合同自登記之日起生效。以有限責任公司股份出質的，質押合同自股份出質記載于股東名冊之日起生效。關于登記內容，參照公司法的有關規定，無論是向證券登記機構辦理登記，還是在公司股東名冊上進行記載，至少必須具備：質權人的姓名或名稱、住所、出質的出資額或股份數（股票數或股票的編號）以及出質期限等。此外，我個人認為還應當附具質押合同。
（四）對外商投資企業投資者
對外商投資企業投資者設立股權質押，按照《關于外商投資企業投資者股權變更的若干規定》，質押合同除滿足《擔保法》的有關規定外，尚須經審批機關批準，并向原登記機關辦理備案。未按規定辦理審批和備案的，質押合同不能成立。可見，以外商投資企業投資者的股權設立的質權，因其標的物的特殊性，其設立不僅需當事人合意，尚得受行政機關的監管。審批機關的批準及在登記機關的備案，是該種質押合同的生效要件和對抗要件