法律分析：并購和收購的區別：合并、收購、兼并與并購，相信很多人都無法把它們詳細的區分開來，都只是大概知道是怎么回事兒，本文將合并、收購、兼并與并購這四種形式一一列舉，方便區分四者的異同，這樣大家就知道公司并購和收購的區別了。一、并購并購的涵義則更為廣泛。它是指涉及目標公司控股權轉移的各種產權交易形式的總稱。因此企業并購的過程實質上是企業權利主體不斷變換的過程。兼并與并購兩者相較，僅僅是語意表達的側重點有所不同，前者強調行為，而后者更重結果。并且兩者都是經濟學詞匯，而非嚴格意義上的法律術語。二、收購收購(acquisition)通常是指一個公司通過產權交易取得另一家公司一定程度的控制權。具體來講，依據劃分的標準不同，可以分為橫向收購、縱向收購與混合收購等多種類型。三、兼并兼并，則情況比較復雜。因為在我國公司法中，并沒有明確界定這一詞匯，并且在實踐中常常出現混用的情況。因此，對于它是不是一個法律概念的問題爭議很多。在我國，兼并有時與吸收合并同義，有時又與收購相同。具體來說，目前企業兼并的主要形式包括：1.承擔債務式兼并；2.購買式兼并；3吸收股份式兼并；4.控股式兼并。四、合并。

法律依據：《上市公司收購管理辦法》第三條 上市公司的收購及相關股份權益變動活動，必須遵循公開、公平、公正的原則。上市公司的收購及相關股份權益變動活動中的信息披露義務人，應當充分披露其在上市公司中的權益及變動情況，依法嚴格履行報告、公告和其他法定義務。在相關信息披露前，負有保密義務。??信息披露義務人報告、公告的信息必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。

收購和并購不完全相同。

“公司”收購、并購中，收購通常特指獲取目標公司的“股權”。而并購，不一定是收購其股權，還可能僅僅獲取目標公司的特定資產（包括特有知識產權、品牌資源、業務渠道、人才資源等等），而使上述資產融入自己公司的行為。

收購和并購兩者區別：

法律行為主體不同

公司兼并行為的主體是兩個獨立的法人一兼并和被兼并公司；公司收購行為的主體為收購者和目標公司股東，目標公司的股東可能是法人也可能不是法人，但有一點是肯定的，即目標公司不是該行為的主體。

2.適用的法律范圍不同

公司兼并屬于公司重大經營行為，因此《公司法》對這種行為有特殊規定，他們必須經過股東大會的批準；公司收購，只是收購者與目標公司的股東之間的買賣行為，無需經股東大會批準，其主要受《證券法》的有關規定的限制。
3.法律后果不同

公司兼并的法律后果為：被兼并公司的法人主體資格消亡，其財產和債權債務等權利義務概括轉移于實施兼并公司，實施兼并公司需要相應辦理公司變更登記。公司收購的法律后果為，收購者取得了目標公司的控制權，目標公司的法人主體資格并不因之而必然消亡，在收購者為公司時，體現為目標公司成為收購公司的子公司。至于收購公司取得目標公司的控制權后，進而通過兩個公司的意志而進行公司合并，只是公司收購行為完成后的一種可能，并不是公司收購行為的直接法律后果。