隱名股東保護(hù)自己的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)在代持股協(xié)議中明確雙方的權(quán)利義務(wù)的關(guān)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，隱名股東顯名需要經(jīng)過其他股東半數(shù)以上同意，并需要變更登記。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（三）》第二十七條
公司債權(quán)人以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請求其對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。
名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

一、正面回答
1、隱名投資人雖不是公司名義上的股東，但由于公司的成立起因于隱名投資人的出資，根據(jù)資本維持和不變的原則，隱名投資人不得抽回資金，逃避風(fēng)險和責(zé)任；
2、出資人與他人約定以該他人名義出資的，其約定不得對抗公司。但有限責(zé)任公司半數(shù)以上的其他股東明知實際出資人的出資，且公司已經(jīng)認(rèn)可以其以股東身份行使權(quán)利的，如無違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情節(jié)，人民法院可以認(rèn)定實際出資人對公司享有股權(quán)。
二、分析詳情
隱名股東也叫實際投資人，是指依據(jù)書面或口頭協(xié)議委托他人代其持有股權(quán)者。與隱名股東對應(yīng)者，通常被稱為顯名股東。隱名投資是指投資人實際認(rèn)購了出資，但是公司的章程、股東名冊、股票僅指記名股票、出資證明書和工商登記等卻顯示他人為股東的一種投資方式。
三、隱名股東的義務(wù)有什么？
隱名股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。隱名股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶。以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。隱名股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

法律主觀：

隱名股東，即經(jīng)他人同意借用他人名義投資，而不將自身姓名或名稱登記在股東名冊或工商登記文件中的實際出資人。
首先，隱名股東根據(jù)其與名義股東之間的協(xié)議享有合同權(quán)利，但很難以此協(xié)議來對抗其他第三人。因此，名義股東未經(jīng)隱名股東同意而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，隱名股東很難直接阻止。
其次，名義股東未經(jīng)隱名股東同意而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，隱名股東無權(quán)以其為實際權(quán)利人為由主張轉(zhuǎn)讓行為無效，如其不能提供證據(jù)證明受讓人系明知轉(zhuǎn)讓人為名義股東的，人民法院不予支持。在這種情況下，隱名股東只能按照其與名義股東的約定請求名義股東賠償其因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而遭受的損失。當(dāng)然，如果隱名股東還可以提起隱名股東權(quán)利訴訟維護(hù)自身的合法權(quán)益。
最后，隱名股東可以根據(jù)其與名義股東的協(xié)議實際享有股東權(quán)利，名義股東原則上需根據(jù)隱名股東的指令代為行使股東權(quán)利。

法律客觀：

隱名股東權(quán)利義務(wù)所謂隱名股東，是指依據(jù)書面或口頭協(xié)議委托他人代其持有股權(quán)者。與隱名股東對應(yīng)者，通常被稱為顯名股東。隱名股東與顯名股東應(yīng)當(dāng)依據(jù)其出資形成確定兩者的法律關(guān)系，但最常見的是委托關(guān)系。對于隱名股東的資格確認(rèn)，理論上有兩種學(xué)說。一為“實質(zhì)說”，即以實際出資的隱名者為法律股東；另一為“形式說”，即以顯名股東為法律股東并否認(rèn)隱名股東的股東資格。韓國《商法》第332條就此也作了原則規(guī)定：“經(jīng)他人承諾而以其名義認(rèn)購股份者，承擔(dān)與他人連帶繳納的責(zé)任”。這雖然是就隱名股權(quán)面對公司以及其他公司債權(quán)人追究情形下的股款繳付義務(wù)所作的規(guī)定，但依此可以推斷出隱名股權(quán)共享共責(zé)的法律特性。既然隱名者應(yīng)與顯名者一同對外承擔(dān)應(yīng)盡的法律責(zé)任，那么為什么不能承認(rèn)隱名股東相應(yīng)的股東權(quán)利呢？盡管有人主張形式說更符合商業(yè)交易外觀公示的需要，形式說更便于維護(hù)公司治理的穩(wěn)定以及對外關(guān)系的明確。美國《示范商業(yè)公司法》有關(guān)“股東”定義所指的第一類對象為前述以自已名義持有股份并記載于股東名冊者，第二類對象便是那些股份受益權(quán)人，這一受益權(quán)是在公司存檔的股份代管人證書上授與的。亦即公司股東或股份登記簿明確區(qū)分出自己持有股份者以及以他人名義代持股份者，兩者皆為公司合法的股東，此處以他人名義代持股份，對公司而言顯然處于明知的狀態(tài)。另一類隱名持股，更多的可能是公司并非明知，僅僅發(fā)生于隱名者與顯名者之間，僅此兩者之間就股份持有達(dá)成交易而已。