隱名股東保護自己的合法權益，應當在代持股協議中明確雙方的權利義務的關系。根據相關法律規定，隱名股東顯名需要經過其他股東半數以上同意，并需要變更登記。
【法律依據】
《最高人民法院關于適用若干問題的規定（三）》第二十七條
公司債權人以登記于公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
名義股東根據前款規定承擔賠償責任后，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。

一、正面回答
1、隱名投資人雖不是公司名義上的股東，但由于公司的成立起因于隱名投資人的出資，根據資本維持和不變的原則，隱名投資人不得抽回資金，逃避風險和責任；
2、出資人與他人約定以該他人名義出資的，其約定不得對抗公司。但有限責任公司半數以上的其他股東明知實際出資人的出資，且公司已經認可以其以股東身份行使權利的，如無違反法律強制性規定的情節，人民法院可以認定實際出資人對公司享有股權。
二、分析詳情
隱名股東也叫實際投資人，是指依據書面或口頭協議委托他人代其持有股權者。與隱名股東對應者，通常被稱為顯名股東。隱名投資是指投資人實際認購了出資，但是公司的章程、股東名冊、股票僅指記名股票、出資證明書和工商登記等卻顯示他人為股東的一種投資方式。
三、隱名股東的義務有什么？
隱名股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。隱名股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶。以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。隱名股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

法律主觀：

隱名股東，即經他人同意借用他人名義投資，而不將自身姓名或名稱登記在股東名冊或工商登記文件中的實際出資人。
首先，隱名股東根據其與名義股東之間的協議享有合同權利，但很難以此協議來對抗其他第三人。因此，名義股東未經隱名股東同意而將股權轉讓的，隱名股東很難直接阻止。
其次，名義股東未經隱名股東同意而將股權轉讓的，隱名股東無權以其為實際權利人為由主張轉讓行為無效，如其不能提供證據證明受讓人系明知轉讓人為名義股東的，人民法院不予支持。在這種情況下，隱名股東只能按照其與名義股東的約定請求名義股東賠償其因股權轉讓而遭受的損失。當然，如果隱名股東還可以提起隱名股東權利訴訟維護自身的合法權益。
最后，隱名股東可以根據其與名義股東的協議實際享有股東權利，名義股東原則上需根據隱名股東的指令代為行使股東權利。

法律客觀：

隱名股東權利義務所謂隱名股東，是指依據書面或口頭協議委托他人代其持有股權者。與隱名股東對應者，通常被稱為顯名股東。隱名股東與顯名股東應當依據其出資形成確定兩者的法律關系，但最常見的是委托關系。對于隱名股東的資格確認，理論上有兩種學說。一為“實質說”，即以實際出資的隱名者為法律股東；另一為“形式說”，即以顯名股東為法律股東并否認隱名股東的股東資格。韓國《商法》第332條就此也作了原則規定：“經他人承諾而以其名義認購股份者，承擔與他人連帶繳納的責任”。這雖然是就隱名股權面對公司以及其他公司債權人追究情形下的股款繳付義務所作的規定，但依此可以推斷出隱名股權共享共責的法律特性。既然隱名者應與顯名者一同對外承擔應盡的法律責任，那么為什么不能承認隱名股東相應的股東權利呢？盡管有人主張形式說更符合商業交易外觀公示的需要，形式說更便于維護公司治理的穩定以及對外關系的明確。美國《示范商業公司法》有關“股東”定義所指的第一類對象為前述以自已名義持有股份并記載于股東名冊者，第二類對象便是那些股份受益權人，這一受益權是在公司存檔的股份代管人證書上授與的。亦即公司股東或股份登記簿明確區分出自己持有股份者以及以他人名義代持股份者，兩者皆為公司合法的股東，此處以他人名義代持股份，對公司而言顯然處于明知的狀態。另一類隱名持股，更多的可能是公司并非明知，僅僅發生于隱名者與顯名者之間，僅此兩者之間就股份持有達成交易而已。