根據《公司法》規定，股權轉讓后股東的責任是否還要承擔分以下幾種情況：

一、股權轉讓后，一般情況下原股東不承擔償還公司債務的責任。公司是獨立法人，股東承擔有限責任，股權轉讓后，公司的債權債務仍由公司享有和承擔。

二、特別情況下，股權轉讓后原股東需承擔公司債務責任：

1、未履行出資義務股東通過股權轉讓協議規避義務、逃避債務。某些出資不實或者抽逃出資的股東，為了達到不承擔法定的義務、逃避債務的目的，往往會將股權轉讓給一個沒有償付能力的主體，并在轉讓協議中約定原股東的所有債權債務給讓給新股東。

2、股權轉讓協議約定股權轉讓前債務由原股東全部承擔。股東轉讓公司全部股權時應充分披露公司對外債務，因此為保證受讓股權不存在瑕疵，新股東可要求原股東可在協議中承諾對股權轉讓前公司債務承擔責任。

股權轉讓后，原股東是否需要承擔責任要看具體情況而定。在一般情況下，股權轉讓會使原股東的責任范圍相應減少，但是在某些特定情況下，原股東可能仍然需要承擔部分責任。首先，股權轉讓的本質是將股權所有權轉移給他人，原股東不再是公司的股東。因此，對于股東在公司經營活動中所承擔的法律責任，一般情況下，與原股東無關，轉移后的股東才會承擔相應的責任。但是，在一些情況下，原股東可能仍然需要承擔責任。例如，原股東在股權轉讓前參與公司的經營管理，或者在股權轉讓協議中有相關的責任約定。此外，如果公司在原股東持股期間存在違法行為，原股東仍然需要承擔相應的責任。因此，股權轉讓后原股東是否需要承擔責任要具體情況而定。在轉讓協議中要明確相關責任約定，以免出現爭議。

股權轉讓后，原股東仍應對存在《公司法》第20條的規定情形對公司債權人承擔。股份轉讓除受《公司法》調整外，還主要受《合同法》調整。根據合同法的規定，當事人依法定程序轉讓合同的權利和義務但不能轉讓法定義務。原股東基于《公司法》第25條規定的原因而形成的對公司或公司債權人的義務是法定義務，因此不能通過民事合同的約定轉給新的股東而免除自己的法定義務。股東出資不實或者抽逃出資，為了達到不承擔法定的義務、逃避債務的目的，該股東往往會將股權轉讓給一個沒有償付能力的主體，并在轉讓協議中約定原股東的所有債權債務給讓給新股東。有的，還明確約定原股東的出資義務由受讓人承擔一旦公司的債權人追索債權，原股東經常以自己已不是公司的股東及轉讓協議的約定進行抗辯，在新股東無力償債的情況下，債權人的利益受損害。若該股東僅僅是將自己的股權轉讓他人，并不存在上述“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任”行為，那么債權人的訴請是沒有法律依據的，法院的判決亦缺乏相應的法律依據。

法律主觀：

原股東已履行出資義務的，股權轉讓后，不再承擔責任。原股東未足額繳納其認繳出資或出資義務未到期轉讓股權，轉讓當事人沒有約定責任承擔的，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）第十三條、第十九條的規定，股權受讓人對此知道或者應當知道的，公司有權請求原股東履行出資義務，受讓人對此承擔連帶責任；公司債權人有權要求未履行或者未全面履行出資義務的原股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任，受讓人對此承擔連帶責任。受讓人承擔責任后，有權向原股東追償。

法律客觀：

《最高人民法院關于適用若干問題的規定（三）》第十三條股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司的發起人承擔責任后，可以向被告股東追償。