根據(jù)《公司法》規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后股東的責(zé)任是否還要承擔(dān)分以下幾種情況：

一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，一般情況下原股東不承擔(dān)償還公司債務(wù)的責(zé)任。公司是獨(dú)立法人，股東承擔(dān)有限責(zé)任，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，公司的債權(quán)債務(wù)仍由公司享有和承擔(dān)。

二、特別情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后原股東需承擔(dān)公司債務(wù)責(zé)任：

1、未履行出資義務(wù)股東通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議規(guī)避義務(wù)、逃避債務(wù)。某些出資不實(shí)或者抽逃出資的股東，為了達(dá)到不承擔(dān)法定的義務(wù)、逃避債務(wù)的目的，往往會(huì)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給一個(gè)沒有償付能力的主體，并在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定原股東的所有債權(quán)債務(wù)給讓給新股東。

2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓前債務(wù)由原股東全部承擔(dān)。股東轉(zhuǎn)讓公司全部股權(quán)時(shí)應(yīng)充分披露公司對外債務(wù)，因此為保證受讓股權(quán)不存在瑕疵，新股東可要求原股東可在協(xié)議中承諾對股權(quán)轉(zhuǎn)讓前公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原股東是否需要承擔(dān)責(zé)任要看具體情況而定。在一般情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓會(huì)使原股東的責(zé)任范圍相應(yīng)減少，但是在某些特定情況下，原股東可能仍然需要承擔(dān)部分責(zé)任。首先，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)是將股權(quán)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給他人，原股東不再是公司的股東。因此，對于股東在公司經(jīng)營活動(dòng)中所承擔(dān)的法律責(zé)任，一般情況下，與原股東無關(guān)，轉(zhuǎn)移后的股東才會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是，在一些情況下，原股東可能仍然需要承擔(dān)責(zé)任。例如，原股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前參與公司的經(jīng)營管理，或者在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中有相關(guān)的責(zé)任約定。此外，如果公司在原股東持股期間存在違法行為，原股東仍然需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后原股東是否需要承擔(dān)責(zé)任要具體情況而定。在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中要明確相關(guān)責(zé)任約定，以免出現(xiàn)爭議。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原股東仍應(yīng)對存在《公司法》第20條的規(guī)定情形對公司債權(quán)人承擔(dān)。股份轉(zhuǎn)讓除受《公司法》調(diào)整外，還主要受《合同法》調(diào)整。根據(jù)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人依法定程序轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利和義務(wù)但不能轉(zhuǎn)讓法定義務(wù)。原股東基于《公司法》第25條規(guī)定的原因而形成的對公司或公司債權(quán)人的義務(wù)是法定義務(wù)，因此不能通過民事合同的約定轉(zhuǎn)給新的股東而免除自己的法定義務(wù)。股東出資不實(shí)或者抽逃出資，為了達(dá)到不承擔(dān)法定的義務(wù)、逃避債務(wù)的目的，該股東往往會(huì)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給一個(gè)沒有償付能力的主體，并在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定原股東的所有債權(quán)債務(wù)給讓給新股東。有的，還明確約定原股東的出資義務(wù)由受讓人承擔(dān)一旦公司的債權(quán)人追索債權(quán)，原股東經(jīng)常以自己已不是公司的股東及轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定進(jìn)行抗辯，在新股東無力償債的情況下，債權(quán)人的利益受損害。若該股東僅僅是將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，并不存在上述“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任”行為，那么債權(quán)人的訴請是沒有法律依據(jù)的，法院的判決亦缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。

法律主觀：

原股東已履行出資義務(wù)的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，不再承擔(dān)責(zé)任。原股東未足額繳納其認(rèn)繳出資或出資義務(wù)未到期轉(zhuǎn)讓股權(quán)，轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人沒有約定責(zé)任承擔(dān)的，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第十三條、第十九條的規(guī)定，股權(quán)受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，公司有權(quán)請求原股東履行出資義務(wù)，受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任；公司債權(quán)人有權(quán)要求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的原股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任。受讓人承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向原股東追償。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（三）》第十三條股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。