偽造簽字的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無效的。但有權(quán)處分人在法定期限內(nèi)予以追認(rèn)的除外。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)實(shí)施代理行為，經(jīng)過追認(rèn)的，對被代理人發(fā)生效力。未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國公司法》第七十一條
有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
《中華人民共和國民法典》第一百七十一條
行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力。
相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時(shí)相對人所能獲得的利益。
相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的，相對人和行為人按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

在一般情形下，當(dāng)公司存續(xù)且有清償能力時(shí)，虛假出資股東與公司 債權(quán)人 沒有直接的法律關(guān)系，公司債權(quán)人只與公司發(fā)生 債權(quán)債務(wù) 關(guān)系，虛假出資股東對公司債權(quán)人不承擔(dān) 民事責(zé)任 ，但在股東虛假出資且公司不能完全清償 債務(wù) 時(shí)，可以通過《 公司法 》第20條規(guī)定的公司法人人格否定制度。也可以適用《規(guī)定(三)》第13條的規(guī)定追究虛假出資股東對公司債權(quán)人的民事責(zé)任。但是要在個(gè)案中適用公司法人人格否認(rèn)制度有著很嚴(yán)格的要求，當(dāng)個(gè)案中滿足不了這樣的條件時(shí)，就不能適用公司法人格否認(rèn)制度，當(dāng)然此時(shí)可以適用《規(guī)定(三)》第13條追究虛假出資股東對公司債權(quán)人的民事責(zé)任。《規(guī)定(三)》第13條是我國公司立法的一大進(jìn)步，很好的解決了以往在無法適用公司法人格否認(rèn)制度時(shí)就無法追究虛假出資股東對債權(quán)人民事責(zé)任的困境。但是在虛假出資股東如何對公司債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任方面，我國法律仍有需要完善之處，即：我國法律雖然對虛假出資股東轉(zhuǎn)讓瑕疵股權(quán)后由誰來對公司債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任做出了明確規(guī)定，即《規(guī)定(三)》第19條規(guī)定了在受讓人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的情況下，由受讓人與轉(zhuǎn)讓人一起對公司債權(quán)人 承擔(dān)連帶責(zé)任 。但是我國法律并未對此時(shí)的 舉證責(zé)任 如何分配做出規(guī)定，筆者認(rèn)為法律應(yīng)該在規(guī)定由轉(zhuǎn)讓人和受讓人對公司債權(quán)人承擔(dān)連帶補(bǔ)繳責(zé)任的同時(shí)，明確由受讓人自己證明自己是善意受讓而不承擔(dān)責(zé)任。 以上內(nèi)容就是針對“ 股東虛假出資責(zé)任 ”給大家做的具體分析。一旦發(fā)現(xiàn)股東虛假出資，則該虛假出資的股東應(yīng)該在其責(zé)任范圍進(jìn)行承擔(dān)，具體承擔(dān)按照出資比例上原本規(guī)定的數(shù)額進(jìn)行補(bǔ)齊。同時(shí)還要對當(dāng)時(shí)按照出資比例實(shí)際繳納的股東承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢 律師 365 葫蘆島律師 ！