破產(chǎn)重組和破產(chǎn)重整不是一個(gè)意思。

重組與重整都是在公司企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難時(shí)，進(jìn)行救助的一種措施。由于兩者稱謂相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。

但兩者也存在本質(zhì)差異，如法律依據(jù)、程序、參與主體、效率等各方面均有本質(zhì)區(qū)別。

重整與重組的相同之處：

1、前提條件相似

公司企業(yè)面臨重大財(cái)務(wù)危機(jī)，陷入生存困難，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者明顯缺乏清償能力等情況，是二者的共同前提。

2、目的相同

通過(guò)清理債權(quán)債務(wù)關(guān)系，引入戰(zhàn)略第三方，公司企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓，易主經(jīng)營(yíng)等措施，挽救困境中的企業(yè)，以使企業(yè)獲得新生，避免公司破產(chǎn)帶來(lái)的消極后果。

重整與重組的區(qū)別：

1、定義不同

(1)重組，不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿且粋€(gè)約定成俗的稱謂(通俗講，法律從未針對(duì)重組作出任何規(guī)定)。

約定成俗的“資產(chǎn)重組”一般包括以下幾種情形:(1)收購(gòu)兼并。(2)股權(quán)轉(zhuǎn)讓。(3)資產(chǎn)剝離。(4)資產(chǎn)置換。等

(2)重整，是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿浞梢罁?jù)在于《企業(yè)破產(chǎn)法》的明文規(guī)定，其內(nèi)涵、程序、效率、后果均由法律明確規(guī)定。

2、自主性不同

(1)重組，由于沒(méi)有法律框架約束，股東、債權(quán)人之間的協(xié)商都是自愿的，沒(méi)有任何強(qiáng)制。

比如，談判的時(shí)間、債權(quán)人的清償率等等，均是自由確定的，沒(méi)有法定約束。

(2)重整，由法院主導(dǎo)，屬于法庭內(nèi)的重整，受到法律框架的約束。比如債權(quán)人的清償順序，重整時(shí)間等必須按照法律規(guī)定。

3、司法保護(hù)程度不同

(1)重組，由于不是法律程序，不存在司法保護(hù)的情形，比如，無(wú)法有效阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行。

(2)重整，法律提供了一定的司法保護(hù)。比如，阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行、阻止擔(dān)保權(quán)人行使擔(dān)保權(quán)、限制取回權(quán)人行使取回權(quán)，限制企業(yè)股東行使股權(quán)等等。

4、成本不同

(1)重組，由于不是法律程序，不存在法律成本。

(2)重整，破產(chǎn)重整程序?qū)儆谠V訟程序的一種，必然存在一定的法律訴訟成本，但同時(shí)也有收益。

比如：根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，進(jìn)入重整之后債務(wù)停止計(jì)算利息，對(duì)于債務(wù)龐大的企業(yè)而言，重整期間停止計(jì)算的財(cái)務(wù)利息要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律訴訟成本。

又比如：管理人通過(guò)解除不利的、無(wú)收益(或收益低)、成本大的合同，可以極大地改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

再比如：法院主導(dǎo)的協(xié)商機(jī)制，往往可以讓債權(quán)人作出重大讓步。等等。

5、對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀的影響不同

(1)重組，完全屬于自愿，即使沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，對(duì)各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)也沒(méi)有任何影響。

(2)重整，企業(yè)破產(chǎn)法賦予破產(chǎn)管理人對(duì)尚未履行完畢的合同享有解除權(quán)，管理人行使這種解除權(quán)不屬于違約行為，企業(yè)無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任，債權(quán)人只能夠依據(jù)公平原則，主張實(shí)際損失賠償，屬于普通債權(quán)。

所以，這樣的權(quán)利使管理人在談判中享有主動(dòng)權(quán)，可以使管理人解除所有不利的、無(wú)收益(或收益低)、成本大的合同，極大地改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

6、計(jì)劃方案的通過(guò)條件不同

(1）重組方案，完全屬于自愿，必須取得所有債權(quán)人的同意，否則重組方案對(duì)不同意的債權(quán)人無(wú)效。

(2)重整方案，并不需要所有的權(quán)益人同意，根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，只需要“由出席會(huì)議的有表決權(quán)的債權(quán)人過(guò)半數(shù)同意，并且其所代表的債權(quán)額占無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的三分之二以上”即可。

在某種情況下，即使重整方案未能取得三分之二以上債權(quán)人同意的情況下，法院仍可以強(qiáng)行批準(zhǔn)重整方案。

7、時(shí)間效率不同

(1)資產(chǎn)重組的期限，由個(gè)當(dāng)事人的自由意志決定，沒(méi)有實(shí)質(zhì)的限制。

(2)重整，企業(yè)破產(chǎn)法明確規(guī)定“法院裁定重整之日起六個(gè)月內(nèi)提交重整計(jì)劃草案，否則終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)”。

由于達(dá)不成一致重整方案就面臨破產(chǎn)清算的后果，所以，各方當(dāng)事人均會(huì)認(rèn)真對(duì)待，加大談判誠(chéng)意，減少了不必要的扯皮，提高了效率。

擴(kuò)展資料

破產(chǎn)重組與調(diào)整作用是：

一、有利于債權(quán)人避免在破產(chǎn)清算中因資不抵債而受損；

二、有利于職工防止企業(yè)解散引起的大量失業(yè)及其帶來(lái)的社會(huì)震蕩；

三、有利于企業(yè)避免因破產(chǎn)而信譽(yù)受損。

盡管如此，破產(chǎn)的清算形式仍是破產(chǎn)的主要形式，它促進(jìn)了資產(chǎn)的流動(dòng)、再配置和再組合，起著結(jié)構(gòu)調(diào)整和扶優(yōu)汰劣的作用。

在西方發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，破產(chǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中一種正常現(xiàn)象，每年破產(chǎn)倒閉的企業(yè)動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)家。

但是，在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，破產(chǎn)機(jī)制不完善，破產(chǎn)立法不健全的進(jìn)行條件下，企業(yè)破產(chǎn)的難度相當(dāng)大，甚至比企業(yè)兼并實(shí)施難度還要大的多。

正因?yàn)槿绱耍瑖?guó)家政策鼓勵(lì)“多兼并，少破產(chǎn)。”

參考資料來(lái)源：百度百科—破產(chǎn)重組

百度百科—破產(chǎn)重整

法律主觀：

公司重組與破產(chǎn)重整的區(qū)別主要包括：
1、自主性不同，公司重組由公司與債權(quán)人協(xié)商進(jìn)行，破產(chǎn)重整由法院主導(dǎo)；
2、定義不同，公司重組是指公司為了獲得長(zhǎng)期的發(fā)展及未來(lái)的融資能力而進(jìn)行的重組活動(dòng)，破產(chǎn)重整是指公司資不抵債時(shí)，進(jìn)行業(yè)務(wù)上的重組和債務(wù)調(diào)整，使公司恢復(fù)營(yíng)業(yè)能力等其他區(qū)別。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》
第七十條
債務(wù)人或者債權(quán)人可以依照本法規(guī)定，直接向人民法院申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整。債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的，在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，債務(wù)人或者出資額占債務(wù)人注冊(cè)資本十分之一以上的出資人，可以向人民法院申請(qǐng)重整。

破產(chǎn)重整和破產(chǎn)重組的區(qū)別具體如下：
1、性質(zhì)不同。破產(chǎn)重整是企業(yè)破產(chǎn)法新引入的一項(xiàng)制度，是指專門針對(duì)可能或已經(jīng)具備破產(chǎn)原因但又有維持價(jià)值和再生希望的企業(yè)；破產(chǎn)重組，是指當(dāng)企業(yè)資不抵債時(shí)，管理層可以向法院申請(qǐng)破產(chǎn)重組；
2、形式不同。確立企業(yè)重整立法的現(xiàn)實(shí)意義及應(yīng)采取的立法原則；破產(chǎn)重組指的是在債務(wù)人無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)的情況下，依法在債務(wù)人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)，實(shí)現(xiàn)多數(shù)債權(quán)人之間的公平分配和債務(wù)了結(jié)；
3、作用不同。破產(chǎn)重整制度的實(shí)施，對(duì)于彌補(bǔ)破產(chǎn)和解、破產(chǎn)整頓制度的不足，具有不可替代的作用。
《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》
第二條
企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務(wù)。 企業(yè)法人有前款規(guī)定情形，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照本法規(guī)定進(jìn)行重整。第七條
債務(wù)人有本法第二條規(guī)定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請(qǐng)。 債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民法院提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。 企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。